ЮГО-ЗАПАДНАЯ СИРИЯ

Голоценовые вулканические образования района Друзского массива в Юго­Западной Сирии привлекли наше внимание в связи с библейской легендой о ги­бели Содома и Гоморры: Господь за грехи полностью уничтожил эти города и их окрестности.

4.3.1.

Сообщения о местоположении городов достаточно противоречивы. «И бы­ло во дни Амрафела, царя Сеннаарского, Ариоха, царя Елласарского, Кедорла- омера, царя Еламского, и Федала, царя Гоимского. Пошли они войною против Веры, царя Содомского, против Вирши, царя Гоморрского, Шинава, царя Адмы, Шемевера, царя Севоимского, и против царя Белы, которая есть Сигор. Все они соединились в долине Сиддим, где ныне море Солёное» [Быт. 14: 1-3]. «И вы­шли царь Содомский, царь Гоморрский, царь Адмы, царь Севоимский и царь Белы, которая есть Сигор; и вступили в сражение с ними в долине Сиддим» [Быт. 14: 8]. Они потерпели поражение. «Победители взяли всё имущество Со­дома и Гоморры, и весь запас их, и ушли» [Быт. 14: 11]. Поскольку они взяли в плен Лота, его дядя Авраам «преследовал неприятеля до Дана (городок у юж­ных подножий Гермона);...напал на них ночью,...и преследовал их до Ховы, что по левую сторону Дамаска» [Быт. 14: 14-15].

Несомненно, что завоеватели, которым отомстил Авраам, пришли с севера, с территории современной Западной Сирии и Ливана, и возвращались туда же. Солёным морем называли тогда Мёртвое море. Если оно в результате сейсмо­тектонических подвижек покрыло долину Сиддим, эта долина могла находить­ся лишь в нынешней мелководной южной части озера, поскольку глубокая се­верная часть в конце плейстоцена и голоцене неизменно покрывалась водой. Содом, Гоморра и союзные им города, как следует из приведённого текста, мог­ли находиться в долине Сиддим или рядом, т.е. в районе южной оконечности Мёртвого моря. Это вроде бы подтверждается обнаружением развалин средне­векового города Сигор на юго-восточном краю озера.

При всей убедительности такой интерпретации оказалось, что на месте средневекового Сигора не было поселения ханаанского времени, о котором вы­ше шла речь. Как и в случае с каналом Юсуфа (Иосифа) в Фаюме, его название могло быть исламским откликом на ветхозаветную легенду. В другом эпизоде Библии сообщается, что при разделе с Авраамом «Лот возвел очи свои, и уви­дел всю окрестность Иорданскую, что она, прежде нежели истребил Господь Содом и Гоморру, вся до Сигора орошалась водою, как сад Господень, как зем­ля Египетская» [Быт. 13: 10]. Чтобы увидеть последствия гибели Содома и Го­морры, «Авраам... пошел на место, где стоял пред лицем Господа» [Быт. 19: 27], а это, судя по предшествующему описанию, было возле Сихема. Его развалины были идентифицированы Э. Селлином в Самарии на западном берегу р. Иордан около подножий горы Гаризим [Келлер, 1998]. Приведённые цитаты заставля­ют помещать Содом и Гоморру в долину Иордана между Мёртвым морем и Га­лилейским (Генисаретским, или Тивериадским) озером.

Однако оба указанных места, куда можно было бы поместить Содом и Го­морру, оказываются сомнительными при анализе тех частей библейского тек­ста, где сообщается, как они погибли. «И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрест­ность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли» [Быт. 19: 24—25]. Поднявшись поутру на гору, Авраам «посмотрел к Содому и Гоморре, и на все пространство окрестности, и увидел: вот дым поднимается с земли, как дым из печи» [Быт. 19: 28]. В то же время Сигор, куда ушёл из Содома Лот, остался не­вредимым.

Большинство исследователей Библии, начиная с Р. Гука (XVII в.), видели в описании гибели Содома и Гоморры отголосок природной катастрофы. Вполне можно допустить, что район Мёртвого моря или долина Иордана подверглись катастрофическому землетрясению, с которым могло быть связано и опускание южного побережья озера.

К тому же древние, как показывают тексты Библии, Корана и других источ­ников, уверенно отличали землетрясение от других стихийных бедствий, доста­точно точно описывая его проявления. Странным при сильном землетрясении и той глубине его очага, которая типична для этой части Левантской зоны разло­мов, представляется и тот факт, что Содом и Гоморра погибли полностью, а со­седний Сигор, расположенный лишь в нескольких часах пешего хода, не постра­дал. Очевидно, в этом случае речь идёт о другом явлении.

Лишь вулканическое извержение содержит все атрибуты обсуждаемого со­бытия: огонь, серный запах, дым от горячей лавы, тефры или пепла, которые, покрывая поверхность, действительно уничтожают всё на ней. С извержением лав и вулканических газов согласуется и совет ангелов, посланных, согласно библейскому тексту, чтобы загодя вывести Лота и его семью из обреченного Содома: «Спасайся на горе, чтобы тебе не погибнуть» [Быт. 19:17]. Однако на всём пространстве долины Иордана, Мёртвого моря, Израиля и соседних частей Иордании при наличии четвертичных вулканических образований отсутствуют следы голоценового вулканизма. Они есть лишь в Юго-Западной Сирии и при­легающей части Иордании.

4.3.2. Голлценовый вулканизм Юго-Запаннол Соиаи

К югу и юго-востоку от г. Дамаска широкой полосой протягиваются на 450 км поля позднемиоцен-четвертичных базальтовых лав и шлаков [Geological map..., 1964; Поникаров и др., 1968] (рис.

Плато сформировалось в результате ареального вулканизма. Отдельные центры извержений группируются в цепочки северо-западного простирания. Они маркируют зоны растяжения, оперяющие Левантский активный левый сдвиг (см. раздел 2.3). Лучше всего сохранились вулканические цепи средне- и позднечетвертичного возраста. В них между отдельными вулканическими по­стройками трещины нередко выражены уступами или бороздами на поверхно­сти лав. Отдельные трещины невелики, но, продолжая или кулисно подставляя одна другую, они группируются в протяжённые зоны шириной до 15 км. Одна из таких зон рассекает центральную часть Друзского массива, а другая - его восточный склон.

Рис. 93. Активные разломы и проявления неоген-четвертичного и голоценового вулканизма в Юго-Западной Сирии и соседней части Иордании [Трифонов, Эль-Хаир, 1988]

1-3- позднемиоцен-четвертичные вулканические образования: 1- лавовый поток Кра, 2 - другие голоценовые лавовые потоки, 3- доголоценовые вулканические породы; 4 - мощность позднемиоцен- четвертичного вулканического покрова, в метрах; 5 - новейшие разломы, достоверные слева и предпо­лагаемые справа; 6 - молодые магмовыводящие разломы

Fig. 93. Active faults and manifestations of Neogene-Quatemary and Holocene volcanism in the south­western Syria and adjacent part of Jordan [Трифонов, Эль-Хаир, 1988]

1-3 - Late Miocene-Quaternary volcanic rocks: 1 - the Kra lava flow, 2 - other Holocene lava flows, 3 - Pre­Holocene volcanic rocks; 4 - thickness of the Late Miocene-Quaternary volcanic cover (m); 5 - neotectonic faults (the proved faults are shown on the left and the assumed faults are shown on the right); 6 - young faults surving by magma canals

На поверхности плато встречаются и голоценовые лавовые потоки с пре­красно сохранившимися центрами извержений, следами течения и другими эле­ментами структуры.

Рис. 94. Космическое изображение ERTS района лавового потока Кра в Юго-Западной Сирии [Syria, 1996]

Fig. 94. Space ERTS imagery of the Kra lava flow region in the southwestern Syria [Syria, 1996]

а затем отдельными языками. Извержение началось из нескольких центров, от­меченных шлаками на магмовыводящей трещине в северной части Друзского массива. Затем продолжал действовать лишь один вулкан, откуда и излились ла­вы. Позднее извержения не возобновлялись.

Заметим, что такие одноактные извержения типичны для областей базаль­тового трещинного вулканизма. Автор наблюдал их проявление во время извер­жения 1973 г. на о-ве Хеймаэй у южного берега Исландии, залившего лавой и засыпавшего тефрой часть г. Вестманейер. Более грандиозным было изверже­ние Лаки 1783 г. на юге Исландии, породившее лавовый поток длиной 65 км. К сравнению с ним мы вернемся в дальнейшем.

Стекая с восточного склона Друзского массива, лавовый поток распро­странялся по двум широким сухим долинам (вади): Ар-Рамплият на юге и Кра на севере. Современные русла обеих долин не совпадают с древними, за­полненными лавой, а следуют изгибам краев потока. Вади Кра дала название и самому потоку. Он уже давно привлёк внимание геологов и археологов, по­скольку в самой восточной его части на расстоянии 6 км одно от другого на­

ходится два загадочных скопления костей животных: Хирбет-Умбаши и Хе- барие.

Первым об этих скоплениях сообщил С.С. Грехем в 1857 г. В 1914 г. Ф. Хер- бетт привёл первый список видового состава животных. Наиболее полное гео­логическое и археологическое описания местонахождений, видового состава и минеральных преобразований костей принадлежат геологу Л. Дюбертре и ар­хеологу М.

Местонахождение Хирбет-Умбаши расположено на правом берегу совре­менного сухого русла вади Кра в непосредственной близости от северного язы­ка голоценовых лав. На дне вади сезонные воды обнажили неровную поверх­ность позднеплейстоценового базальтового потока. Его покрывает карбонат­ный слой мощностью до 2,5 м (рис. 95). Природа этого слоя не вполне ясна. С одной стороны, он содержит многочисленные включения пролювиального

Рис. 95. Разрез лавового потока Кра и его основания в Хирбет-Умбаши [Трифонов, Эль-Ха­ир, 1988] ‘

На неровной поверхности плейстоценовых лав залегают горизонтально слоистые карбонатно-тер­ригенные породы, а на них - глыбовые лавы потока Кра. Костные остатки образуют тонкие линзы в ос­новании потока.

Fig. 95. Section of the Kra lava flow and its basement in Khirbet-El Umbachi [Трифонов, Эль-Хаир, 1988] '

Rough surface of the Pleistocene lava is covered by horisontally stratified carbonate-terrigenous sediments and the latter are covered by the Kra lava flow. The bone fragments form thin lenses below the Kra lavas.

галечника и гравия, и его можно рассматривать как древние отложения долины Кра, карбонатизированные в условиях аридного климата. С другой стороны, в карбонат вкраплены многочисленные свежие кристаллы темноцветных мине­ралов. В связи с этим интересно, что в 31 км к западу от Хирбет-Умбаши нахо­дится позднеплейстоценовый вулкан Халдие, на вершине которого сирийский геолог Е. Жермакани обнаружил жилы карбонатита. Карбонатитовый матери­ал тонким слоем покрывает большие участки склонов и подножия вулкана. По­этому вполне вероятно, что карбонатный слой в Хирбет-Умбаши образован карбонатитовым материалом из вулкана Халдие, размытым и переотложенным вместе с обычным пролювиальным материалом.

На ровной поверхности карбонатного слоя залегает базальтовая лава пото­ка Кра, которая возле Хирбет-Умбаши имеет мощность до 4 м. На границе ме­жду карбонатами и базальтами Кра находится линзовидное скопление костей. Протяжённость линзы - несколько десятков метров. Средняя мощность — не­сколько десятков сантиметров, но в центре видны раздувы свыше 1 м. Обломки костей, не перекрытых базальтовым потоком, встречаются в изобилии на по­верхности карбонатного слоя на противоположном, северном берегу современ­ного русла вади. Там они рассеяны на расстояниях до 100 м от потока и даже дальше. Несомненно, что часть костей скрыта и под базальтом потока. Таким образом, площадь, покрытая костями, не меньше гектара.

На границе с лавовым потоком кости впаяны в базальт. Местами образова­лась своеобразная брекчия из костей и их обломков, сцементированных базаль­том (рис. 96). Л. Дюбертре, детально исследовавший состояние костей и кон­сультировавшийся с минералогами, отмечает разные стадии изменения костей под действием горячей лавы. Часть костей, испытавшая разогрев до 600 °С, об­горела, но сохранила микроскопическую структуру. Другая часть, подвергшая­ся воздействию более высокой температуры, кальцинирована и местами пре­вращена в гидроксиапатит. Сохранность первичной формы костей свидетельст­вует, что до их плавления дело не дошло. Это естественно, поскольку темпера­тура плавления апатита, входящего в состав костей, близка к 1600 °С, а темпе­ратура базальтовой лавы не превышает 1200 °С. Описанные соотношения дока­зывают, что скопление костей Хирбет-Умбаши древнее базальтового потока Кра, но моложе карбонатизированных речных наносов.

В местонахождении Хебарие взаимное расположение скопления костей и лавового потока Кра аналогично, но площадь скопления меньше. В целом же в обоих местонахождениях костей так много, что некий предприимчивый делец пробовал перерабатывать их на удобрение, но его остановила трудность транс­портировки. По самым скромным подсчётам, здесь находятся остатки десятков тысяч погибших особей.

Согласно заключению палеонтологов, видовой состав животных в обоих местонахождениях совпадает. М. Боул, определявший кости, собранные Ф. Хер- беттом, С. Гайяр, анализировавший сборы Л. Дюбертре, и наконец Э.М. Ван- генгейм, изучавшая нашу коллекцию, показали, что большинство костей при­надлежат низкорослому быку, козлу и барану с характерными признаками до­машних животных. Они сходны с животными, которых разводят современные сирийские крестьяне и пасут бедуины, хотя нередко уступают нынешним в раз­мерах. Многочисленны также остатки полорогой антилопы (газели). Найдены единичные экземпляры второго шейного позвонка быка Bos primigenius и ко­ленной чашечки верблюда, о которых сообщает Л. Дюбертре, и плохо сохра­нившиеся остатки, которые, по мнению Э.М. Вангенгейм, могли принадлежать ослу или мулу.

Рис. 96. Брекчия из костей животных, сцементированных лавой потока Кра [Трифонов, Эль- Хаир, 1988]

Fig. 96. Breccia of animal bones cemented by the Kra lavas [Трифонов, Эль-Хаир, 1988]

Наиболее интересно, что оба местонахождения - не природные образова­ния, а остатки древних поселений. Впервые отметившие это Л. Дюбертре и М. Дюнан обнаружили среди костей остатки керамики, каменных кистеней и украшенную насечкой костяную пластинку. Эти же авторы показали, что осо­бенно мощные скопления костей заполняют искусственные углубления, выло­женные камнями. К востоку от Хирбет-Умбаши рядом с краем базальтового по­тока Кра Л. Дюбертре и М. Дюнан описали древнюю плотину, могильные со­оружения и предполагаемые остатки жилищ и загонов для скота. В Хебарие они отметили такие же жилые сооружения, а немного в стороне - остатки квадрат­ного строения с огороженным двором, характерного для позднеримской эпохи III—IV вв..

Л. Дюбертре и М. Дюнан датировали археологические находки в костенос­ных линзах древним и частично средним бронзовым веком. Они воздержались от окончательного ответа на вопрос о происхождении костных скоплений, до­пуская два объяснения. Согласно первому, обожжёные кости - продукт древней индустриальной деятельности. Против такого объяснения свидетельствует от­сутствие остатков деревьев или иного горючего материала, а также воздуходув­ных устройств, способных довести температуру почти до точки плавления ба­зальта (1200 °С). Кроме того, непонятно, с какой целью обжигались кости и по­чему они остались неиспользованными. Согласно второму объяснению, кост­ные скопления возникли рядом с ещё свежим лавовым потоком, а также на его застывшей поверхности, когда лава внутри была ещё расплавленной. Прорыв лавы вызвал переработку костей. В таком случае возраст костных скоплений

должен быть близок к возрасту лавового потока. Но остаётся неясным, что при­вело к горячему потоку столь большое количество животных или кто и зачем собрал в одно место их останки.

Таким образом, первое из двух предложенных объяснений представляет­ся нам нереальным. Что же касается второго, то наши исследования показа­ли, что костеносные линзы расположены под лавовым потоком Кра и, следо­вательно, не могли возникнуть позже потока или одновременно с ним. Тот факт, что отдельные кости или скопления костей оказались внутри и даже на поверхности потока у его края, объясняется перемешиванием вязкой лавы в процессе течения.

По нашим наблюдениям, костные скопления неоднородны по происхожде­нию. В обрыве возле современного русла вади Кра в Хирбет-Умбаши это нор­мальный культурный слой длительно, по меньшей мере десятки лет, существо­вавшего поселения. Намечается стратификация слоя, в котором пищевые отхо­ды сочетаются с обломками керамики и другим мусором. С приближением к руслу мощность слоя возрастает от десятков сантиметров до 1,2 м. По-видимо­му, здесь на месте современного русла и в то время было понижение, заполняв­шееся водой.

Одно из заполненных костями углублений, о которых писали Л. Дюбертре и М. Дюнан, было обследовано нами особенно детально. Более всего оно напо­минает стойло для скота, которое с двух перпендикулярных сторон огорожено вертикальными стенами, сложенными базальтовыми глыбами (две другие сто­роны перекрыты базальтовым потоком). Сохранившаяся высота стен - до 1м. Показательно, что на полу такого помещения Л. Дюбертре и М. Дюнан обнару­жили двух-трёхсантиметровый слой чёрного или коричневого пепла, смешанно­го с остатками растений - очевидно, обгоревшего навоза. Кости, заполняющие это углубление, - остатки домашних животных, погибших при извержении.

Кроме того, вся поверхность, в том числе и развалины некоторых строений, оказались покрытыми тонким слоем костей. Представляется, что это остатки животных, в панике сбежавшихся сюда, в низовья вади Кра, от начавшегося из­вержения. Животных убила не горячая лава: по пологому дну долины она дви­галась медленно, и от неё можно было убежать. Скорее всего, животные погиб­ли от фтора или иного газа, выделившегося при извержении, а лава достигла этих мест позднее и сожгла трупы. По данным С. Тораринссона [Torarinsson, 1969], при аналогичном извержении Лаки в Исландии выделения фтора, сопро­вождавшие излияние лав, убили половину скота и значительную часть населе­ния страны. Что же касается разрушения некоторых строений перед изверже­нием (на их руинах найдены остатки костей), то оно могло стать результатом сильного землетрясения, которое, как и в вышеописанной Сюникской структу­ре, могло предварять извержение.

Археологические находки среди костей представлены кремневыми издели­ями и продуктами их изготовления, обломками кистеней и керамики. Кистени - это изготовленные из камня усеченные конуса высотой до 8 см с отверстием вдоль оси, в которое продевается веревка или ремень. Они использовались как оружие и инструмент для ловли домашних животных.

Найденные мелкие кремневые изделия и их обломки неинформативны для датирования: они могли принадлежать как неолиту, так и доантичному бронзо­вому веку. Находки кистеней также не дают сколько-нибудь точных датировок: они использовались обитателями этих мест с энеолита почти до наших дней. Информативной оказалась керамика (рис. 97). В Хирбет-Умбаши и Хебарие она представлена обломками разнообразных кувшинов, амфор, горшков и мел-

Рис. 97. Образцы керамики и других археологических находок в Хирбет-Умбаши [Трифонов, Эль-Хаир, 1988]

Fig. 97. Ceramics and other archaeological findings from Khirbet-El Umbachi [Трифонов, Эль-Хаир, 1988]

ких чаш, изготовленных вручную. Как правило, они сделаны из красной глины и хорошо обожжены. Наряду с грубыми изделиями, содержащими крупнозерни­стый песок, встречаются фрагменты тонкой шлифованной посуды. Большинст­во изделий лишено украшений, но найдены также обломки посуды с орнамен­том типа «гребёнка», процарапанным на ещё не обожжённой поверхности, или с нанесённым красками геометрическим рисунком из тонких перекрещиваю­щихся полос коричневого, белого и чёрного цвета. На одном обломке предста­влен фрагмент рисунка быка или оленя. По определению заместителя директо­ра департамента раскопок Дамасского музея древностей Н. Салиби, вся собран­ная нами керамика относится ко второй половине Ш тысячелетия до н.э., что близко к приведённому выше радиоуглеродному определению.

Труднее датировать сооружения в юго-восточной части Хирбет-Умбаши, за окончанием лавового потока Кра, поскольку они построены на относительно древнем основании и их соотношения с потоком Кра неясны. Здесь различают­ся три типа построек:.

Первый тип представлен несколькими выбитыми в базальте округлыми уг­лублениями диаметром 2-2,5 м с плоским дном и вертикальными стенками вы­сотой до 0,5 м. Вероятно, это основания временных жилищ. Второй тип постро­ек - многочисленные могильники-дольмены в виде сложенных из уплощённых базальтовых глыб «домиков» с квадратным входом и прямоугольным или овальным углублением внутри. В некоторых могильниках по несколько таких углублений. А в одном из них даже без раскопок мы обнаружили фрагменты че­ловеческого скелета. Скорее всего, оба типа построек близки по возрасту к ко­стеносному горизонту. Обращает внимание однотипность (почти стандарт­ность) могильников, их упорядоченное расположение и почти полное отсутст­вие погребального инвентаря. Можно допустить, что они представляют одно­временное погребение жертв извержения. Это дало бы ответ на вопрос, почему человеческие кости отсутствуют в нескрытых лавовым потоком частях косте­носной линзы.

Постройки третьего типа сложены из базальтовых блоков без цемента, по­крыты большими плитами базальта и имеют по одной двери. Подробно описы­вая эти постройки, Л. Дюбертре и М. Дюнан отмечают, что обычно они имеют прямоугольные очертания, но есть и округлые, с опорным столбом посередине. Высота внутреннего помещения - до 1,2 м. Нередко к постройкам примыкают каменные ограждения, сходные с обычными в Сирии загонами для скота. Л. Дюбертре и М. Дюнан посчитали эти сооружения жилищами, по крайней ме­ре временными. По нашему мнению, они могли использоваться для жилья ко­чевниками-скотоводами позднее, когда, возможно, к ним и пристроили загоны для скота. Но едва ли они предназначались для этой цели первоначально - слишком низки.

Возможно, они создавались как могильные или ритуальные сооружения и, во всяком случае, относятся к иной (более поздней?) эпохе, чем костеносный го­ризонт и постройки двух первых типов. Характерно, что постройки, близкие к третьему типу, но сложенные несколько более крупными глыбами, есть в Хеба- рие, причём там они, по данным Л. Дюбертре и М. Дюнана, моложе потока Кра. В Хебарие нами обнаружены также чашевидные отполированные углубления в возвышающихся выходах скальных пород диаметром и глубиной около 20 см (возможно, жертвенники), а возле постройки, предположительно отнесённой к позднеримской эпохе, - процарапанные на базальтовых глыбах надписи на древнегреческом языке. Эти надписи, впервые отмеченные С.С. Грэхемом, ско­рее всего принадлежат римскому или ранневизантийскому времени.

Таким образом, в Хирбет-Умбаши и Хебарие существовали поселения трёх эпох. Первые относятся ко второй половине III тысячелетия до н.э. Судя по ос­таткам костей животных и инвентарю, это были поселения скотоводов, не гну­шавшихся охотой. Жизнь их трагически нарушилась извержением Кра. Возраст поселений второй эпохи точно не определён. Л. Дюбертре и М. Дюнан обраща­ют внимание на сходство построек этой эпохи с мегалитическими сооружения­ми Иордании и Палестины и допускают связь построек с миграцией западносе­митских племен в начале II тысячелетия до н.э. Наконец, от третьей, позднерим- ско-ранневизантийской, эпохи сохранились постройки и наскальные надписи в Хебарие и, вероятно, плотина возле Хирбет-Умбаши.

4.3.3. Легенда о гибели Содома и Гоморры в сдпдставигдбб с извгржгдиго Кра

Итак, во второй половине III тысячелетия до н.э. два поселения на юго-за­паде Сирии погибли в результате вулканического извержения. Можно ли парал- лелизовать их с Содомом и Гоморрой? Чтобы ответить на этот вопрос, проана­лизируем возможную область обитания Лота, который накануне извержения жил в Содоме.

Согласно библейскому тексту, Лот был племянником Авраама и «у Лота, который ходил с Авраамом, также был мелкий и крупный скот и шатры» [Быт. 13: 5]. Оба принадлежали к кочевой аристократии, ибо имели в подчине­нии пастухов и иную прислугу, а в упоминавшемся эпизоде о том, как Авраам отбил у завоевателей пленённого Лота, он смог вооружить для этого 318 рабов. После того, как Авраам и Лот вернулись из Египта, куда временно эмигрирова­ли во время засухи, между их пастухами возник конфликт из-за пастбищ. Дабы избежать ссоры, родственники решили разделиться. Авраам остался в Ханаане, т.е. на территории западнее Мёртвого моря и долины Иордана, а Лот «избрал себе... всю окрестность Иорданскую; и двинулся Лот к востоку... и раскинул ша­тры до Содома» [Быт. 13: 11-12].

Границей владений стал, вероятно, естественный рубеж - р. Иордан. Но уже тогда долина Иордана использовалась для земледелия ханаано-аморейскими осевшими племенами. Поэтому Лот, скорее всего, кочевал в более гористых районах. Однако и для кочевого скотоводства нужна вода. Рассматривая с этой точки зрения земли к востоку от Иордана, обнаруживаем, что сейчас наиболее богаты водой северо-западная часть Иордании и соседние районы Сирии. Образ жизни Лота, как и Авраама, во многом напоминал образ жизни современных бе­дуинов. Они кочуют на значительные расстояния. Авраам и Лот также немало путешествовали, переселившись из Харрана (верховья р. Евфрат) в Ханаан и, возможно, побывав в Египте. Поэтому вполне вероятно, что область кочевий Лота после разделения с Авраамом могла простираться от Мёртвого моря до Юго-Западной Сирии. Поскольку Лот «раскинул шатры до Содома», последний находился где-то на краю этой области, возможно, именно в Сирии.

Эта гипотеза получила подтверждение при раскопках холма Телль-Мардих в 30 км к юго-западу от г. Алеппо на западе Сирии. Там был открыт древний го­род Эбла и в нём найден клинописный архив III тысячелетия до н.э. Анализиро­вавший тексты итальянский ученый Джованни Петтинато встретил в них упо­минание имени Авраама, Содома и Гоморры, погибших в огне, а также городов Адма и Севоим, располагавшихся, согласно Библии, по соседству с ними [Кел­лер, 1998]. Если имя Авраам встречалось и в других источниках и, по-видимому, не было уникальным в ту эпоху, то упоминание городов знаменательно и более

объяснимо, если они располагались не в окрестностях Мёртвого мрря или Иор­дана, а именно в Сирии. Впрочем, интерпретация найденных текстов нуждается в уточнении.

Против гипотезы о расположении Содома и Гоморры на юго-западе Сирии свидетельствуют приведённые в разделе 4.3.1 цитаты из Библии. При этой ги­потезе Лот не мог дойти от Содома до Сигора (если последний действительно находился возле Мёртвого моря) за несколько часов, поскольку до последнего от Хирбет-Умбаши без малого 200 км, о Авраам не мог видеть, поднявшись на гору, что стало с погибшими городами. Не согласуется и время событий. Со­гласно библейской традиции, Авраам и Лот покинули Харран за 645 лет до ис­хода евреев из Египта (XIII в. до н.э.) и, следовательно, жили около 1900 г. до н.э. (хотя есть соображения, что они могли жить позднее - в XV в. [Келлер, 1998]), тогда как описанное вулканическое извержение случилось раньше - во второй ■ половине ІП тысячелетия до н.э.

Возможно, в легенде о гибели Содома и Гоморры соединены два собы­тия. Содом и Гоморра действительно располагались в районе Мёртвого мо­ря или долины Иордана и погибли от природной катастрофы, скорее всего сильного землетрясения. Но у населения сохранилась память о гибели двух поселений от вулканического извержения, и оба события были отождествле­ны, что немало усилило дидактический эффект этой легенды о божьем на­казании за грехи. Подобное приписывание одному герою или месту того, что совершено разными людьми или происходило в разных местах, нередко в ле­гендах Древнего Востока и с его проявлениями мы сталкиваемся вплоть до Средневековья.

4.4.