<<
>>

Литература по международным отношениям в регионе Большого Ближнего Востока

была привлечена нами ввиду особой важности событий, разворачивавшихся в данном регионе, для ревизии мирового порядка 1970-1980-х гг. Отечественный опыт изучения проблем региона Ближнего Востока имеет давние традиции.[100] Работы Е.М.

Примакова по праву считаются классикой советской арабистики. Им был выработан особый исследовательский инструментарий - «метод анатомии», суть которого состоит в том, что анализ ситуации на Ближнем Востоке проводился на двух уровнях: внутреннем региональном и внешнем, международном. Вышедшая в 2006 г. монография «Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами» подводит итог полувековому знакомству академика с этой частью мира.

Достаточно изучена в российско-советской историографии и ближневосточная политика США. Для советской историографии было характерно преувеличенное внимание к отношениям Вашингтона и Израиля,[101] что нередко приводило к абсолютизации влияния израильского лобби на выработку внешнеполитического курса США. Что касается взаимоотношений Белого дома с арабской стороной, то советские исследователи традиционно отводили большую роль взаимодействию между корпорациями и государством на этом направлении американской дипломатии.[102] В работе И.Д. Звягельской «Конфликтная политика США на Ближнем и Среднем Востоке. Середина 70-х-вторая половина 80-х гг.»[103] акцент делается на анализе идеологической и теоретической базы политики США в регионе. По мнению автора, суть политики Вашингтона на Ближнем Востоке сводилась к внедрению на практике теории «управления» (контролирования) международных конфликтов, разрабатывавшейся с конца 1960-х гг. интеллектуалами США.

Работы И.Д. Звягельской, Т.А. Карасовой, А.В. Федорченко «Государство Израиль», К.А. Белоусовой «Политика США на Ближнем Востоке в 1958-1975 гг.» и «Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт»[104] под редакцией О.А.

Колобова являются примерами современной российской историографии, для которой характерны попытки горизонтального и вертикального расширения масштабов исследования, изучения закономерностей и особенностей ближневосточной политики не только сверхдержав, но и государств, стоящих на более низкой ступени мировой иерархии. В целом, советская и пришедшая ей на смену российская историография сделала многое для понимания процессов, происходящих в регионе, столь важном для мировой политики.

Американская историография ближневосточной политики огромна. Значительная часть работ посвящена американским инициативам по урегулированию конфликта в 1970-е гг[105] В работе У Квандта, второго лица в СНБ администрации Картера, дается глубокий анализ механизма принятия решений Кэмп-Дэвидского процесса, рассматривается связь дипломатии с внутриамериканским политическим пульсом. В работе исследователя Джорджа Ленчовски[106] проясняется роль американских президентов, их политических взглядов, религиозных и моральных убеждений в проведении ближневосточной политики США, что особенно актуально в свете роста влияния главы исполнительной власти в определении и осуществлении внешней политики, наблюдавшийся после Второй мировой войны. Недавно вышедшая в печать книга А.С. Купера «Нефтяной король» является, пожалуй, самой полной, глубоко фундированной монографией по столь важному аспекту ближневосточной политики США как отношения с шахским Ираном.[107] В ней обосновывается тезис о том, что стремление шаха Пехлеви превратить Иран в третью державу мира на фоне «переключения» США на расширение и углубление отношений с Саудовской Аравией во второй половине 1970-х гг. привело к исламской революции и к краху всей системы безопасности, выстраиваемой Вашингтоном в регионе еще с конца 1960-х гг.

Для целей настоящего исследования было важно изучение работ, посвященных анализу позиций европейских стран по ключевым проблемам Ближнего Востока в 1970-1980-е гг.[108] Большинство современных европейских авторов «вписывают» интенсификацию отношений с арабскими странами ОПЕК в более широкий контекст отношений Европы со странами Третьего мира.

Часть ученых рассматривает «Евро-арабский диалог», инициированный после кризиса 1973 г. как первый этап европейской Средиземноморской политики, к планомерному осуществлению которой Брюссель активно приступил в 1990-х гг.

Исследовательница Ф. Биччи, подчеркивает, что «политическое окно возможностей», открывшееся вследствие наступления политики разрядки между сверхдержавами, позволило ЕЭС предпринять первые шаги по запуску «отдельной от США» средиземноморской политики еще в 1972 г., которая получила окончательное оформление в «Евро-арабском диалоге», запущенном уже после нефтяного кризиса в 1974 г. В ряде недавно опубликованных исследований показывается, что именно война 1973 г. стала поворотной точкой в «европеизации» ближневосточной политики, понимаемой как обозначение собственной, опять- таки отличной от американской, позиции Европы по тем или иным проблемам региона. Она нашла яркое отражение в принятии ЕЭС Ноябрьской декларации по Ближнему Востоку в ноябре 1973 г., а затем и Венецианской декларации 1980 г., которые делали акцент на необходимости решения палестинского вопроса, что входило в противоречие с подходом США. В коллективном труде под редакцией Д. Мокли показывается, что позиция, выработанная европейцами на волне энергетического кризиса в отношении арабо-израильского конфликта, не напрямую проецировалась и модифицировала взгляды США в отношении ведущих проблем региона. Наконец, наряду с политической, некоторое освещение получила и проблема европейского подхода к экономическим отношениям со странами ОПЕК, в рамках которого приоритет отдавался не стремлению наладить механизм рециклирования нефтедолларов путем привлечения арабских инвестиций в Старый Свет, а стимулированию модернизации через развитие производства и сферы услуг в самом регионе Ближнего Востока.

Итак, отечественные и зарубежные исследования образуют солидный фундамент для проведения дальнейшего исследования по интересующей нас проблематике. Новизна настоящей диссертации обусловлена, во-первых, постановкой основных проблем и исследовательских задач.

Несмотря на обилие литературы по проблемам энергетики, международным отношениям на Ближнем Востоке, холодной войне и разрядке, ни в отечественной, ни в зарубежной историографии, не предпринимались попытки провести последовательное осмысление влияния нефтяной проблемы на изменение системы международных отношений в столь динамичный и даже драматичный период для биполярного порядка - в 1970-1980-е гг. Во-вторых, принципиально иные возможности открываются в свете рассекречивания и массированного опубликования внешнеполитических документов 1970- 1980-х гг. как в нашей стране, так и за рубежом. Часть документов, обнаруженных нами при работе в архивах США и России, была избавлена от грифа секретности совсем недавно, в 20122013 гг., так что автор удостоилась стать первым ознакомившимся с ними исследователем. Несмотря на то, что о нефти было написано немало - журналистами, политологами, социологами, профессионалами и любителями, - по большому счету, всестороннее раскрытие данной темы на страницах хорошо фундированного исторического исследования, избавленного от излишней политизированности, стало возможным совсем недавно. В-третьих, как нам представляется, в целом на страницах данной диссертации мы попытались по-новому ответить на вопрос о роли нефтяного фактора в кризисе биполярного миропорядка. Все это определяет не только новизну, но и высокую научную актуальность представляемой работы.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что представленные в ней материалы и выводы могут привлекаться для проведения политэкономических исследований, изучения социально-экономического измерения холодной войны, а также осмысления процессов и механизмов изменения мирового порядка.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее выводов и материалов для проведения новых исследований и в преподавательской деятельности. Кроме того, в работе подробно исследуется ряд вопросов, являющихся ключом к пониманию не только текущего состояния нефтяного рынка и перспектив его развития, но и возможных глобальных перемен в и без того не до конца устоявшейся структуре постбиполярного порядка.

Апробация результатов исследования осуществлена в пяти научных публикациях, отражающих основное содержание и выводы работы, включая четыре статьи в журналах, рецензируемых ВАК РФ, а также в ходе устных выступлений автора на семинарах и конференциях. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите 29 декабря 2014 г. на заседании кафедры новой и новейшей истории исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

* * *

Благодарности

Я глубоко признательна своему научному руководителю, проф. А.С. Маныкину, вдохновившему меня на изучение данной тематики, за многолетнее мудрое руководство, а также Дж. и А. Фокс, Йельскому университету и Германскому историческому институту в Москве, без поддержки которых проведение данного исследования было бы невозможным.

Я в долгу перед многочисленными сотрудниками библиотек, архивов, читальных залов, без помощи, советов, а иногда и сочувствия которых эта работа вряд ли была бы закончена. К сожалению, у меня нет возможности перечислить их всех, но хотелось бы отдельно упомянуть: Л.С. Кучеренко (РГАЭ), Л. Беллевиль и Дж. Каплан из библиотеки Рейгана, К. Шулер из библиотеки Картера, М. Максин и других многочисленных сотрудников библиотеки Йельского университета, семью Риган, разрешившую мне воспользоваться материалами фонда Д. Ригана. Многие мысли и идеи были почерпнуты мною из разговоров с исследователями: доц. В.Н. Гороховым (МГУ), доц. Р.А. Сетовым (МГУ), доц. А.А. Сидоровым (МГУ), доц. И.Ю. Хрулевой (МГУ), проф. Д. Пейнтером (Джорджтаунский университет), проф. Ш. Эль- Мусой (Йельский и Каирский университет), проф. Дж. Адамс (Йельский университет), проф. Д. Энгерманом (университет Брандейса), В. МакФарландом (Йельский университет и университет Миссури).

Я безмерно благодарна моей семье и семье Коляйн за их долготерпение, неиссякаемую веру в меня и мое дело, в особенности Д. Коляйну, бывшему со мной рядом на протяжении всего этого длинного пути. Спасибо моим товарищам по нелегкому труду исследователя - Э. Келли, А. Поаме, Г. Моралес Соду, Р. Сваямпракаш, разделявшим со мной бесконечно длинные часы в библиотеке Басс Йельского университета и в библиотеке Конгресса. Особое признание адресуется моим бесценным друзьям - Е.В. Волжениной, А.П. Королеву, Р.В.Шаповалову, А.О. Шабалиной, в плодотворных дискуссиях с которыми ковалось мое понимание нефтяной проблемы и постоянно черпалось вдохновение идти вперед, невзирая на

все трудности.

<< | >>
Источник: СКОРОХОДОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА. РОЛЬ НЕФТЯНОГО ФАКТОРА В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ (1973-1986 гг.). 2015

Еще по теме Литература по международным отношениям в регионе Большого Ближнего Востока:

  1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА РУБЕЖЕ XXI ВЕКА: ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ, ЭВОЛЮЦИИ И ПРЕЕМСТВЕННОСТИ
  2. ПОЛИТИКА РОССИИ НА ПОРОГЕ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
  3. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ - МИРОВАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
  4. Заключение
  5. Параграф второй. Методология общего сравнительного правоведения
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Раздел 1. Исторические предпосылки российско-сирийских связей
  8. Введение
  9. Литература по международным отношениям в регионе Большого Ближнего Востока
  10. Мировой рынок нефти на рубеже 1960-1970-х гг.
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -