ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

37. Другие виды разграничений

Другие средства разграничения представлены либо фонемами, либо вариантами фонем, или элементами, не обладающими различительным характером, либо груп­пами фонем, которые в исследуемых языках могут нахо­диться только в начале или конце слова или какой-либо иной значимой единицы.

Так, английское /Ь/ в одно и то же время является и фонемой, и пограничным сигналом: заимствованное слово mahogany «красное дерево» укла­дывается в ту же схему, что и behaviorist «бихевиорист», в котором be- предшествует морфемной границе; твердый приступ [?] в немецком языке представляет собой демар- кативный сигнал, не обладающий различительным ха­рактером; в тамильском языке фонемы, которые можно обозначить как /р t к/, аспирируются только в начале слова; группа фонем типа /-пт-/ в немецком может встре­титься только на стыке монем, например в слове unmo- glich «невозможно». В ряде языков, особенно в финском, некоторые гласные, например /а о и/, с одной стороны, и /а б у/ — с другой, не встречаются в одних и тех же словах; переход в одном и том же высказывании от слога, содержащего гласные /а о/ или /и/, к слогу, содержащему гласные /а б/ или /у/, означает, следовательно, переход от одного слова к другому.

Об отрицательных демаркативных сигналах говорят в тех случаях, когда какая-либо фонема, ее вариант или группа фонем способны фигурировать лишь внутри слова или монемы; эта особенность характеризует, в частности, финские фонемы /d/ и /д/. В этом же языке фонема /1/ не употребляется в конечной позиции, а в начальной по­зиции возможна только перед гласным. Отсюда следует, что фонемная группа типа /1к/ может быть только внут­ренней [467].

На примере франко-провансальского говора Отвиля хорошо видно, что ударение, место которого не полностью предсказуемо и которое само по себе не указывает на гра­ницы слова, может в сочетании с другими явлениями вы­ступать в качестве абсолютно четкого демаркативного сигнала.

Ударение в говоре Отвиля может стоять на последнем слоге слова, например в /рбЧё/ «пустой», /Ье'гё/ «берет» или /ре'§о/ «жердь», или же на предпоследнем слоге, например в /'fata/ «карман?, /'Ьегё/ «пить», и, таким образом, не указывает на конец слова. В то же время, если ударение падает на последний слог, длительность гласного этого слога (всегда конечного или предшествующего /г/) в значительной степени сокращается независимо от того, является ли он долгим фонологически, как это имеет место в /ре'§о/, или кратким, как в /рбЧй/ или /Ье'ге/. Если же ударение падает на предпоследний слог, дли­тельность гласного этого слога в значительной мере уве­личивается даже в том случае, если фонологически он не является кратким, как это имеет место в /'Ьегё/, произно­симом как ГЬёгэ]. Если этот гласный фонологически кра­ток, то удлиняется следующий согласный, который к тому же и удваивается: в то время как /рбЧа/ произносится как [po'ta] с кратким [t 1, /'fata/ произносится как /'fata/ с jtj, приходящимся на оба слога. Отсюда следует, что ударение, не вызывающее удлинения гласного, падает на конечный слог, тогда как ударение, сопровождающее уд­линение гласного или согласного, характерно для пред­последнего слога.

<< | >>
Источник: В. А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. Выпуск III. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва - 1963. 1963

Еще по теме 37. Другие виды разграничений:

  1. ДРУГИЕ ВИДЫ ВЫСКАЗЫВАНИЙ
  2. § 27. Другие виды колеблющихся выражений
  3. Другие виды подключения к Internet
  4. VI. Другие виды патентоспособной интеллектуальной собственности
  5. ТИПЫ ЛЕКСИЧЕСКИХ ОМОНИМОВ. ДРУГИЕ ВИДЫ ОМОНИМИИ
  6. § 2. Общие виды хозяйственных преступлений Приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов
  7. Что понимается под гос-венной собственностью на землю и другие природные ресурсы и каковы ее виды?
  8. § 3. Разграничение преступлений
  9. Разграничение преступлений по объективной стороне
  10. Разграничение по субъекту преступления
  11. Способы разграничения второстепенных членов предложения
  12. § 3. Разграничение преступлений и иных правонарушений
  13. § 3. Проблемы разграничения правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих фактических составов
  14. § 2. Метод разграничения сущностей и единиц
  15. Разграничение
  16. 5.4 Управление доходами и расходами. Разграничение расходных полномочий между уровнями бюджетной системы