ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн

НАРЕЧНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ

У обычных качественных прилагательных краткая форма среднего рода употребляется также в третьей функции: как определитель глагола, то есть в наречном употреблении: весело, трудно.

В этом употреблении местоимение-прилагательное какой выступает обычно в особой форме с нулевым окончанием — как³ и такой в форме так. Известно, что эти слова заменяют более старые формы на -о: како, тако.

Что касается вопросительной формы, как или како в течение долгого времени конкурировали в этом употреблении с каково. Так, в письмах Петра Великого встречаем:

А каково делать, и тому послал я образец⁴.

Еще в XIX в. каково в значении наречия могло фигурировать во множестве разнообразных выражений:

Ну, каково, приятель, поживаешь? (И. А. Крылов).

Каково почивал, миленький? (Н. Г. Чернышевский).

В настоящее время говорят только Как поживаешь? Как спал? По-видимому, каково в качестве наречия, в значении ‘как’, встречается только в дативно-безличных предложениях, имеющих в своем составе безличный возвратный глагол, например:

Каково ей теперь живется?

Каково ему спалось?

Речь, таким образом, идет об остаточном явлении, которое имеет место только в тех случаях, когда каково используется по аналогии с безличным предикативным употреблением, исследованным ранее.

IV. выводы

Теперь мы в состоянии ответить на вопрос, поставленный в самом начале: к какой части речи принадлежит слово каково?

— Каково — не наречие: термин «наречие» может быть отнесен лишь к совсем небольшой части его употреблений, в настоящее время близкой к исчезновению. Чтобы назвать его наречием, надо было бы придерживаться такого терминоупотребления, которое справедливо критикуется Л. В. Щербой (Щерба 1974, 84). Оно сохраняется во многих современных работах и суть его состоит в том, что к «наречиям» причисляются все слова, которые Щерба относил в категорию состояния и которые большинство авторов впоследствии стали называть «предикативами».

— Но каково не является и предикативом в строгом смысле этого слова. Несомненно, безлично-предикативная функция в настоящее время является его основной, но не единственной функцией, поскольку эта же форма каково еще довольно часто встречается в качестве формы среднего рода прилагательного каков. Представляется более предпочтительным сохранить термин «предикатив» для таких слов, как совестно, невтерпеж и т. п., которые не имеют других функций, кроме предикативной.

Таким образом, мы рассматриваем каково как форму прилагательного: это форма среднего рода прилагательного каков, которое в свою очередь представляет собой супплетивную краткую форму прилагательного какой. На самом деле отношение каково к каков и какой точно такое же, как отношение любого прилагательного в безлично-предикативном употреблении к своей краткой и полной форме:

каково = весело = тяжело

каков весел тяжел

какой веселый тяжелый

Как и многие краткие прилагательные среднего рода, каково имеет три функции: адъективную, предикативную и наречную. В последней функции каково в течение длительного времени соперничает с формой как и в настоящее время почти полностью вытеснено ею.

— В то же время каково, без всякого сомнения, можно отнести к местоимениям. Нет противоречия в утверждении, что слово является одновременно местоимением и прилагательным (или местоимением и существительным, как кто; или местоимением и числительным, как сколько). Прилагательное, существительное и т. п. определяются на основе их синтаксических функций. Местоимение определяется на основе семантики: это слово, обозначающее свое означаемое в его отношении к речевой ситуации, а не в отношении к внеязыковой действительности (Виноградов, 1972, 255). Вопросительное местоимение, к классу которых принадлежат какой, каков, каково, показывает нам, что его означающее в данном речевом акте является объектом вопроса. В предикативном употреблении слова каково объектом вопроса является физическое или психологическое состояние субъекта [43]. Следовательно, мы имеем дело с местоимением.

Таким образом, мы определим каково как средний род супплетивной краткой формы каков местоимения-прилагательного какой, указав, что в современном языке основной (если не единственной) функцией этой формы является безлично-предикативная функция.

Однако следует понимать, что данное определение представляет собой моментальный снимок синхронного состояния системы, находящейся в процессе развития. На самом деле мы настаиваем на том, что семантическое развитие каково в безлично-предикативной функции ведет к превращению его в риторический вопрос и делает из него своего рода экспрессивный синоним слов тяжело, скучно, неприятно, обидно и т. п., обозначающих неприятное состояние.

Начиная с того момента, когда данное слово превратится в риторический вопрос, т. е. в вопрос, не требующий ответа и уже содержащий ответ в себе самом, оно ipso facto перестанет быть местоимением. Семантическая значимость слова каково станет постоянной, такой же, как у слов скучно, тяжело и т. п., и перестанет зависеть от речевой ситуации. Перестав быть вопросительным местоимением, оно тем самым утратит парадигматические связи со словом какой, сохраняющим вопросительное значение в чистом виде. Первым признаком отрыва каково от какой служит почти полная утрата словом каково наречных функций.

Если этот процесс будет завершен, каково перестанет быть прилагательным: представленная выше пропорция, подтверждающая данную классификацию, перестанет существовать: между каково и какой не будет больше такой связи, которая существует между тяжело и тяжелый. Необходимо будет квалифицировать каково как предикатив: либо как личный и безличный предикатив одновременно, если связь между каково и каков будет продолжать существовать, либо только как безличный предикатив (совестно, невтерпеж и т. п.), если эта связь исчезнет.

Ту же эволюцию уже претерпело другое восходящее к местоимению слово, непосредственно связанное с каково синтаксическим употреблением и семантической значимостью, а именно ничего:

Каково ему? Ему ничего.

Вам-то ничего, а нам-то каково? (В. Даль).

Из этих примеров видно, что эти два слова тесно связаны друг с другом, но довольно сложным образом. С формальной точки зрения они противопоставлены как вопрос и ответ. Но с точки зрения их реально семантического содержания в результате того, что они оба испытали смысловой сдвиг по сравнению с их местоименными прототипами — отрицанием для ничего, риторическим вопросом для каково, они стали противопоставляться друг другу как два антонима, означающие приблизительно: ничего — ‘неплохо’, каково — ‘плохо’.

С грамматической точки зрения здесь имеется точный параллелизм, если не считать того, что ничего играет также роль личного предикатива и тем самым составляет пару не только для каково, но и для каков:

Каковы порядки? Порядки ничего.

Можно даже поставить вопрос, не доходит ли параллелизм между этими двумя словами до уровня морфологии: возможно, финаль слова ничего в этом употреблении должна интерпретироваться как морфологически тождественная финали слова каково: то есть как (суффикс + окончание среднего рода), а не (окончание родительного падежа). Тогда это ничего (которое следовало бы писать (ничевб) было бы просто омонимом родительного падежа ничегб, как каковб представляет собой омоним (с точностью до ударения) родительного падежа какбго ⁵.

Как бы то ни было, слово ничего в данной функций, не имеющее более никакого отношения к местоимению ничто, следует не колеблясь отнести к классу предикативов, и оно представляет нам пример завершения развития, в процессе которого находится каково.

Отсюда видно, что, характеризуя каково как «предикатив», А. А. Зализняк только предвосхитил это развитие и предельно ясно определил будущий статус этого слова. Очевидно также, что каково представляет собой пункт пересечения всех тех проблем, которые представляет русский язык в связи с теорией частей речи.

<< | >>

↑

Источник: Т.В. БУЛЫГИНА, А.Е. КИБРИК. НОВОЕ В ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ. ВЫПУСК XV. СОВРЕМЕННАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ РУСИСТИКА. МОСКВА «ПРОГРЕСС» -1985. 1985

Еще по теме НАРЕЧНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ:

- Английский язык - Диалектология - Иностранные языки - История русского языка - Лексикология. Фразеология. Лексикография - Лингвокультура - Общая лингвистика - Общее языкознание - Русская филология - Русский язык - Синтаксис - Словообразование и морфология - Стилистика и культура речи - Украинский язык - Фонетика. Графика. Орфография -

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Конфликтология - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -