Тенденции выполнения законов

Инициирование антитрестовского расследования — это, конечно, действие как политическое, так и юридическое. Таким образом, типы дел, которые должны расследоваться!, зависят от политической философии исполнительной власти (правительства).

Монополия. Что касается монополии, состояние закона менее определенно, а позиция судов менее согласована, чем в делах по ограничительным соглашениям.

До 1945 г. Позиция суда состояла в том, что сам размер корпораций, независимо от производимого впечатления, не является нарушением и что требуется фактическое, проявление монопольной мощности, так называемой недобросовестной практики, чтобы быть обвиненным в нарушении закона. Это называется критерием «хороший трест и плохой трест».

1945—1980 гг. Постановление по «Aluminum Company of America» («ALCOA») в 1945 г. и постановления, принятые по различным антитрестовским искам начиная с 1945 г., изменили такую точку зрения. В деле против «ALCOA» судья Л. Хэнд изменил направление правового понимания монополии. По мнению судьи, простой размер фирмы следует считать нарушением независимо от того, какой монополистической мощностью она обладает. «Хорошее» поведение компании не имеет отношения к делу, потому что «Конгресс не должен мириться с «хорошими» трестами и запрещать «плохие» тресты; он должен запрещать все». Компания была монополией, потому что доля ее рынка составляла 90%, а «этого было достаточно для образования монополии; сомнительно, чтобы для этого было достаточно 60% или 64%, и уж явно недостаточно 33%».

После 1980 г.

Судя по приведенным примерам, монополия как таковая может считаться незаконной, если даже не имеется доказательств намерения монополизировать рынок и если даже монопольная мощность приобретена законным путем. Монопольная мощность может быть осуждена даже в том случае, если ею вообще никогда не злоупотребляют. Однако дела «ІВМ» и «AT&T» говорят о том, что величина компании сама по себе не является нарушением.

Недобросовестная торговая практика. Наблюдая за соблюдением законов, связанных с монополией, недобросовестной торговлей и обманом, Федеральная торговая комиссия применяет следующие методы.

1. Метод сотрудничества, который подразумевает конференции на индивидуальном уровне и на уровне отрасли с целью обеспечения добровольного согласия.

2. Метод согласия, посредством которого Комиссия может поставить нарушителю условие, чтобы компания согласилась прекратить незаконную практику.

3. Метод принуждения, который подразумевает юридические действия, основанные на предъявлении официального обвинения.