<<
>>

Философствование в вере.

Философствование в вере - это принципиально новое ду­ховное явление на ниве познания бытия. Оно зиждется на свя­той вере в Писание и авторитет Отцов церкви, а также на дос­тижениях античной философии.

Именно оно проявилось как своеобразный диалог между разумом и верой, который возник в результате духовного кризиса в эллино-римскую эпоху. Люди тогда неожиданно почувствовали потребность в осознании соб­ственной (личностной) значимости и в постижении смысла жизни. Удовлетворить подобные запросы пытались многие мистериальные религии, разного рода эзотерические системы и новые философские учения. Но только христианству (после жестоких гонений со стороны римских властей) суждено было выйти победителем в борьбе за умы и души людей. А к концу

IV века христианство уже превратилось в некую официальную государственную религию Римской империи.

Сложный сплав национальных, политических, религиоз­ных и философских элементов составил основу нового верова­ния, которое стало общим для всего западного мира. Разочаро­вание людей в философских системах и различных языческих религиях способствовало триумфальному распространению христианства в мире и послужило одновременно причиной воз­никновения новой философии - схоластической. Однако стоит отметить, что последняя была объективно предопределена ис­каниями античных философов, прежде всего Платона и Ари­стотеля. В то же время именно христианский гносис (знание) означал рождение нового способа познания (откровения) и ино­го психического состояния людей - веры, опирающейся не на разум, а на некое озарение. Этот библейско-теологический спо­соб нового мышления стал исходным компонентом новой фи­лософии. Вера в христианстве стала способом согласного пони­мания - «мышления с одобрением». Данное обстоятельство из­начально предполагает, что без мыслящего разума не может быть и настоящей веры. Мало просто верить, необходимо пони­мать смысл веры.

Надо не только принимать Священные Писа­ния и религиозные тексты, но и осознавать возможные их им­пликации (лат. implicatio - сплетение, связка, поглощение), оп­ределяющие смысл жизни.

Философствование в вере непосредственно опирается на дог­маты теологии, которые несут всеохватывающие и более абстракт­ные знания о мире, обществе и человеке. Поэтому сама теология (греч. theos - бог, logos - учение) предстала как «философия ос­мысления Бога». Иными словами, на основе религиозных догма­тов развилось некое метафизическое мышление, позволяющее по­нять и оценить Бога как символ вечного, бесконечного, истинного, доброго, всесильного, всепрекрасного и т.д. и т.п. Такой тип «фи­лософствования» характерен для всех религиозных конфессий. Единым здесь является признание безоговорочной веры в Бога. Осмысление самого феномена веры (религиозной и любой иной) входит в задачу философии. Вера (лат. veins - истинный) - это уникальное психическое состояние человека, выражающее его внутреннюю установку на то, что нечто есть абсолютно истинное.

Вера, как правило, основывается на общепризнанных авто­ритетах или интимном чувстве типа интуиции, а также на не­

критичном отношении к чужому опыту, мнению или знаниям. Принять на веру - значит согласиться с утверждением о чем- либо без доказательства. Но такая вера постоянно требует под­тверждений, особенно когда иссякает сила фанатизма. Поэтому следует различать типы веры. Так, слепая, безотчетная вера, как правило, ведет к разочарованиям. А вера осознанная, тесно связанная с разумом, способствующим пониманию ее объекта, ведет к убеждению. Поэтому истины веры не должны противо­речить разуму, который ищет высшие ценности и стремится к нравственному совершенству.

Но только религия, считают религиозные философы, от­крывает возможность для нравственного развития всех верую­щих, перенося акцент с разума на веру. В светском же гумани­стическом мировоззрении вера в справедливость, добро, честь, разум и другие общечеловеческие ценности становится не ме­нее важным условием для самосовершенствования личности и причиной пробуждения у нее разумного начала.

Известный психоаналитик и философ Эрих Фромм (1900-1980) весьма точно высказался по этому поводу: «...Разум не может быть действенным, пока у человека нет надежды и веры. Гете был прав, когда говорил, что глубочайшее различие между истори­ческими периодами состоит в различии между верой и безвери­ем, что все эпохи, в которых преобладает вера, - блестящи, воз­вышенны и плодотворны, тогда как эпохи преобладающего без­верия проходят бесследно, поскольку никто не испытывает же­лания посвятить себя бесплодному делу. ...Боюсь, что запад­ный мир XX столетия заблуждается насчет того, не утратил ли он надежду и веру. Воистину, где нет веры в человека, вера в машины не спасет нас от гибели: наоборот, такая «вера» лишь ускорит конец» [1].

Современное понимание веры содержит несколько смы­словых значений: верить, веровать и быть верным, то есть со­блюдать веру. В принципе верят все люди, а вот веруют, конеч­но, многие, но далеко не все. Верят кому-либо или во что-либо, например, верят учителю, любимому человеку, верят в судьбу, в светлое будущее и т.д. Без веры невозможна человеческая жизнь. Веровать же можно только в Бога, в истинность религи­озных догматов о нем. Догматы, как правило, предполагают слепое следование различным религиозным учениям о сверхъ­естественном, не требуя доказательств. К. Тертуллиан (ок. 160-

222) утверждал, что верование существует в силу неспособно­сти рассудка доступно объяснить нечто таинственное. Тертул­лиану приписывается формула: «Верую, ибо нелепо». «Верую, чтобы понимать», - возражает ему св. Августин (354—430).

Подобно Августину Ансельм спустя много веков утвер­ждал, что вера превыше разума. «Постыдно, - писал он, - укре­пившись в вере, не стремиться понять то, во что поверил». «По­нимаю, чтобы веровать», - заявляет знаменитый Абеляр (1079— 1142). Еще позже верование будет означать сугубо индивиду­альное стремление к внутреннему созерцанию Бога, желанию следовать его заветам. Веровать в Бога, по Кьеркегору (1813- 1855), значит ждать того момента, когда Бог сдержит свой Обет (обещание), данный человеку, и тот будет жить после смерти, достигнет истинного счастья при единении души с Богом.

Предмет и искренность веры откладывают отпечаток на социально-нравственный облик человека, его социальное пове­дение.

Вера, по М. Бахтину, есть ответственно осознанное дви­жение сознания человека, это его воля и мнение одновременно. Вера для Вл. Соловьева представляет собой функцию здравого внутреннего опыта человека. Ибо, по его мысли, вера и вообра­жение необходимы нам, чтобы понять и осознать наше отноше­ние к невидимым мирам духа, культуры и внутреннего опыта человека - мирам, глумление над которыми составляло и про­должает составлять суть нигилизма.

Таким образом, каждая жизненная реальность, не говоря уже о внутреннем облике и процессах взаимодействия людей, требует от них не только усилий рациональных, но и усилий неразрывно связанной с опытом веры творческой интуиции, сложной внутренней работы [2]. Соответственно, было и есть две истины: светская и божественная (или религиозная), кото­рые находятся в известном симбиозе. Христианская философия преподносится как единственно истинная, ибо пользуется как интеллектом, так и интуицией - божественным озарением.

Библия объясняет веру людей как особую способность че­ловеческой души. В ней есть концептуальное философское яд­ро, выражающее главную суть верования, - божественные заве­ты, которые по сути представляют собой божественное повеле­ние. Они излагаются в Библии как благая воля Бога в виде нравственного Закона. Завет - это действительно строгий наказ людям: как им жить и как строить свои отношения с Богом. Го­

воря иначе, завет - это высший добродетельный наказ, имею­щий божественное основание. Он рассматривается в Библии как договор между Богом и людьми, однако в нем все же прева­лирует воля Господа. Но это нисколько не унижает человека. Больше того, это возвышает его в собственных глазах. И хотя Библия написана людьми, в ней есть нечто боговдохновенное, что позволяет верующим видеть в ней особое смыслообразую­щее начало. Поэтому Библия предстает не только как религиоз­ный догмат, то есть объект слепого верования, но и как «уче­ние» о праведной жизни, а следовательно, она является объек­том философского осмысления.

Таким образом, христианское учение, превращаясь из нравственно-религиозной проповеди в мировую религию смыс­ла жизни, вынуждено было вступить в некий союз с философи­ей.

Теологи и богословы, создавая идеальный символ христиан­ской веры, сами нуждались в определенной философской куль­туре, основанной на разуме. Ведь именно философия выраба­тывала понятийные средства, с помощью которых можно было судить о божественных явлениях. Поэтому начиная со II века новой эры между христианством и философией устанавливают­ся непростые, порой противоречивые взаимоотношения притя­жения и отталкивания. Более зрелое философствование в вере начинается в Средние века (V-XV вв.). Эта новая историческая эпоха известна целой плеядой выдающихся и оригинальных мыслителей. Среди них такие, как Боэций (ок. 480-526), Эриу- гена (810-877), Аль-Фараби (870-950), Ибн-Сина (980-1037), Ансельм (1033-1109), Абеляр (1079-1142), Фома Аквинский (1225-1274), Скот (1266-1308), Оккам (1285-1349) и многие другие.

Итак, религиозная вера в средневековой философии опре­деленным образом была связана с рациональным мышлением. Это весьма своеобразный способ мыслительной деятельности, во многом отличный от применявшегося в классической антич­ной философии. Безусловно, религиозная философия Средних веков стала восприемницей базовых идей и ключевых принци­пов античности, а порой в чем-то даже повторяла их. Когда же были заново открыты многочисленные сочинения Аристотеля, переведенные на латынь, произошел заметный сдвиг в самом содержании христианской философии. Особенно значимыми стали в этом отношении переводы аристотелевских работ «Ме­

тафизика», «Физика», «О душе» и др. Эти произведения при­влекли внимание тех церковных интеллектуалов, чьи способно­сти к рациональному суждению достигли необычайной высоты в результате выучки в логических диспутах о тонкостях схола­стической доктрины.

С выходом на авансцену поздней схоластики философско­го учения Аристотеля и со смещением внимания христианских мыслителей в сторону природного мира и человеческих способ­ностей понимание ими разума человека как верного по форме логического мышления постепенно приняло совершенно новый оборот.

Разум уже не сводился только к логике (рассудку), а включал в себя и эмпирические наблюдения, и абстрактное, по­нятийное мышление, интегрирующее и осмысливающее опыт­ное знание. С углублением же философской культуры мышле­ния, расширением пространства интеллектуальной деятельно­сти отцов церкви обострилась и борьба между защитниками ве­ры и поборниками разума. В этой связи начала активно разви­ваться диалектика, предполагающая связь человеческого разу­ма с религиозной верой, человеческого знания о мире с христи­анским учением о божественном откровении.

Принципиально новым моментом в подходе поздних хри­стианских мыслителей к содержанию и способам собственного мыслительного творчества стало их стремление к укреплению гармоничного сочетания веры и разума. Это, по сути дела, ста­ло отражением не только полного доверия к авторитету Свято­го Писания или согласия с ним, но и развитием собственной творческой мысли, ориентированной на созидание, «конструи­рование» благих дел во имя человека. Творческий разум и ис­кренняя вера, кроме всего прочего, обязательно должны были привести к реальным делам. В Священном Писании сказано: «Что пользы, братья мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его?» (Иак. 2: 14). «Ес­ли брат или сестра наги и не имеют дневного пропитания, а кто-нибудь из вас скажет им: «идите с миром, грейтесь и питай­тесь», но не даст им потребного для тела: что пользы? Так и ве­ра, если не имеет дел, мертва сама по себе» (Иак. 2: 15-17).

2.2.

<< | >>
Источник: ХРУСТАЛЕВ Ю.М.. ОБЩИЙ КУРС ФИЛОСОФИИ: Учебник для студенов медицинских и фармацевтических вузов. В 2 т. Т 1. - М.: ГОУ ВУНМЦ М3 РФ,2003. - 608 с.. 2003

Еще по теме Философствование в вере.:

  1. Экзистенциалистское философствование как философствование метафизическое
  2. 3. Товарищество на вере Статья 82. Основные положения о товариществе на вере
  3. Два примера философствования
  4. Товарищество на вере
  5. Выбор начала систематического философствования
  6. Формирование русского национального философствования
  7. Смыслы философствования
  8. Смыслы философствования
  9. 2. Человеческое бытие в вере
  10. Р. Шпеманн о философской вере К. Ясперса R. Spaemann about philosophical belief by K. Jaspers
  11. 3. Товарищество на вере Вводный комментарий
  12. § 1. Традиционное философствование и социально-философская проблематика
  13. 1. О языке философии и новых стилях философствования
  14. Антропологическая аналитика как стиль философствования Anthropological analytics as a style of philosophizing
  15.   ВОПРОС ВТОРОЙ Является ли правильным методом философствования отбрасывание всего сомнительного