<<
>>

1.1. Проблема личности в социально-политической психологии

Проблема личности в социально-политической психологии связана с тем, что на политическом поле, как правило, задействованы большие массы людей, и отдельный человек рискует в нем затеряться и остаться незамеченным.

Порой ощущение собственного бессилия посещает и самого человека. Зачастую он задает себе вопросы: «Что я могу сделать один?» и «Зависит ли что-то от меня?». Не найдя ответов, человек впадает в уныние и все происходящее становится ему безразличным. Во многом этим объясняется пассивность населения на выборах различного уровня в последнее время.

И все же отдельная личность в политике – значимая фигура. Каждый из нас, принимая решение о том, как ему вести себя в политике, так или иначе участвует в ней. И даже отказ от совершения тех или иных действий (например, от участия в выборах) в конечном счете влияет на политическую ситуацию в обществе.

Бывают в политической жизни моменты, когда роль личности неизмеримо возрастает. Так, американский ученый Ф. Гринстайн отмечал, что личность в политике выходит на первый план, если размеренное течение политической жизни прерывается и возникают какие-либо совершенно новые политические обстоятельства, если ситуация становится слишком противоречивой и сложной и, наконец, если существует выбор между теми или иными вариантами политических решений, моделями политического развития.

Но даже включившись в политику, люди будут участвовать в ней по-разному. По мнению немецкого социолога Макса Вебера, все индивидуальные участники политики условно делятся по крайней мере на три группы.

Первая группа – политики «по случаю». К ней М. Вебер отнес людей, участвующих в политике время от времени и не увлекающихся ею серьезно. Фактически политиками «по случаю» становятся все граждане государства, когда они участвуют в выборах и голосуют за принятие того или иного политического решения. Политиками по случаю мы являемся и тогда, когда совершаем сходное волеизъявление путем руко­плескания или, наоборот, протестом на политическом собрании, при произнесении нами политической речи и т.д.

Нетрудно догадаться, что у большинства людей участие в политике этим и ограничивается.

Вторую группу М. Вебер назвал политиками «по совместительству». Сюда он отнес тех, кто более или менее активен в политической жизни. Такие люди стремятся попасть в руководящие органы партий, входят в группы поддержки тех или иных лидеров и т.д. Политика для них не становится главным делом жизни, но занимает в ней заметное место.

Третью группу составляют политики «по профессии». Для них политика является основным занятием, их жизненным выбором, ремеслом и источником дохода. Речь идет о профессионалах, без которых невозможно существование самой политики.

Заметим, что в политической жизни любого общества всегда присутствуют и политики «по случаю», и политики «по совместительству», и политики «по профессии». Но было бы заблуждением считать, что политику делают профессионалы, а все остальные люди – не более чем пассивные зрители. Точно так же неверно утверждение о безоговорочном главенстве политиков «по случаю», в руках которых профессионалы – лишь безмолвные марионетки. Конечно, в период выборов голос первых звучит сильнее, и решающее слово, как правило, остается за ними. В свою очередь в критической ситуации (например, война, политический конфликт и т. п.) от единоличного решения политика-профессионала могут зависеть судьбы народов. Поэтому для осуществления нормальной политической деятельности в ней должны быть представлены все три категории политиков.

Чтобы убедиться в этом, достаточно представить себе, что стало бы с обществом, в котором все без исключения были бы заняты политикой, желали бы занимать ключевые посты и осуществлять руководство. Такой же плачевной была бы участь страны, в которой не было бы политиков-профессионалов, а руководителей назначали, к примеру, по жребию или в каком-либо другом случайном порядке.

Другая проблема личности в социально-политическом поле чисто психологическая. Какие же факторы оказывают влияние на формирование и жизнедеятельность личности в политическом пространстве? Выделяют три группы факторов.

Первая группа – биологические факторы. К ним относятся биологические особенности личности, которые передаются по наследству из поколения в поколение. Прежде всего это биопсихические свойства личности, основу которых составляют темперамент, половой возраст и патологические свойства. Они определяют харизму политика, его эмоциональность, способность переносить большие физические нагрузки. В то же время при развитии патологических свойств личности политик может быть опасен для общества, а вся его деятельность будет приносить людям не пользу, а вред. Поэтому так важно социуму знать все о той личности, которой он вверяет свою судьбу.

Вторая группа – социальные факторы. Суть социальных факторов личности составляют опыт человека (чего он достиг) и его направленность (чего он хочет достигнуть). К первому относятся убеждения, идеалы, склонности и интересы, т.е. то, что составляет мировоззрение личности политика и определяет, чем он будет заниматься, его приоритеты. Ко второй относятся привычки, полученные личностью знания, умения, навыки, которые помогают адаптироваться к политической деятельности.

Третью группу факторов составляет активность самой личности. Под активностью личности в политической психологии понимается сознательная и целенаправленная деятельность людей в обществе, которая помогает личности включиться в политический процесс общества и занять адекватное место в политической иерархии в соответствии с приложенными усилиями. Именно от нее зависит, как она будет использовать свои биологические предпосылки, в каком направлении будет актуализироваться приобретенный социальный опыт. И, наконец, насколько будет активна сама личность в достижении поставленных в политике целей.

Данные группы факторов могут характеризовать успешность деятельности личности на политическом поле. В психологической науке формулу успешного политического развития личности принято выражать так:

Л = Б  С  А,

где Л – личность, Б – биологический фактор, С – социальный фактор, А – активность личности.

Из этой формулы можно сделать следующие выводы:

1) если Б = 0, то и Л = 0, т.е.

если нет никаких биологических задатков к политической деятельности, то данная личность не состоится как политик;

2) если С = 0, то и Л = 0, т.е. если нет социальных факторов развития личности, то опять же успешного политика из него не выйдет;

3) если А = 0, то и Л = 0, т.е. если нет активности самой личности в политической сфере, то политиком этому индивиду тоже не быть.

Между тем, если каждый из сомножителей имеет значительный вес по своему количеству и качеству, то и сама деятельность личности в политике будет максимально успешна. Важно при этом и другое обстоятельство: недостатки в одной из групп факторов могут быть успешно компенсированы за счет других. Так, например, недостаточную биологическую предрасположенность к политической деятельности можно компенсировать своей активностью в приобретении знаний и практических навыков, необходимых для политика.

Помочь решить проблему личности в социально-политической психологии может ее структура. Здесь мы приводим схематическую структуру личности, предложенную российским психологом А. Карнышевым (рис. 1). Он является учеником известного отечественного психолога Б. Парыгина и работает в рамках деятельностного подхода, столь популярного в нашей психологической науке.

Схема позволяет понять, как личность определяет дальнейшую сферу своей деятельности, в том числе и политическую, и каким образом уже сама деятельность может повлиять на «выходе» непосредственно на саму личность. Фактически данная структура определяет процесс нашей общественной жизнедеятельности. Выбор же непосредственной сферы деятельности зависит от наших интересов, мотивов, взглядов и позиций, сформированных под влиянием нашего прошлого опыта. Если сфера деятельности нас не интересует, мы ей заниматься не будем, несмотря на все наши способности, знания, умения и навыки. Более того, даже достигнув определенного результата в этой сфере, мы можем быть не удовлетворены собой. При этом даже возможна смена успешной деятельности на ту, которая актуализируется нашей мотивационно-потребностной сферой, составляющей основу нашей направленности в окружающей среде.

Между тем, начиная заниматься той или иной деятельностью, мы должны определить, какие способности, знания, умения и навыки нам помогут достичь максимальных результатов. В зависимости от этих показателей мы выбираем средства и методы, с помощью которых будут выполняться поставленные нами цели и задачи. На «выходе», при достижении каких-то результатов нашей деятельности мы получим оценку со стороны окружающих. Она то и будет той основой, на которой формируется собственная самооценка, позволяющая либо повысить планку своих притязаний на будущее, либо, наоборот, их понизить, что может в конечном итоге заставить сменить сферу деятельности. И, наконец, последний элемент структуры личности – биопсихические свойства – могут как стимулировать осуществление деятельности, так и мешать ей. Этот элемент структуры личности также определяет готовность человека к осуществлению данной деятельности и определяет, насколько она будет успешной и сколько ресурсов при этом предстоит потратить.

Как считают Е. Шестопал, Л. Гозман и ряд других отечественных психологов, выбор в пользу политической сферы в первую очередь зависит от направленности личности. Если человеку интересно заниматься политикой, он в нее идет или стремится участвовать в активной (принимает участие в деятельности политических партий, движений) или пассивной форме (наблюдает за происходящими политическими событиями) в политическом процессе. Мотивирует его то, что политика может поднять социальный статус личности, престиж (внешний мотив). В то же время он считает, что сможет самореализоваться в политике (внутренний мотив).

С другой стороны, без определенных способностей, знаний, умений, навыков ему будет трудно адаптироваться в жесткой конкурентной борьбе, которая ведется на политическом поле. Поэтому прежде чем идти в политику, нам важно знать, чего мы можем в ней достигнуть. При этом практические навыки приходят к нам только тогда, когда у нас за плечами есть определенный социальный опыт, помогающий разбираться в политических интригах и сложных хитросплетениях.

На основе полученных результатов в ходе реализации политической деятельности у нас формируется самооценка. Она является контрольным показателем того, чего мы добиваемся, а чего достигнуть не можем. Мы всегда чего-то хотим, что-то можем, на что-то претендуем. Поэтому результат нашей политической деятельности (в политике есть лишь два результата: успех и неудача) напрямую влияет на нашу самооценку. Успех может гарантировать завышенную самооценку, что позволяет личности ставить новые, еще более сложные задачи, а неудачи вырабатывают заниженную самооценку, личность может терять ориентиры, не знать своих возможностей, что в конце концов приводит к уходу человека из политики. Он не самореализуется и ищет другие сферы применения своего таланта.

Но не стоит забывать и еще об одном важном для политика обстоятельстве. Это способность видеть реальную обстановку вокруг себя. Люди с завышенной самооценкой зачастую такой способностью не обладают. Поэтому хорошим политиком становится человек с адекватной самооценкой, но так как при этом необходимо видеть перспективу и ставить новые задачи, объективно оценивая свои возможности, то иногда лучше быть политиком с адекватно высокой самооценкой.

И, наконец, весь этот каркас личности базируется на тех биопсихических свойствах индивида, которые ему даны от природы. Они определяют выдержанность или несдержанность политиков, их эмоциональный настрой, способность чувствовать и понимать себя и других в различных обстоятельствах. Все это и определяет харизму личности политика.

<< | >>
Источник: Ответы по КУРСУ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ. 2016

Еще по теме 1.1. Проблема личности в социально-политической психологии:

  1. ТЕМА 12. ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК ПРОБЛЕМА ПРАВА В СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЕ
  2. Г.Г. ДИЛИГЕНСКИЙ. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ. Учебное пособие для высших учебных заведений, 2000
  3. Глава I. ПОЗНАНИЕ В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  4. 1. Особенности социально-политического знания
  5. 3. Познавательные интересы и типы социально-политических представлений
  6. 2. Потребности физического существования в социально-политической психологии
  7. Социально-индивидуальный человек и историческая динамика социально-политической психологии
  8. Глава III. ЛИЧНОСТЬ КАК СУБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  9. Социальные и социально-политические установки личности
  10. Индивидуальные системы социально-политических установок
- Акмеология - Введение в профессию - Возрастная психология - Гендерная психология - Девиантное поведение - Дифференциальная психология - История психологии - Клиническая психология - Конфликтология - Математические методы в психологии - Методы психологического исследования - Нейропсихология - Основы психологии - Педагогическая психология - Политическая психология - Практическая психология - Психогенетика - Психодиагностика - Психокоррекция - Психологическая помощь - Психологические тесты - Психологический портрет - Психологическое исследование личности - Психологическое консультирование - Психология девиантного поведения - Психология и педагогика - Психология общения - Психология рекламы - Психология труда - Психология управления - Психосоматика - Психотерапия - Психофизиология - Реабилитационная психология - Сексология - Семейная психология - Словари психологических терминов - Социальная психология - Специальная психология - Сравнительная психология, зоопсихология - Экономическая психология - Экспериментальная психология - Экстремальная психология - Этническая психология - Юридическая психология -