Актуальность исследования (вместо введения)

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2013 г. № 517-р утверждена государственная программа Российской Федерации «Юстиция»[1]. Программа признает, что процесс правосудия базируется, с одной стороны, на деяниях и поведении граждан, с другой стороны, на эффективности судебных процедур, в том числе связанных с исполнением судебных решений.

Актуальность нашей работы определяется тем, что предложения и рекомендации, являющиеся результатом исследования, изложенного в пособии, в случае их внедрения способствуют достижению целей государственной программы «Юстиция».

Оригинальность работы внешне проявляется в отличительных особенностях организации (композиции) текста. В первой части обосновывается предложение о модернизации примерной формы постановления о возбуждении исполнительного производства, иных процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства таким образом, чтобы результат обеспечивал доступность судебной защиты каждому, чьи интересы исполнительное производство затрагивает. Вторая часть содержит опыт моделирования примерной формы просительного пункта искового заявления о взыскании средств по денежному обязательству и с требованиями неимущественного характера.

Работа оригинальна, поскольку не содержит текстуальных совпадений с произведениями иных авторов, опирается на новейшую судебную практику по спорам, возникающим на стадии исполнения судебных решений и в сфере исполнительного производства. Многие подразделения текста ранее увидели свет почти полностью и доступны читателю в виде статей и докладов, однако как единое целое, будучи дополненным и переработанным, исследование в форме настоящего учебного пособия публикуется впервые. Игровой и поисковый характер работы отражаются в стиле изложения [3] [4] [5] [6].

Междисциплинарость пособия проявляется в том, что результаты исследований в области гражданского права о правовой природе ответственности за пользование чужими денежными средствами переносятся в область гражданского (арбитражного) процесса и исполнительного производства при сохранении границ между тремя отраслями юридической науки: гражданским правом, цивилистическим процессом и исполнительном производством. Границы между отраслями правоведения продолжают оставаться жесткими, и одновременно, приобретают необходимую прозрачность.

Междисциплинарность заключается и в попытке использования игрового похода (метода), применяемого в педагогике, математике, экономике, управлении и военном деле, к разработке моделей правового поведения должников и взыскателей.

Практическая значимость работы для Федеральной службы судебных приставов определяется предложением о фактическом обеспечении доступа к судебной защите в исполнительном производстве в ракурсе государственной программы Российской Федерации «Юстиция» от 4 апреля 2013 г. и правовой политики Европейского суда по правам человека.

Апробация. Презентацию исследований, результат которых изложен в нашем пособии, осуществляла Анастасия Анциперова, выступая с докладами на следующих конференциях:

• Всероссийская научно-практическая конференция «Осуществление и защита гражданских прав в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации» (г. Иркутск, 29 марта 2013 г.);

• научно-практическая конференция молодых ученых «Современность в творчестве вузовской молодежи (Актуальные вопросы права и безопасности на современном этапе) - 2013» (Иркутск, 21-22 марта 2013 г.);

• межрегиональный Байкальский студенческий юридический форум - 2013 (г. Иркутск, 15 марта 2013 г.);

• VIII Всероссийские Державинские чтения (г. Москва, 14 декабря 2012 г.);

• научно-практическая конференция, посвященная 75-летию образования Иркутской области «Правовая политика современной России: реалии и перспективы» (г. Иркутск, 10 ноября 2012 г.);

• I Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы современного Российского законодательства» (г. Иркутск, 18 октября 2012 г.).