<<
>>

§ 1.1. Метод и ценности (несколько слов).

Метод при первом к нему приближении есть прием, необходимый для достижения требуемого результата. Профессор В. М. Сырых определяет метод юридической науки (правоведения) как «совокупность правил, принципов познания, определяющих рациональный путь движения к достоверным знаниям о предмете и объекте правовой науки»[7].

Достоверные сведения об отдельных сторонах правовой реальности можно получить, если погрузиться в реальность и приобрести статус субъекта этой реальности[8]. Погружение происходит посредством опыта. Совершая опыт, исследователь одновременно переживает собственный опыт прошлых лет и, разумеется, опыт наставников и коллег, занимаясь его обобщением.

Чем выше у специалиста степень использования собственного и чужого опыта, тем дальше его дело от ремесла и тем ближе оно к искусству. Интерпретаторы Аристотеля говорят, что античный ученый и философ утверждал, что различие между опытом человека и опытом животного является чисто количественным, у человека значительно выше степень использования собственного опыта, чем у животного [9]. Помимо опыта субъекту познания доступны искусство, наука и философия. По Аристотелю искусство мало чем отличается от опытного знания, но различия между ними имеются. Субъект отличается тем, что обладает умением обобщать собственный и чужой опыт, а также тем, что способен воспринимать опыт чужой и передавать собственный опыт другим[10]. Юриспруденция в буквальном переводе есть юридическая практика, мастерство, искусство, которое нельзя деньгами ни купить, ни испортить. Юриспруденция есть не просто опыт, а обобщенный опыт, не только опыт исследователя, но и опыт его предшественников, учителей, коллег, опыт классиков и современников[11].

«Метод в широком смысле, - объясняет философ и методолог науки А. А. Ивин, - включает не только предписания или правила определенной деятельности, но и критерии и идеалы, которыми она руководствуется, образцы удачного применения метода, требования к человеку, пользующемуся данным методом ...».

Профессор А. А. Ивин говорит, что методология занимается не только методами науки. Методология занимается и средой, в которой протекает использование методов, затем ценностями, которые должны достигаться применением методов, ограничениями, налагаемыми на исследователя[12]. Другими словами, методы, используемые в исследовательской поисковой работе по исполнительному производству, должны способствовать достижению правовых ценностей, благ, которые значимы сами по себе даже вне конкретной ситуации. Одной из таковых ценностей является идея о беспрепятственном доступе к судебной защите (ст. 46 Конституции РФ[13]). Согласно и. 2 ст. 2 АПК РФ[14] обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. В ч. 1 ст. 3 ГПК РФ[15] сказано, что любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) устанавливает право каждого на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом[16]. Гарантия на справедливое судебное разбирательство, обеспечивается, в том числе, фактической возможностью обратиться в суд. Свободный доступ в суд должен быть обеспечен каждому, словно доступ к прилавку в магазине[17].

Методы настоящей работы должны привести к достижению ее цели - разработке предложений о модернизации примерной формы постановления о возбуждении исполнительного производства, иных процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства таким образом, чтобы результат обеспечивал доступность судебной защиты каждому, чьи интересы исполнительное производство затрагивает.

Доступ к судебной защите включает в себя и доступ к исполнению судебного акта, реальность судебной защиты есть реальность исполнения постановленного судебного решения о восстановлении нарушенного права. Отсюда следует, что и в исполнительном производстве, и на стадии исполнения судебного акта должнику, взыскателю, заинтересованным лицам судебная защита должна быть гарантирована. Одной из гарантий является судебный контроль. Эффективность судебных процедур по контролю над исполнительным производством и эффективность мероприятий по восстановлению нарушенных прав взыскателя, которые защищены судом посредством признания в судебном решении, зависят как от формы, обеспечивающей доступ в суд на ста-

дни исполнения судебного решения, так и от действий самих сторон исполнительного производства, совершаемых на стадии предъявления иска.

<< | >>
Источник: А. И. Анциперова, В. Г. Нестолий. Моделирование примерных форм процессуальных документов, используемых при предъявлении иска и в исполнительном производстве : учебное пособие / А. И. Анциперова, В. Г. Нестолий ; под ред. В. Г. Нестолия; РПА Минюста России, Иркут, юрид. ин-т (филиал). — Иркутск : РПА Минюста России, 2013. 2013

Еще по теме § 1.1. Метод и ценности (несколько слов).:

  1. Несколько слов обвинителю
  2. Еще несколько слов о бесах
  3. Несколько важных слов об управителях
  4. Несколько слов защитнику
  5. Несколько слов о маркетинге
  6. 5.2. Несколько слов об обязательном страховании
  7. Гоголь Н. В Несколько слов о Пушкине
  8. 3.1. Несколько слов о российском правовом нигилизме 
  9. Несколько слов о психоанализе и кое о чем еще
  10. Парадоксы рациональности или несколько слов в защиту «интеллектуального» наследия традиционных обществ
  11. Батюшка бес и матушка ведьма, или Несколько слов о нетрадиционных способах принятия родов
  12. Несколько правил морали, извлеченных из этого метода
  13. Статья 202. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
  14. Часть третья Несколько правил морали, извлеченных из этого метода
  15. Метод анализа ежедневного движения ценностей
  16. Один из конкретных методов «двойной» бухгалтерии - неоприходование выручки в целях сокрытия объекта налогообложения -имеет несколько
  17. 13. Методы определения экономической ценности природы.
  18. Классическая задача программирования. Метод множителей Лагранжа. Необходимые условия локального условного экстремума функций нескольких переменных.
  19. Классическая задача математического программирования. Метод множителей Лагранжа. Достаточные условия локального условного экстремума функции нескольких переменных.
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -