ИНОСТРАННЫЙ ОПЫТ: ФЕДЕРАТИВНАЯ РЕСПУБЛИКА ГЕРМАНИИ

Согласно § 22 Германского Гражданского уложения (BGB)[40], действующего с 1900 г., объединение, преследующее цель осуществления предпринимательской деятельности, приобретает правоспособность на основании государственной лицензии (разрешения).

тически государственная власть может не издавать специального постановления о том, что юридическое лицо непризнанного государства следует рассматривать как собственное, но молчаливо исходить из того, что организация непризнанного государства обладает правосубъектностью.

Кроме того, германский суд гипотетически может не признать коммерческую организацию юридическим лицом и, следовательно, не признать за ней наличия гражданской процессуальной правоспособности [44] даже тогда, когда она зарегистрирована в качестве юридического лица в государстве, признанном международным сообществом, невзирая на последующую критику со стороны Европейского суда по правам человека.

Наконец, согласно германским законам полное товарищество, коммандитное товарищество и негласное товарищество являются неправоспособными союзами и, следовательно, не обладают статусом юридического лица (в отличие от законов Российской Федерации). «В судебной практике Германии постепенно утверждается положение, что торговые товарищества фактически являются юридическими лицами, несмотря на то, что закон не относит их к таковым, - констатирует Д. О. Грачев, - однако до настоящего времени судебная практика не нашла отражения в гражданском законодательстве» 43. Таким образом, германские суды принимают к своему рассмотрению иски, поданные от имени неправоспособных торговых товариществ, признавая тем самым названные товарищества юридическими лицами для решения задачи конкретного искового производства - защите субъективных прав и охраняемых законом интересов правой стороны (истца и ответчика).

Этот вывод возникает в результате сопоставления факта признания немецкими судами юридической личности за неправоспособными коммерческими товариществами, созданными по законодательству Федеративной Республики Германии с фактом участия неправоспособных партнерств и других объединений в гражданском судопроизводстве США от собственного имени [45] [46]. Вывод подтверждается объяснениями профессора Петера Беренса: «Полное товарищество не является юридическим лицом. Однако в соответствии с § 124 ГТУ [Германское Торговое уложение, Handelsgesetzbuch. — А. А.] оно может самостоятельно участвовать в деловом обороте под собственным фирменным наименованием, обретая тем самым права и обязанности. Оно, таким образом, является ограниченно правоспособным. Полное товарищество может также выступать в суде в качестве истца или ответчика» [47]. Представляется, что ограниченно правоспособным может быть только конкретный субъект, относительно которого издано правоприменительное решение об умалении имеющегося у него полного объема правоспособности. Ограничить в правоспособности можно лишь лицо, уже обладающее правоспособностью.

Полное товарищество неправоспособно, права и обязанности приобретает не германское товарищество, а его участники от имени товарищества, но суды допускают к участию в процессе полные товарищества, считая их юридическими лицами как будто, для целей процесса. Профессор Василий Клементьевич Пучинский разъяснял: «Если иное не вытекает из какого-либо нормативного акта, товарищество, осуществляющее торговый бизнес на территории Англии, может под фирменным наименованием предъявлять требования и отвечать по искам. В данном случае оно приравнивается к компаниям [курсив мой. - А. А.]. Но товарищества формально не юридические лица, а потому введены дополнительные правила, корректирующие их процессуальную деятельность в качестве сторон» [48]. Содержание этих правил (раздел 81 Правил Верховного суда 1965 г.) в изложении профессора В. К. Пучинского наглядно показывает, что в процессе участвует не товарищество, а его члены, действующие как соучастники на истцовой или ответной стороне. Тем не менее, суды общего права и ФРГ воспринимают товарищество (партнерство) как единое целое. Если суд наделен прерогативой признать юридическим лицом иностранную коммерческую организацию, которой с точки с точки зрения законодательства страны ее происхождения как бы не существует, это означает, что тот же суд, в рамках иного дела, для того, чтобы постановитъ законное и обоснованное решение по конкретному делу, может не рассматривать организацию в качестве самостоятельного юридического лица, отказавшись привлечь ее к участию в деле.