<<
>>

ПОКАЗАНИЯ ЧААДАЕВА 1826-го ГОДА


Город Брест—Литовский, 26 Августа 1826 года. По высочайшему его императорского величества повелению, объявленному в отношении начальника главного штаба его императорского величества к его императорскому высочеству Цесаревичу от 11 сего августа за № 1355, сделаны были отставному из лейб-гвардии гусарского полка ротмистру Чаадаеву нижеследующие вопросы, на которые он в присутствии флота Капитан-Командора Колзакова отвечал:
    1. й.              Когда и по какому случаю оставили вы военпую службу, не имели ли каких-либо особых побудительных причин, побудивших вас к оставлению оной?

Ответ: Службу оставил 29-го марта 1821 года. Побудительных причин не имел никаких, кроме домашних обстоятельств.
    1. й.              При выходе в отставку имели ли уже намерение отправиться за границу?

Ответ: Хотя и не могу сказать, что будучи в службе никогда не помышлял ехать в чужие края, но таковая мысль ни малейшего не имела влияния на оставление мною службы, чему может служить доказательством, то что я прожил по выходе в отставку еще два года в России, частью в Москве, частью в имении тетки моей княжны Щербатовой.
    1. й.              Где, когда и по какому случаю познакомились вы с Николаем Тургеневым, капитаном Якушкиным, Муравьевыми и полковником князем Трубецким? 1

Ответ: С Николаем Тургеневым и с Якушкиным учился вместе в Московском университете; с полковником князем Трубецким, Матвеем Муравьевым и Сергеем Муравьевым познакомился служа в Семеновском полку, а через них и с Никитой Муравьевым, их родственником. В Семеновском же полку продолжал свое знакомство и с Якушкиным.
    1. й.              После выхода вашего из лейб-гвардии Семеновского полка имели ли вы личное или письменпое сношение с означенными лицами; где, когда и в чем опое заключалось?

Ответ: С Якушкиным виделся несколько раз в бытность свою в Москве по выходе в отставку; связь моя с пим продолжалась и во время путешествия моего по чужим краям; в Риме получил от него письмо, в ответ на мое письмо, писанное из Милана. Кроме сношений дружбы никаких и ни в какое время с ним не имел. С Матвеем и Никитой Муравьевыми, с князем Трубецким и с Николаем Тургеневым виделся в С. Петербурге перед отъездом своим за границу. С первыми после того не имел никаких более сношений; с Тургеневым же виделся в Риме и в Карлсбаде и получил от пего, в продолжении пребывапия своего за границей, два письма2.
    1. й.              В одном из писем Николая Тургенева, писанном к вам из Неаполя 14-го (26-го) февраля 1825 года, изъяснены следующие слова: «каждое письмо из С. Петербурга, как бы оно бедно ни было в известиях о том, что там делается, наводит на меня тяжелую грусть; живя там, мы ко всему присмотрелись, но здесь неистово и глупости сильно поражает».— К чему именно сии слова относятся и какая мысль в оных заключается?

Ответ: Зная совершенно положение Николая Тургенева по службе, не могу ничего другого сказать на счет сих слов, как, что служа в департаменте закопов государственного совета, имел он случай знать обо всех злоупотреблениях и беспорядках, чинимых в России, что производило в нем сильное всегда негодование. Сверх того, много думал он о положении крестьян в России, беспрестанно об этом предмете помышлял, посему уверен, что слова его в письме ко мне относятся до сих предметов.
Что же касается до последних слов, неистовство и глупость, то не могу сказать, что он под ними понимал.
    1. й.              По знакомству вашему с вышеупомянутыми лицами, которые в последствии времени оказались все участвовавшими в известных происшествиях в России, не заметили ли вы в разговорах с ними, или между ними или же из поступков их что-либо такого, что бы могло возбудить подозрение об их злоумышленных предприятиях?

Ответ: Хотя по знакомству моему с ними знал их образ мыслей и политическое вольнодумство, простиравшееся у многих до весьма высокой степени, но никаких причин не имел заключить об их тайных видах и преступных и безумных намерениях.
    1. й.              Кто сочинил имеющиеся между бумагами вашими стихи под названием «Смерть» и другие, относящиеся к Занту 3?

Ответ: Как стихи под заглавием «Смерть» и другие о Занте, равно как и прочие отрывки стихов, тут же находящиеся, сочинены известным стихотворцем Пушкиным.
    1. й.              Были ли оные стихи напечатаны и опубликованы в России или другом месте?

Ответ: Сколько мне известно, оные стихи никогда не были напечатаны, но были весьма известны в России и находились во всех руках.
    1. й.              Где и от кого вы получили оные стихи и для чего вы их списали и хранили у себя?

Ответ: Получил я оные стихи за границей в Швейцарии от адъютанта покойного генерал-адъютанта Уварова князя Щербатова 4. Не обращая никакого внимания на их содержание, сохранил их единственно у себя за достоинство их в литературном смысле.
    1. й.              Между бумагами вашими находится рекомендательное письмо англичанина Коока к приятелю своему Марриоту, в Лондон, в коем он пишет, что вы едете в Англию для исследования нравственных причин благоденствия того края, дабы ввести оные, буде можно, в России. Кто таков англичанин Коок и какие именно причины нравственного благоденствия предполагали вы исследовать в Англии?

Ответ: Англичанин Кук известный миссионер. Я познакомился с ним во Флоренции при проезде его из Иерусалима во Францию. Так как все его мысли и весь круг действий обращены были к религии, я же со своей стороны (зачеркнуто -«изъявлял».— Ред.) говорил ему с горестью о недостатке веры в народе русском, особенно в высших классах. По сему случаю он дал мне письмо к приятелю своему в Лондон, с тем чтобы он мог познакомить меня более с нравственным расположением народа в Англии. Так как я в Англии после сего не был, то и письмо это осталось у меня, а с Куком и с Марриотом никакого после того не имел сообщения и даже о них ничего не слыхал б,
    1. й.              Большая часть книг ваших касается Религий. Какие причины побуждают вас заниматься более этой частью наук, как другими?


Ответ: Из давнего времени, прежде выезда за гра- ницу, занимался я христианской литературой, не имея при том никакого другого вида, как умножение познаний своих насчет религии и укрепления своего в вере христианской. В России имею значительное собрание книг по сей части; в бытность свою в Дрездене старался увеличить сколько мог опое собрание.
    1. й.              Между прочим имеются у вас книги, которые в России запрещены; почему вы оные везли с собой, возвращаясь в Россию?

Ответ: Какие именно сочииепия запрещено ввозить в Россию, мне не известно. Живши же в России, часто выписывал книги из чужих краев и с дозволения цензуры, объявив, что для собственного употребления выписываю кпиги; обыкновенно получал все без изъянов, кроме тех, в которых содержались личные клеветы насчет царской фамилии. В сих же книгах, полагаю, ничего такого не находится, но так как всех их еще не прочел, то уверительно сказать не могу.
    1. й.              Вы, находясь еще в России в 1822 году, когда по высочайшему его императорского величества повелению уничтожены все масонские ложи и требовались только о принадлежности или непринадлежности к масонству подписки 6,— давали ли от себя такую подписку и кем оная от вас требовалась?

Ответ: Сколько я припомню, таковые записки требовались только от служащих военных и гражданских лиц; я же находился тогда в отставке и таковой подписки от меня пе было требовано, следственно я таковой никому не давал.
    1. й.              Имели ли с того времени какое-либо сношение с масонскими ложами, с какими именно и в чем оно заключалось?

Ответ: Не только со времени запрещения, но и гораздо прежде я всякое сношение с масонскими ложами пресек по собственному удостоверению, что в оном ничего не заключается могущего удовлетворить честного и рассудительного человека. С ложей же Соединенных братьев (Amis reunis)7, к которой принадлежал, пресек совершенно свои сношения в то время, как по отставке выехал из Петербурга, на что и должен был сохраниться в делах оной ложи документ, моей рукой писанный. В одной бумаге изъявил, что я с той ложей никакого впредь сношения иметь не намерен.
19 П. Я. Чаадаев, т. 1
    1. й.              Существует ли еще в С. Петербурге или другом месте России ложа, к которой вы принадлежали и от коей имеется у вас грамота на восьмую степень8; под тем ли самым существует она названием, что прежде, или под другим, под каким именно, и что вам вообще ныне об оной ложе известно?

Ответ: Прекратив с давнего времени все сношения с масонским орденом, не имею никакого сведения ни о той ложе, к которой принадлежал, ни о прочих. Полагаю, судя по мерам, принятым правительством насчет масонства, что оной ложи более не существует.
    1. й.              Во время проживания вашего за границей имели ли какое-либо сношение с тамошними масонскими ложами и какими именно?

Ответ: Ни с какими.
    1. й.              Была ли какая-либо разница между закрытой ложей тайных белых братьев Иоанна или ордена Иисуса Христа, коей вы были члепом, и другими масонскими ложами и в чем таковая разница заключалась?

Ответ: Закрытая ложа тайных белых братьев принадлежала к обыкновенному масонству, в России принятому. Название же тайных белых братьев присвоено одной восьмой степени. Первые три масонские степени известны под именем иоанновского масонства; следующие три — адреевского, седьмой же и восьмой имеют собственные названия.
    1. й.              Оставив масонство, почему вы сохранили у себя грамоту, данную вам на восьмую степень?

Ответ. На сие никакого другого изъяснения дать пе могу, как что остался оный патент у меня с прочими бумагами, напоминающими мне прежние лета моей жизни.
    1. й.              Не принадлежали ли вы в России или за границей к каким-либо другим тайным обществам; где и под каким названием оные существовали и какая была их цель; и не знали ли вы о существовании подобных обществ, хотя бы сами к оным не принадлежали?

Ответ: Ни к какому тайному обществу никогда не принадлежал. Мнение мое вообще о тайных обществах видеть можно из находящейся в бумагах моих речи о масонстве, писанной мною еще в 1818 году, где ясно и сильно выразил мысль свою о безумстве и вредном действии тайных обществ вообще 9. О существовании обществ тайных в России пе имел другого сведения, как по общим слухам, о названиях же их и цели никакого понятия не имел и какие лица в них участвовали, не знал.
20-й. Во время теперешнего проживания своего в Бре- сте-Литовском имели ли с кем-либо переписку, с кем именно и в чем оная заключалась?
Ответ: Писем ни от кого не получал. Сам же писал к брату два письма; в первом известил его о нахождении моем в Бресте; во втором же просил его прислать ко мне Библию.
Подписано: Отставной лейб-гвардии Гусарского полка ротмистр Петр Чаадаев.
При допросе находился флота Капитан-Командор Кол- заков.
<< | >>
Источник: П.Я.ЧААДАЕВ. Полное собрание сочинений и избранные письма. Том1 Издательство  Наука  Москва 1991. 1991

Еще по теме ПОКАЗАНИЯ ЧААДАЕВА 1826-го ГОДА:

  1. Поэзия декабристов
  2. ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ ПАРАДОКСЫ ЧААДАЕВА
  3. ПОКАЗАНИЯ ЧААДАЕВА 1826-го ГОДА
  4. ПОДПИСКА ЧААДАЕВА
  5. Письмо пятое
  6. ПОКАЗАНИЯ ЧААДАЕВА 1826-го года
  7. * Местонахождение текста речи неизвестно, 1836-го года
  8. Н. И. Тургеневу, 6 июня 1826
  9. XXXVI. А. С. Пушкин (1836) 19 окт.
  10. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН[112]
  11. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»
  12. Глава восьмая
  13. Десятая глава