<<
>>

ПОКАЗАНИЯ ЧААДАЕВА 1826-го года

ЛН. Т. 19—21. С. 20—24. Комментарий В. В. Сапова.

Дело «Об учреждении тайного надзора за ротмистром лейб- гвардии Гусарского полка Чаадаевым» хранится в ЦГВИА, ф. 36, оп.

4, д. 341, а дело «Об установлении полицейского надзора за отставным ротмистром Чаадаевым Петром, возвращающимся из Дрездена в Москву»,— в филиале ЦГИА БССР в г. Гродно, ф. 1, оп. 2, д. 1485. В деле содержится протокол допроса и переписка Константина Павловича с Николаем I и Дибичем. Некоторые сведении из этого дела см.: Фих Б. М. П. Я. Чаадаев в Бресте// История СССР. 1958. № 1.

Чаадаев был задержан в Брест-Литовске по инициативе Константина Павловича и уехал лишь 4 сент. 1826 года (Письма. № 38 и примеч. і к нему). Основной причиной задержания Чаадаева было подозрение в его принадлежности к тайному обществу, На допро- сах следственной комиссии по делу о восстании 14 декабря имя Чаадаева назвали М. И. Муравьев-Апостол, А. В. Поджио, И. Д. Якушкин и др., причем первый из них отрицал принадлежность Чаадаева к тайному обществу («Петр Чаадаев ехал за границу, он обществу не принадлежал» // Восстание декабристов. Материалы. М., 1950. Т. IX. С. 267), второй отрицал свою собственную принадлежность к обществу, тем самым обосновывая свою неосведомленность относительно личного состава тайного общества (Там же. Т. XI. М., 1954. С. 81), и только И. Д. Якушкин па допросе 16-го февр. 1826 г. показал: «В том же 1821 году по данному мае препоручению на бывших тогда совещаниях принял я в общество (т. е. в Северное общество.— В. С.) покойного отставного генерал- майора Пассека п отставного лейб-гвардии Гусарского полка ротмистра Чаадаева» (Якушкин. С. 476; ср. также С. 75—76).

В «Алфавите декабристов» о Чаадаеве сказано: «Бывший адъютант генерала Васильчикова. По показанию Якушкина, Бурцова, Никиты Муравьева, Трубецкого и Оболенского, Чаадаев был членом Союза Благоденствия, но уклонился и не участвовал в тайш-х обществах, возникших с 1821 г.

Высочайше повелено оставить без внимания» (Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. С. 335; ср. Журнал следственного комитета. Приложение № 48 // Восстание декабристов. М., 1986. Т. XVI. С. 260).

Но как видно уже из первого «рапорта» Константина Павловича Николаю I, отправленного из Брест-Литовска, он не оставлял своих подозрений: «долгом поставляю всеподданнейше донесть ... вашему императорскому величеству и присовокупить, что в бытность мою прошлого года в Карлсбаде, я видел там сего ротмистра Чаадаева и знал, что он жил в больших связях с тремя братьями Тургеневыми, а наиболее из них так сказать душа в душу с Николаем Тургеневым, донося при том, что сей Чаадаев... был отправлен с донесением к покойному государю императору в Тропиау о известном происшествии в означенном лейб-гвардии Семеновском полку, и его императорское величество изволил отзываться о сем офицере весьма с невыгодной стороны и я обо всем своим долгом поставляю довесть до высочайшего сведепия вашего императорского величества» (ЛН. Т. 19—21. С. 16). Допрос Чаадаева и таможенный осмотр его вещей и бумаг были санкционированы Николаем] I. Константин Павлович, бывший инициатором задержки Чаадаева на границе, выступил и в роли его освободителя (BE. 1871, сент. С. 14).

В Москву Чаадаев приехал почти одновременно с возвратившимся из ссылки Пушкиным и, по свидетельству С. А. Соболевского, присутствовал у него на квартире при первом чтении «Бориса Годунова». В это же время в секретном отделении московского генерал- губернатора было заведено дело «О бдительнейшем надзоре за ротмистром Чаадаевым». В Москве Чаадаев останавливался в гостинице Лейба, а 4-го октября выехал в имение А. М. Щербатовой — село Алексеевское Дмитровского уезда, где за ним был установлен иадзор.

1 Выбор пмен в этом вопросе объясняется содержанием бумаг, отобранных у П. Я. Чаадаева; в их числе были: письма Н. И. Тургенева и И. Д. Якушкина; Трубецкой, Никита и Матвей Муравьевы упомянуты в письме Якушкина,

                    1. В действительности Чаадаев получил за границей от Н.
                      И. Тургенева пять писем.
                    2. По мнению Д. И. Шаховского, речь идет о стихотворении А С. Пушкина «Кинжал» (1821), а не о двух стихотворениях, как можпо заключить из формулировки вопроса и ответа на пего (ЛН. Т. 19-21. С. 30).
                    3. Ф. А. Щербатов, летом 1824 г. вместе с Чаадаевым находившийся в Берне. По-видимому, он и до Берна встречался с Чаадаевым за границей, так как, по словам Д. Н. Свербеева, именно «княэь Федор возвестил» ему «скорый приезд в Берн Чаадаева» (Свербеее. Т. 2. С. 235).

6 О впечатлении, которое произвела личность «миссионера Кука» на Чаадаева, см. ОРМ № 69. Среди бумаг Чаадаева сохранилась записка Кука к Т. Марриоту: «Флоренция, Янв. 31, 1825. Милостивый Государь. Позвольте мне рекомендовать вашему знакомству и дружескому вниманию, на время пребывания его в Лондоне, г-на П. Чаадаева, который намерен посетить Англию с целью изучить причины нашего морального благополучия и возможность применить оные к его родине, России. Чарльз Кук» (СП. II. С. 311).

6 Рескрипт Александра I на имя министра внутренних дел графа В. П. Кочубея о закрытии в России всех тайных обществ был подписан 1 марта 1822 г.

1 Ложа «Соединенных друзей» была открыта А. А. Жеребцовым в Петербурге в 1802 г. и принадлежала к системе «французского масопства». Официально ложа ставила своей целью борьбу с фанатизмом и национальной ненавистью, проповедь естественной религии и стремление к триединому идеалу: «Soleil, Science, Sa- gesse» (Солнце, Знание, Мудрость). Среди членов ложи были: цесаревич Константин Павлович, граф А. Остерман-Толстой, А. X. Бенкендорф, В. Л. Пушкин, С. Г. Волконский, П. И. Пестель, А. С. Грибоедов.

В феврале 1817 г. между членами ложи произошел раскол в связи с се переходом в союз Астреи (в Великой ложе Астреи, примыкавшей к немецкой системе Шредера, не было высших масонских степеней), причем, как утверждает на основе изучения «Протоколов шотландской директории» (ГБЛ, ф. 147, д. 70, лл. 1—4) Н. М. Дружинин, «некоторые „л ибера листы", вроде П. Я. Чаадаева, предпочли ограиичиться тремя иоаиновскими степенями; Пестель, не дожидаясь окончательного решения ложи, сделал противоположный выбор — предпочел для себя высшее, андреевское масонство» (Дружинин Н. М. Избр. труды. Революционное движение в России в XIX в. М., 1985. С. 319). Этому выводу, однако, противоречит факт наличия у Чаадаева патента на восьмую степень.

В 1816 г. Чаадаев был членом ложи «Соединенных друзей» по пятой степени, в 1817—1818 гг.— в степени мастера, в 1818 г.— вторым надзирателем (см.: Пыпин А.Н. Материалы для истории масонских лож // ВЕ. 1872. И. С. 600—601; Семевский В. И. Декабристы—масоны. Минувшие Годы. 1908, март. С. 137, 143).

^ 8 Речь идет, возможно, о шведской системе масонства, в которой восьмая степень носила название «Возлюбленный брат св. Иоанна или белой ленты» (ЛН. Т. 19—21. С. 31).

<< | >>
Источник: П.Я.ЧААДАЕВ. Полное собрание сочинений и избранные письма. Том1 Издательство  Наука  Москва 1991. 1991

Еще по теме ПОКАЗАНИЯ ЧААДАЕВА 1826-го года:

  1. Поэзия декабристов
  2. ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ ПАРАДОКСЫ ЧААДАЕВА
  3. ПОКАЗАНИЯ ЧААДАЕВА 1826-го ГОДА
  4. ПОДПИСКА ЧААДАЕВА
  5. Письмо пятое
  6. ПОКАЗАНИЯ ЧААДАЕВА 1826-го года
  7. * Местонахождение текста речи неизвестно, 1836-го года
  8. Н. И. Тургеневу, 6 июня 1826
  9. XXXVI. А. С. Пушкин (1836) 19 окт.
  10. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН[112]
  11. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»
  12. Глава восьмая
  13. Десятая глава