<<
>>

155. М. Я. Чаадаеву, 8 сентября 1849


Публикуется по машинописной копип, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 417. Написано в ответ на письмо М. Я. Чаадаева от 21 августа 1849 г. (ГБЛ, ф. 103, п. 1032, ед. хр. 74, л. 29).
      1. Здесь и далее Чаадаев имеет в виду свое письмо от 20 апреля-1 июля 1849 г.
        О письме Н. А. Протасова см. примеч. 10 к № 154.
      2. Чаадаев перефразирует слова из несохранившегося письма к нему М. Я. Чаадаева от 13 февраля 1849 г. См. примеч. 1 к № 154.
      3. Речь идет о письме Чаадаева к И. А. Вяземскому 1847 г. ,(№ 139), которое он распространял в списках, долго пе отправляя адресату.
      4. Сохранилось только одно письмо П. Я. Чаадаева к брату 1837 г. (см. № 89), и из письма М. Я. Чаадаева 1837 г. (см. «Приложения», № XXXVIII) известно, что оно иаписапо в ответ на письмо П. Я. Чаадаева от 11 января 1837 г. В обоих письмах П. Я. Чаадаев информировал брата о репрессиях, постигших его в связи с публикацией ФП LТаким образом, предполагая, что некоторые его письма 1837-1838 гг. не дошли до адресата, и тем самым желая оправдать незнанием пекрасивые намеки М. Я. Чаадаева на его сумасшествие, содержавшиеся в письме последнего от 13 февраля 1849 г., П. Я. Чаадаев сам впадает в преднамеренную «забывчивость».

8 Н. Д. Шаховская, чье имение находилось в селе Ореховец Нижегородской губернии. «Ие можете ли вы, дорогая кузина,- писал ей Чаадаев,- переслать моему брату прилагаемое письмо, поручив это сделать управляющему вашего нижегородского имения? Я писал ему месяц тому назад и не получил ответа. Так как дело довольно спешное и к тому же не представляет никаких особых трудностей, то мне это представляется странным» (СП 11. № 165; в СП отнесено к разряду «писем неизвестных лет»; следует датировать 1849 г.). По-видимому, управляющий имением Н. Д. Шаховской и поручил доставить письмо П. Я. Чаадаева к брату солдату Широкому.
156. А. С. Хомякову. 26 сентября 1849
СП 1. № 117. Датируется по цитируемому в конце письма ©Слову митрополита Филарета» (см. ниже примеч. 9) и событиям Венгерской революции, о которых говорится в письме.
1 Обращаясь по-английски к виднейшему представителю славянофильства, Чаадаев намекает на известные англофильские симпатии Хомякова. Выделяя Англию из всех стран Западной Европы, Хомяков всячески подчеркивал уникальность и самобытность этой страны, вместе с тем доказывая славянское происхождение англичан (см. примеч. 5 к № 103). Тонкая ирония, которой вообще пронизано все письмо Чаадаева, дает ему возможность, при внешней солидарности с вождем славянофилов, вполне определенно высказать свою точку зрения на события, о которых идет речь в письме. Он вполне согласен быть «добрым приятелем» Хомякова, но не его «сочувственником».
        1. Тетрадь, о которой речь, сохранилась в бумагах Чаадаева. Это «Письмо русского офицера к редакции журнала „NarodniNovini" в Загребе» (ГБЛ, ф. 103, п. 1034, ед. хр. 277). Приводим пачало этого «письма», так как оно важпо для попимания письма Чаадаева:

«Милостивый государь, нигде столько как в России не удивлялись подвигам и благородному, возвышенному характеру вашего Бана, нигде столько не одобряли его действия, как у пас, где видели в нем истинные чувства и начала славянские.
Верность к престолу, соединенную с горячею любовью к родине, твердость, неизменную в несчастьях, веру пеноколебимую в промысл Божий, уверенность в конечном успехе великого дела, и благородство без хвастовства в победе (здесь и далее курсив автора.- В. С.). Его слова и его действия - в одном духе; пе знаю только, каким образом, в минуту, может быть, рассеянности, случилось ему как-то сказать в воззвании к сербам: „Европа вашим делам удивляется44. Зачем нам заниматься Европой? Давно бы нам пора оставить об ней попечение. Поверьте, Европа никогда не будет нам, славянам, искренним другом. Так называемая Европа стареет, и она, как многие старушки, завидует юному поколению, народу молодому и молодецкому, которому принадлежит будущее, потому именно, что его начала совершенно различны от ее начал, и что он полон твердой непоколебимой веры, которой в дряхлеющей Европе уже не найдет» (л. 1-1 об.). Таким образом, все подчеркивания в письме Чаадаева представляют собой цитаты из «Письма русского офицера».
«Письмо» сопровождалось запиской, обращенной к Чаадаеву: «Не зная, где находится Алексей Степанович Хомяков, но зная короткие, кажется, даже дружеские связи его с почтеннейшим Петром Яковлевичем, почитатели обоих покорнейше просят последнего доставить ему (т. е. А. С. Хомякову.- В. С.) копию с письма одного гвардейского офицера, теперь в походе. Оно обоим наверно покажется любопытным [65]. Здесь, в Петербурге ходит оно по рукам» (л. 4).
И письмо и сопроводительная записка - без подписи; из слов Чаадаева следует, что автором их он считал одно лицо, какого-то общего знакомого его и Хомякова. То пренебрежение, с которым Чаадаев говорит об этом «мастере» и о его «ириветном пере», позволяет предположить, что этим «неизвестным лицом» был давнишний «недоброжелатель» Чаадаева - Ф. Ф. Вигель.
        1. Имеются в виду революционные события в Европе в 1848- 1849 гг.
        2. Русская армия, направленная на подавление Венгерской революции, численностью в 140 тыс. человек под командованием фельдмаршала Паскевича вступила в Венгрию 27 мая 1849 г. 27 сентября, с падением крепости Комаром, Венгерская революция была подавлена.

6 Йосип Елачич (1801-1859) - бан (наместник) Хорватии. Воспользовавшись отказом венгерского правительства предоставить автономию Хорватии, способствовал втягиванию Хорватии в борьбу с революционной Венгрией. В 1849 г. участвовал в подавлении венгерской революции.
          1. Имеется в виду А. Д. Блудова, которая в 1849 г. вместе с царским двором приехала в Москву, где познакомилась с А. С. Хомяковым. Своими впечатлениями о революционных событиях в Европе Блудова и Хомяков в дальнейшем долились в переписке (см.: Хомяков А. С. ИСС. М., 1900. Т. 8. С. 392-393; ср.: Ви- гель Ф. Ф. Записки. М., 1928. Т. 2. С. 336).
          2. Ирония Чаадаева по поводу «нашего спасительного пачала» становится явной, если вспомнить, что незадолго до времени написания письма ко всем губернским предводителям был разослан циркуляр министра внутренних дел, в котором говорилось: «Государю ио угодно, чтоб русские диоряне носили бороды: ибо с некоторого времени из всех губернии получаются известия, что число бород очень умножилось. На западе борода - знак, вывеска известпого образа мыслей; у нас этого пет, но Государь считает, что борода будет мешать дворянину служить по выборам» (Барсуков., Кн. 10. С. 250-251). «Гонение на бороду» коснулось прежде всего славянофилов (см. там же. с. 252, 253; Хомяков А. С. ПСС, М., 1900. Т. 8. С. 39).
          3. Цитата из стихотворения А. С. Хомякова «Беззвездная полночь дышала прохладой...» (1847):

«Молитва славянская громко звучала В напевах, знакомых минувшим векам. И клир, воспевая небесную славу, Звал милость господню на Западный край, На Лабу, Мораву, на дальнюю Саву, На шумный и синий Дунай».
Последними тремя строками этого стихотворения заканчивалось «Письмо русского офицера».
          1. Из «Слова», сказанного московским митрополитом Филаретом 22 августа 1849 г. в день венчапия на царство Николая I (в связи с революционными событиями в Западной Европе Николай I восстановил царский титул).

<< | >>
Источник: П.Я.ЧААДАЕВ. Полное собрание сочинений и избранные письма Том 2 Издательство Наука Москва 1991. 1991

Еще по теме 155. М. Я. Чаадаеву, 8 сентября 1849:

  1. Письмо восьмое
  2. 154. М. Я. Чаадаеву. 20 апреля—1 июля 1849
  3. 155. М. Я. Чаадаеву, 8 сентября 1849
  4. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН[112]
  5. 1648 p.