* Местонахождение текста речи неизвестно, 1836-го года

СП. 1. С. 197—199. Комментарий В. В. Сапова. Показания II. И. Надеждина, по которым Чаадаев давал эти объяснения, см.: Лемке. С. 427—430.

1. См.: Письма. № 81 и 83 и примеч.
   к ним.
2. Князь Э. 11. Мещерский, справку которого о содержании отобранных у Чаадаева Ф/7, составленную для III Отделения, см. в «Приложениях» во 2 т. наст, издания.
3. Имя Бенкендорфа как возможного покровителя и защитника Чаадаева встречается еще лишь в одном источнике. 26 ноября (8 декабря) 1836 г. князь П. Б. Козловский писал Вяземскому из Варшавы: «Мнение мое о письмах Чаадаева отгадать Вам будет не трудно: но дело пдет не о том, а о том, чтоб весь Ваш мудрый синклит отстоял его невредимым и прикрыл своею человеколюбивою защитою безумное его стремление к мученичеству lt;...gt; Многие из вас доступны к генералу графу Бенкендорфу, и я твердо надеюсь, что Вы не отставите без покровительства журналиста и автора» (ВрПК. 1967—1968. JI., 1970. С. 28). О самом Козловском австрийский посланник в России граф Фикельмон доносил Меттерниху (в письме от 7/19 ноября 1836 г.) следующее: «Князь Козловский, который в настоящее время служит в Варшаве, исповедует те же религиозные принципы, что и госнодип Чаадаев» (Там же. С. 26).

Рассчитывать на заступничество Бенкендорфа Чаадаев и его друзья могли по старым масонским связям (см. примеч. 7 к показаниям Чаадаева 1826 г.). О князе Козловском и Чаадаеве см.: Струве Г. Русский европеец. Материалы для биографии и характеристики князя II. Б. Козловского. Сап-Франциско, 1950. С. 39-47.

4. И. И. Дмитриев, по словам Д. Н. Свербеева, был «первым посетителем Чаадаева в самый первый день опалы» (Свербеев. Т. 2. С. 397).