Постчеловек:настоящее или будущее? Posthuman: present or fucher?
Моторина Л.Е.
Московский авиационный институт, г. Москва E-mail: lubov-motorina@yandex.ru
Интенсивность использования в современном обществе понятий с частицей пост- (постдействительность, постнеклассическая наука, посткультура, постмодерн) косвенно свидетельствуют о формировании некоего нового концептуального конструкта, описывающего тенденции жизнедеятельности современного человека, а также о переходе человечества к новой эпохе, о переходе от научного мировоззрения к мировоззрению технологическому.
Главными признаками такого перехода являются:- наука, являющаяся основой мировоззрения последние три столетия, уступает приоритеты современным технологиям;
- научные исследования все чаще определяются спросом на ту или иную технологию;
- наряду с технологиями hi-tech, направленными на преобразование окружающего мира, развиваются технологии hi-hume, направленные на изменения человека (гуманотехнологии)
Реализация нано-био-нейро-инфо-технологий создает новое проблемное поле философии, да и всего гуманитарного знания, включая проблему постчеловека. В новом концептуальном конструкте с частицей пост- постчеловек не означает появление нового существа, которое, по мнению представителей трансгуманизма, заменит человека в будущем. Понятие постчеловека означает скорее новую форму бытия человека с его извечным противоречием между творческой сущностью и результатами деятельности. Результатами деятельности в технологическую эпоху станут сложные генетически и информационно программируемые объекты. Несомненно, они качественно изменят образ жизни человека, столкнут его с небывалыми проблемами, рисками и угрозами. Вместе с тем при сохранении основных антропологических констант человек даже при кардинальных модификациях будет оставаться человеком, именуя себя при этом постчеловеком.
В этих условиях важнейшей методологической проблемой становится разработка антропологического критерия различения сфер: сферы человека и орудийно-технологической сферы (как результата человеческой деятельности). (РГНФ, проект № 12-03-00029а)
Еще по теме Постчеловек:настоящее или будущее? Posthuman: present or fucher?:
- Теорема 66. По руководству разума мы будем стремиться к большему будущему благу преимущественно перед меньшим настоящим и к меньшему настоящему злу вместо будущего большего.
- Теорема 62. Поскольку душа представляет вещи по внушению разума, она подвергается одинаковому аффекту, все равно, будет ли это идея вещи будущей или прошедшей, или же настоящей.
- Теорема 18. Образ вещи прошедшей или будущей причиняет человеку такой же аффект удовольствия или неудовольствия, как и образ вещи настоящей.
- Теорема 16. Желание, возникающее из познания добра и зла, поскольку это познание относится к будущему, может быть еще легче ограничено или подавлено желанием вещей, приятных для нас в настоящем.
- 13. Спряжение глаголов в настоящем и будущем времени.
- 4. Формы будущего СВ и актуальное настоящее
- 2.1. Прошлое, настоящее и будущее
- Формы настоящего времени НСВ в значении запланированного и ближайшего будущего
- § 54. Форма настоящего-будущего времени совершенного вида и ее значения
- § 54. Форма настоящего-будущего времени совершенного вида и ее значения
- § 54. Форма настоящего-будущего времени совершенного вида и ее значения
- Настоящая и будущая роль в экономическом и социальном развитии