<<
>>

§ 112. Вид как грамматическая категория

Категория вида обо-, значает отношение действия к внутреннему пределу. Внутренний- предел действия следует понимать как его естественный исход, достижение предполагаемой цели или определенного результата, достижение известной границы.

Совершенный вид при этом выступает кай сильный, маркированный («отмеченный») член видового противоион ставлення, обозначающий предел действия, его естественный исход или результат, а несовершенный вид — как слабый, немаркированный; («неотмеченный») член видового противопоставления, т. е. не обозная чает предела действия, а выражает действие в его течении, длительности. Ср.: 1) Рабочие строят (несов. вид) дом.— Рабочие построят (сов. вид) дом. 2) Рабочие строили (несов. вид) дом.— Рабочие построили (сов. вид) дом. 3) Профессор читает (несов. вид) лекцию.— Профессор прочитал (сов. вид) лекцию.

В системе русского глагола нет ни одной грамматической формы, которая не выражала бы видового значения. Этим вид отличается от грамматических категорий наклонения, времени, лица, числа, рода, присущих лишь отдельным разрядам глагольных форм. Так категория времени свойственна лишь формам изъявительного наклонения, категория числа отсутствует в инфинитиве, категория рода присуща только формам прошедшего времени и сослагательного наклонения Виды такого ограничения не имеют. Категория вида органически переплетается со всеми другими грамматическими категориями глагола, образуя в их пределах четкую, последовательную, регулярную систему видовых противопоставлений. Ср.: 1) формы инфинитива: ставить — поставить; 2) личные формы: а) настоящего и простого будущего времени: ставлю — поставлю, ставишь — поставишь, ставит — поставит, ставим — поставим, ставите — поставите, ставят — поставят; б) будущего сложного и простого времени: буду ставить — поставлю; будешь ставить — поставишь, будет ставить — поставит, будем ставить — поставим, будете ставить — поставите, будут ставить — поставят; в) прошедшего времени: ставил — поставил, ставила — поставила, ставило — поставило, ставили — поставили; г) сослагательного наклонения: ставил бы — поставил бы, ставила бы — поставила бы, ставило бы — поставило бы, ставили бы — поставили бы; д) формы повелительного наклонения: ставь — поставь, ставьте — поставьте.

Возможность или невозможность образования тех или иных форм глагола зависит от его видового значения. Например, от инфинитива совершенного вида поставить образуется будущее простое поставлю, однако от него не образуется настоящее и будущее сложное, и, наоборот, от инфинитива ставить образуется настоящее п будущее сложное, но простое будущее при нем отсутствует. Таким образом, в системе глагола вид выступает как основная грамматическая категория, определяющая состав грамматических форм глагольного слова.

<< | >>
Источник: Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов С 56 по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.». В 3 ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение,1987. — 256 с.. 1987

Еще по теме § 112. Вид как грамматическая категория:

  1. Глава 1 ОТ ЛИНГВОКОНЦЕПТОЛОГИИ К ЛИНГВОИДЕОЛОГИИ
  2. § 112. Вид как грамматическая категория
  3. 2.3. Характеристики активных языков
  4. § 12. ФОРМА СЛОВА КАК ОБЪЕКТ СИНТАКСИСА
  5. МОРФОЛОГИЯ. ВВЕДЕНИЕ
  6. СОДЕРЖАНИЕ
  7. АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
  8. ТЕМАТИКА ДОКЛАДОВ РЕФЕРАТИВНОГО ХАРАКТЕРА
  9. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  10. ТРУДЫ томской ДИАЛЕКТОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ
  11. § 112. Категория лица
  12. содержание
  13. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ:
  14. СОВМЕСТНАЯ ВСТРЕЧАЕМОСТЬ И ТРАНСФОРМАЦИЯ В языковой СТРУКТУРЕ[331]