ДВА ПОНИМАНИЯ СТРУКТУРНОГО МИНИМУМА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Понимание структурного минимума предложения, выдвинутое Н. Ю. Шведовой, обращено к формальной организации предложения как предикативной единицы. Поэтому оно предполагает отвлечение от всего того, что для него не существенно.
На этом основании в структурную схему не входят компоненты предложения, появившиеся в нем как реализация связи, организованной по типу "слово + форма слова", т. е. все присловные распространители, реализующие синтаксические потенции слов, формы которых образуют предложение и являются компонентами схемы. В том числе не входят в схему и обязательные предсказуемые присловные распространители, без которых предложение не может быть минимальным сообщением, независимым от контекста. В соответствии с этим пониманием в структурную схему вводятся лишь те компоненты предложения, которые образуют его предикативный минимум.На этом уровне абстракции оказывается несущественным, что так понимаемый структурный минимум далеко не при всяком лексическом наполнении образует реальное предложение, способное быть названием события и коммуникативной единицей. Так, в предложениях Грачи прилетели и Они очутились здесь с позиции данного понимания одна и та же структурная схема: "форма именительного падежа существительного + согласуемая с ним спрягаемая форма глагола" (N1Vf). Между тем во втором случае заполнение только этих синтаксических позиций не дает реального предложения ("Они очутились").
Уровень абстракции, задаваемый этим пониманием структурного минимума предложения, соответствует тому, который был принят традиционным учением о главных членах предложения, поэтому составление списка структурных схем в таком их понимании может опереться на это учение (с таких позиций описана вся система русского предложения в "Грамматике-70" и в "Русской грамматике", где даны закрытые списки структурных схем).
Иное понимание структурного минимума предложения обращено не только к формальной организации предложения как предикативной единицы, но и к смысловой его организации как н о м и н а_т_и в н о й единицы, учитывает одновременно и собствённо грамматическую и смысловую его достаточность.
В этом случае структурная схема предложения включает большее количество компонентов. Так, с позиций этого подхода схеме N1Vf соответствует лишь предложение Грачи прилетели, для предложения Они очутились здесь она должна быть дополнена адвербиальным по семантике компонентом локального значения, который в соответствии с принятой символикой можно обозначить Adv ioc/N ч...юс, где N 2... представляет любую падежную (предложно-падежную) форму существительного с наречным локальным значением. Морфологические свойства этого компонента (собственно наречие или предложно-падежная форма) для структурной схемы предложения несущественны; ср.: Они очутились дома (у дома, в доме, за домом).Второе понимание структурного минимума предложения представлено большим количеством работ отечественных и зарубежных ученых. В них рассматриваются общие принципы выделения структурных схем, вся же система русского предл-я в виде закрытого списка стр-х схем не описыв-ся.
Каждый из исследователей реализует центральную идею по-своему. Но во всех реализациях проявляется его общая идея: обращенность к смыслу предложения как номинативной единицы, признание относит. Законченности,цельности информативного содержания главным и обязательным свойством предложения.
Еще по теме ДВА ПОНИМАНИЯ СТРУКТУРНОГО МИНИМУМА ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
- Понятие структурной схемы. Типы структурных схем предложения. Минимальные и расширенные структурные схемы. Фразеосхемы
- 4. Структурная схема предложения и компоненты ее презентации. Вопрос о минимальной и расширенной структурной схеме в концепции В. А. Белошапковой. Понятие фразеологизированных структурных схем.
- 18.Предложение как единица языка. Аспекты изучения предложения. Структурная схема предложения и его парадигматика
- Сложное предложение как единица синтаксиса. Место сложного предложения в синтаксической системе. Структурно-семантические признаки сложного предложения.
- Односоставные предложения – особый структурно-семантический тип простого предложения. Односоставные предложения находятся в
- 28. Нечленимые предложения. Слова-предложения. Структурные и семантические особенности.
- Принципы классификации сложносочиненных предложений. Структурно-семантическая характеристика видов сложносочиненных предложений. Место сложных предложений с присоединительными и градационными союзами в системе сложного предложения. Вопрос о сложных предложениях с пояснительными союзами.
- § 1. Два основных понимания всемирной истории: унитарно-стадиальное и плюрально-циклическое
- 1. Общая характеристика простого двусоставного предложения. Основные структурные схемы двусоставных предложений.
- § 67. Грамматическое значение и строение сложного предложения. Структурно-семантическая модель сложного предложения.
- Два этапа синтаксического разбора простого предложения
- Структурно и семантически неполные предложения
- Структурно-семантические разновидности нечленимых предложений. Функциональные типы нечленимых предложений в речи
- 3. Общая характеристика предложения как коммуникативной структурно-семантической единицы. Предикативность предложения и ее формализаторы. Вопрос о синтаксической категории лица. Синтаксическое время и способы его реализации.