Имя существительное

Продолжается унификация склонений и формальное сокращение парадигм. В некоторых случаях это сопровождается лексикализацией отдельных членов парадигмы.

Возникновение и продолжающееся расширение группы несклоняемых существительных резко усилило лексикализованность склонения.

С точки зрения усиления лексикализованности наибольшую роль играет укрепление форм РОД МН МУЖ с нулевой флексией (граммов — грамм, осети- нов — осетин, помидоров — помидор и т. д.). Нулевая модель активно проявляется в современном литературном языке внутри ограниченных лексических групп, затрагивая разные слова в разной мере и образуя нулевые формы разной степени стойкости.

Подспудным процессом, пока внешне выглядящим как простые оговорки или описки и активно проявившимся в русском языке в 80—90-х гг. XX столетия, является смешение флексий РОД и ПРЕДЛ; ср. закон о выборов, с одной стороны, и на Сахалине без осадках — с другой (2-е склонение); в случае круглой календарной дате, с одной стороны, и о новой Настасье Филипповны — с другой (1-е склонение). О том, что перед нами языковой процесс, свидетельствует следующее.

1. Это не просто единичные оговорки, которые возможны в любой устной речи, но массовые однотипные ошибки у носителей литературной нормы.
2. Путаница флексий начала происходить при наличии определенных благоприятных условий.
   Синтаксически наиболее благоприятной позицией является контекст «прилагательное + существительное», т. е. соседство со словом, формально не различающим во множественном числе эти два падежа. Фонетически наиболее благоприятным условием является безударность флексий РОД и ПРЕДЛ, когда флексии имеют максимальную фонетическую близость — [ъх] и [ъф]. Это случаи типа о нелегальных контактов и расхищение военных складах. Затем это распространилось и на другие употребления.

Налицо динамика данного явления: вначале смешение происходило у существительных 2-го склонения и только во множественном числе, затем оно захватило и единственное число, и существительные 1-го склонения.

3. Данные истории русского языка показывают, что это явление возникло много веков назад. Подобные ошибки отмечались в памятниках начиная с XV века, хотя до XVI века они были единичными [Keipert 1968: 100—129].
4. Известно это явление и в диалектах; ср. об стариков не заботились; при господ палочки не возьмешь [Кузьмина, Немченко 1964: 182—183].
5. Показательные данные содержатся в эмигрантских текстах. В текстах 1 -го поколения[76] первой волны эмиграции подобные письменные ошибки встречаются начиная с 30-х гг. [Гловинская 20016: 353—356; 2001 в: 47—50].

Этот процесс тоже свидетельствует об ослаблении формального противопоставления падежей.

Имя числительное

В области числительных наряду с прежним движением к двухпадежной системе «прямой — косвенный падеж», которое существует на протяжении нескольких столетий [Виноградов 1947: 299—302; Хабургаев 1990: 270—271], отмечена и новая тенденция — к полной несклоняемости. Обе тенденции проявляют себя в первую очередь в области сложных и составных числительных.

2. Волнообразный[77] характер процессов.

Развитие языковых тенденций на разных этапах существования языка может то ускоряться, то замедляться, то заменяться противонаправленной тенденцией.

Можно привести в качестве примера такого волнообразного процесса парадоксальную судьбу заимствованных несклоняемых существительных. В XVIII и XIX веках такие слова были адаптированы морфологической системой русского языка: какаом, кофию и т. д. [Мучник 1971:245—287]. Однако грамматистами была осознана необходимость сохранять их неизменяемость как знак их иностранного происхождения, что и было сформулировано Н. Гречем в 1827 г. Со второй четверти XIX века они нередко употреблялись и как неизменяемые. В течение почти столетия те и другие формы использовались как варианты. В дальнейшем склоняемость таких слов полностью исчезла из речи литературно говорящих, хотя они уже давно стали привычными и широко употребляются в бытовой речи (пюре, ателье, фото и пр.). Таким образом, процесс все время шел в направлении, как бы противоположном обычной адаптации заимствований к основной языковой системе, — сначала (XVIII — первая половина XIX века) они были адаптированы, а потом постепенно стали неизменяемыми.

Несклоняемость таких существительных в русском литературном языке в настоящее время кажется незыблемой. Однако коммуникативная потребность в их склонении имеется. Особенно она велика во множественном числе и в случае беспредложного управления; ср. недостаточную ясность мы с ней пианино менялись. Об этом свидетельствует и употребление несклоняемых существительных в Интернете: там, где важна установка на мгновенное понимание и ответную реакцию собеседников, несклоняемые существительные склоняются (см.

3. Стихийный характер языковых процессов.

Что такое процесс исторического языкового изменения? Как он протекает? Наше уникальное для лингвиста время позволяет приоткрыть некоторую завесу над этой тайной.

Наибольший интерес в данном отношении представляют изменения флексий. Наблюдение над другими носителями языка и самонаблюдение показывают, что они носят явно стихийный характер. На примере путаницы РОД и ПРЕДЛ можно сформулировать это следующим образом: ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ СКАЗАТЬ ОДНО, А ЕГО ЯЗЫК САМ ГОВОРИТ ДРУГОЕ. Вместо закон о выборах он говорит закон о выборов и под. Поправляясь, некоторые жаловались: «Что-то я часто так ошибаюсь». В дальнейшем такие оговорки перестают фиксироваться сознанием и люди перестают исправлять ошибку. На следующем этапе говорящий теряет уверенность в том, какая из двух форм должна быть употреблена, колеблется, а иногда меняет правильно употребленную на неправильную (см. примеры в [Гловинская 1996: 268]).

Иначе мотивируется изменение в следующем случае. Когда следствием какого-то процесса является ослабление формальных оппозиций, то включаются компенсационные механизмы. Так, например, по мере ослабления формального противопоставления между падежами и накопления омонимичности флексий, которое происходит на протяжении нескольких веков, в качестве синтаксической компенсации усиливается предложно-падежное управление, ярко сигнализирующее синтаксические связи слова.

Поскольку предложно-падежное управление продолжает активно распространяться и на рубеже веков (примеры см.

мим говорящим на фразу с предлогом Существует противопоставление между новым и старым, фраза Они определили два основных направления Вашей научной работы — на фразу Они определили два основных направления в Вашей научной работе, а Речь идет не только об общем направлении движения языка на Речь идет не только об общем направлении в движении языка.

Хотя совершенствование текста говорящим является целенаправленным процессом, стихийно здесь то, что потребность употребить предлог вместо беспредложной конструкции одновременно возникает у многих говорящих.

4. Различия в хронологии изменений у членов одной парадигмы.

Подверженность языковым изменениям неравномерно проявляется у членов одной парадигмы. Инновации чаще обнаруживаются не у всего класса слов с данной парадигмой, а либо у отдельных лексем, либо у относительно небольших лексико-грамматических подклассов слов (ср. аналогичный вывод в связи с «коммуникативной значимостью отдельных членов одной и той же парадигмы» в [Givon 1976], цит. по [Николаева 1984:114]).

Так, при путанице флексий родительного и предложного падежей чаще других «поражаются» формы слов выборы, события, клиент, программа; для развивающейся формы причастий СОВ БУД чаще других встречаются формы откроющий(ся), прозвучащий, составящий.

При необычном употреблении форм глагола совершенного вида прошедшего времени в контексте неопределенно-кратных обстоятельств типа часто, иногда, время от времени (в принципе запрещенном правилами русского языка) проявилась следующая закономерность: большинство глаголов, употребленных в неправильных кратных контекстах, относятся к классу так называемых моментальных глаголов (отказываться от принципов, обманываться, осуждать, заставать и т. д.); ср. время от времени удалось выйти на связь.