<<
>>

§ 24. Исторический характер словообразовательной структуры слова

Слова в процессе своего употребления нередко меняют не только значение и фонетический облик, грамматические свойства, характер и сферу применения, но и присущую им словообразовательную структуру Так, слова мгла, бледный, льгота сейчас имеют непроизводные основы.

Возникли же они в русском языке с помощью суффиксального способа словообразования и первоначально представляли собой слова с основой производной: мгла является существительным, образованным посредством суффикса -л(а) от слова мга — «мгла, туман, тьма», бледный — прилагательным, образованным посредством суффикса -ьн- (совр. -н, -ен) от слова блгьдый — «бледный», льгота — существительным, образованным посредством суффикса -от(а) от льга — «свобода, легкость», в диалектах еще известного.

Слово бедствие членится в современном русском языке на морфемы бед-ствщ(е) и осознается как производное от существительного беда. В действительности же оно возникло на базе ныне исчезнувшего существительного бедство (ср. еще у И. А. Крылова: «Безумный плачет лишь от бедство») и в связи с этим ранее имело не один суффико -cmeuj-, а два: -ств- и -uj-.

Существительное ехидна и глагол молоть, имеющие ныне членимые, производные основы (ср.; ехид-н-а, ехид-ств-о; мел-ю, по-мол и т. д.), в свое время имели непроизводные основы, и суффиксы -н- (exudffa) и -о- (молоть) в них не выделялись. Существительное лошадь, имевшее в древнерусском языке свободную непроизводную основу лош- и суффикс -адь, так как рядом было слово лоша с тем же значением (ср. укр. лоша — «жеребенок»), выделяет сейчас по соотношению с существительным лошак наряду с суффиксом -адь уже связанную основу лош- и т. д.

Именно этим объясняется тот факт, что довольно часто определение современной словообразовательной структуры слова не совпадает с определением его действительного происхождения, в результате чего оказывается принципиально важным разграничение словообразовательного анализа и анализа этимологического.

Все наблюдающиеся в словообразовательной структуре слова изменения следует охарактеризовать как процессы опрощения, перераз- ложения, усложнения основы, декорреляции, диффузии и замещения морфем. Они происходят в слове в результате того или иного нарушения или, напротив, установления прямых соотносительных связей между производной и производящей основами.

<< | >>
Источник: Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов С 56 по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.». В 3 ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение,1987. — 256 с.. 1987

Еще по теме § 24. Исторический характер словообразовательной структуры слова:

  1.   § 3. Смысловая структура слова
  2. ls§ 3. Смысловая структура слова
  3. § 3. Смысловая структура слова
  4. § 4. Принципы морфемного и словообразовательного анализа.
  5. § 24. Исторический характер словообразовательной структуры слова
  6. Типы лингвистических словарей
  7. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЕ СЛОВА. ЭТИМОЛОГИЯ
  8. Процессы изменения структуры слова: опрощение, переразложение, усложнение, декорреляция, замещение, диффузия
  9. 2.3. Характеристики активных языков
  10. Этимологические словари русского языка А. Г. Преображенского, М. Фасмера и др.
  11. Позднейшие этимологические словари
  12. § 57. Основные лингвистические словари русского языка.
  13. 5. Словообразовательная система современного русского языка. Продуктивные способы и модели современного русского словообразования.
  14. Исторические процессы изменения структуры слова
  15. Основные понятия и термины учения о словообразовательной структуре слов
  16. Толковые словари. Назначение. Основные толковые Словари русского языка. Структура словарной статьи.
  17. IV Связь значений в смысловой структуре слова
  18. Гу Байлинь К ВОПРОСУ ОБ ОТБОРЕ ЛЕКСИКИ И ФОРМИРОВАНИИ СЛОВНИКА «КИТАЙСКО-РУССКОГО СЛОВАРЯ»
  19. ГЛАВА 6 ПРОБЛЕМЫ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ НОВЫХ СЛОВ
  20. ЛЕКСИЧЕСКИЕ РАЗЛИЧИЯ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКАЯ, ЛЕКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЛИНГВОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)