ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

§ 11. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП КЛАССИФИКАЦИИ СЛОВОФОРМ

В основу классификации словоформ можно положить также наличие одних и тех же грамматических категорий. В этом случае словоформы типа дом, животное, зима, столом, окнами, стенах образуют одну группу, ибо все они выражают категории числа, падежа, и только эти категории.

Кроме того, все они противопоставлены словоформам типа добрый, старый, большой, хорошего, злых, юными, поскольку эти словоформы выражают такие категории, как «род», «число», «падеж», «полнота ~ краткость».

Однако классификация по принципу «наличие одних и тех же грамматических категорий» не всегда приводит к столь ясным результатам, как в описанном выше случае противопоставления существительных и прилагательных. Наиболее сложно «устроены» в русском языке словоформы, традиционно включаемые в глагол. Даже формы настоящего и прошедшего времени различаются набором выражаемых грамматических категорий. В прошедшем времени выявляется отсутствующая в настоящем времени категория рода. Не совпадают грамматические категории у глаголов в формах изъявительного, сослагательного и повелительного наклонений. Еще разительнее различия в наборах грамматических категорий у личных форм глагола и инфинитива, личных форм глагола и причастий, инфинитива и причастий.

Среди русских лексем немало таких, которые лишены окончаний и, следовательно, средствами самой словоформы не выражают ни одной грамматической категории. Такие лексемы, как пальто, такси, ГЭС, по принципу «наличие одних и тех же грамматических категорий» резко противостоят большинству существительных, выражающих в своих словоформах категории и числа и падежа. Лексемы типа беж, хаки, семантически тождественные прилагательным, не обладают никакими грамматическими категориями, присущими прилагательным. Поэтому данная классификация возможна лишь для словоформ, имеющих окончания. При этом можно представить следующие типы словоформ:

  1. существительные (выражают падеж и число, род словоформами выражается непоследовательно, находя четкое отражение лишь в формах согласуемых с существительным слов);
  2. прилагательные (выражают падеж, число, род и полноту ~ краткость);
  3. инфинитивы (выражают вид и залог);
  4. деепричастия (выражают вид);
  5. причастия (выражают атрибутивность, вид, залог, время, падеж, число, род);
  6. глаголы в форме изъявительного наклонения настоящего-будущего времени (выражают вид, залог, наклонение, время, лицо, число);
  7. глаголы в форме сослагательного наклонения (выражают вид, залог, наклонение, род, число);
  8. глаголы в форме изъявительного наклонения прошедшего времени (выражают вид, залог, наклонение, время, число, род);
  9. глаголы в форме повелительного наклонения (выражают вид, залог, наклонение, лицо, число);
  10. словоформы, не выражающие грамматических категорий,— несклоняемые существительные и прилагательные, сравнительная степень, наречия, служебные слова.

Наиболее детально морфологическаи классификация была разработана Ф. Ф.

Фортунатовым и его последователями — А. М. Пешковским, Д. Н. Ушаковым и М. Н. Петерсоном. Так, Петерсон в работах 20-х годов различал самостоятельные слова с формами словоизменения и без форм словоизменения. Среди слов с формами словоизменения Петерсон выделял слова «падежные» (стол, ты, семь), «родовые» (быстрый, читающий, второй, такой и быстр, читал, взят) и «личные» (пишу). Несмотря на безупречную логическую последовательность, классификации такого типа страдает явной односторонностью. Она, в частности, объединяет в качестве лексических единиц без форм словоизменения такие различные с семантической и синтаксической точек зрения слова, как ох, пальто, добрее, вчера, сказав. Односторонность морфологических классификаций неоднократно подвергалась критике, в частности со стороны Л. В. Щербы и В. В. Виноградова.

<< | >>
Источник: В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.; Под ред. В. А. Белошапковой.—2-е изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк.,1989.— 800 с.. 1989

Еще по теме § 11. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП КЛАССИФИКАЦИИ СЛОВОФОРМ:

  1. 13. Грамматическая форма, грамматическое значение слова, граммема, морфологическая категория. Принципы классификации морфологических категорий
  2. 4.10. Историческое образование морфологического принципа. Морфологические написания как следствие изменений в звуковой системе русского языка
  3. § 2. Морфологическая классификация
  4. 1.1 Морфологический принцип правописания
  5. Синтаксические единицы в их отношении к языку, речи и тексту. Ориентация на многомер­ность при изучении синтаксических единиц. Сущность словоформы. Общая характеристика «Синтаксического словаря» Г. А. Золотовой (М. , 1988). Типология словоформ (синтаксем).
  6. § 10. Правила выбора буквы, соответствующие морфологическому принципу.
  7. 4.9. Морфологический принцип русской орфографии
  8. 4. Нарушения и ограничения морфологического принципа правописания
  9. 90. Отступления от морфологического принципа правописания
  10. 90. Отступления от морфологического принципа правописания
  11. 2. Историческое образование морфологического принципа
  12. Принципы классификации сказуемых
  13. 1. Необозначение позиционных чередований при морфологическом принципе правописания
  14. Классификации принципов права
  15. 2.5. Морфология: принципы классификации частей речи
  16. Принципы классификации членов предложения