§ 44. Неразработанность вопроса о формах глагольного времени в русской грамматической традиции
В русской грамматике нового периода теория видов заслонила учение о временах глагола. Мысли М.Смотрицкого, Ломоносова, Курганова, Светова, Барсова, П.Соколова, "Российской грамматики, сочиненной Российской Академией" (1802 и 1809) о многообразии и многочисленности форм времени русского глагола, оказавшие влияние и на построение системы глагола в грамматике Востокова, в 20— 40-х годах XIXв.
уступили место учению о видовом богатстве русского глагола (ср. замечания о трех временах и четырех видах русского глагола у В.Г.Белинского)(277).Взгляды А.В.Болдырева, Г.П.Павского, К.С.Аксакова и Н.П.Некрасова в этом отношении оказали решающее влияние на последующую русскую грамматическую традицию. Признавалось более или менее единодушно, что в русском глаголе видовое значение всегда на первом плане, временное— на втором(278). Грамматическое изучение форм времени русского глагола и их значений в литературном языке конца XIX и XXв. стало специальностью западноевропейских лингвистов. Результаты новых работ в этой области еще не вошли в широкий обиход русской грамматики (не только школьной, но и научной). Учение о формах времени в традиционной русской грамматике явно обеднено и схематизировано.
Еще по теме § 44. Неразработанность вопроса о формах глагольного времени в русской грамматической традиции:
- § 44. Неразработанность вопроса о формах глагольного времени в русской грамматической традиции
- § 44. Неразработанность вопроса о формах глагольного времени в русской грамматической традиции
- § 2. Вопрос о модальных словах в грамматической традиции. Указания на связь модальных слоя с категорией наречия и на близость их значений к функциям глагольного наклонения
- § 2. Вопрос о модальных словах в грамматической традиции. Указания на связь модальных слоя с категорией наречия и на близость их значений к функциям глагольного наклонения
- § 45. Влияние идеалистической философии на грамматическое учение о формах времени
- § 45. Влияние идеалистической философии на грамматическое учение о формах времени
- § 45. Влияние идеалистической философии на грамматическое учение о формах времени
- § 2. Вопрос о модальных словах в грамматической традиции.
- § 48. Грамматическое противопоставление форм прошедшего и непрошедшего времени.Прошедшее время как сильная категория в системе времен русского глагола
- § 48. Грамматическое противопоставление форм прошедшего и непрошедшего времени. Прошедшее время как сильная категория в системе времен русского глагола
- § 48. Грамматическое противопоставление форм прошедшего и непрошедшего времени. Прошедшее время как сильная категория в системе времен русского глагола
- 1.35. Лексико-грамматическая характеристика фразеологизмов (именные, глагольные, адъективные, междометные, глагольно-препозиционные)
- § 22. Категория рода и ее выражение в глагольных формах на -л, -ла, -ло
- § 22. Категория рода и ее выражениев глагольных формах на -л, -ла, -ло
- § 22. Категория рода и ее выражение в глагольных формах на -л, -ла, -ло
- МОРФОЛОГИЯ Морфология как учение о грамматической природе и грамматических формах слова
- Морфология как учение о грамматической природе и грамматических формах слова
- 8. Система частей речи современного русского языка (знаменательные и служебные, именные и глагольные части речи, их грамматические категории). Междометие как особая группа слов.