ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Произношение в отдельных грамматических формах

В именительном падеже множественного числа существительных безударное окончание -а произносится как [ъ]: [окнъ], [п’атнъ] и под. Произношение в этом случае [ы] - [окны], [п 'атны] - недопустимо.

Существительные, имеющие в винительном падеже множественного числа безударное окончание -ъя, произносится с конечным Цъ]: лис[т ]ъ], коло[с]ъ], кло[ч]ъ].

Прилагательные мужского рода на -кий, -гий, -хий в соответствии со старыми московскими нормами произносились с твердыми [к], [г], [х] и с редуцированным гласным после них: широ[къй], стро[гъй], ти[хъй]. Так же (в соответствии со старыми нормами) произносились фамилии на -ский: Жу- ков[скъй], Белин[скъй]. Сейчас такое произношение сохранилось только у

TV              U

представителей старшего поколения и на сцене. В современной же речи под влиянием написания широкое распространение получило произношение с мягкими [г], [к], [х]: тон[к'и]й, стро[г'и]й, ти[х'и]й.

В глаголах на -кивать, -гивать, -хивать по старомосковской норме, так же, как и в прилагательных на [к], [г], [х], было принято твердое произношение заднеязычных согласных. Так, слова вытаскивать, растягивать, размахивать произносились как вытас[къ]вать, разма[хъ]вать, растя[гъ]ватъ. В современном литературном языке получило распространение произношение указанных глагольных окончаний с мягкими [к’], [г’], [х’]: вытас[к’и]вать, растя[г’и]ватъ, разма[х ’и]вать.

Безударное окончание 3-го лица множественного числа глаголов 2-го спряжения -am, -ят по старомосковской норме произносилось как -ут, -ют: [дышут], [знач’ут], [таш’:ут], [хвал’ут], [воз’ут]. Согласно же современной орфоэпической норме безударные окончания этих глаголов произносятся с редуцированным звуком [ъ]: [дышът], [знач ’ът], [таш ’:ът], [воз’ът].

В возвратной форме глаголов и деепричастий в старомосковском произношении звучал [с]: бою[с], мою[с], остал[съ], бросал[съ]. Эта норма со-

V              ТЛ              V»

хранилась сейчас лишь в сценическом произношении. В живой же речи все большее распространение получает произношение мягкого [с’]: мою[с’], собирали [с ’].

<< | >>
Источник: И.В.Евсеева, Т.А.Лузгина, И.А.Славкина, Ф.В.Степанова. Современный русский язык: Курс лекций / И.В.Евсеева, Т.А.Лузгина, И.А.Славкина, Ф.В.Степанова; Под ред. И.А.Славкиной; Сибирский федеральный ун-т. - Красноярск,2007. - 642 с.. 2007

Еще по теме Произношение в отдельных грамматических формах:

  1. § 77. Произношение звуков в некоторых грамматических формах.
  2. § 53. Произношение отдельных грамматических форм [16] [17]
  3. 82. Произношение отдельных грамматических форм
  4. 82. Произношение отдельных грамматических форм
  5. § 11. Понятие об орфоэпии. Сочетания согласных. Непроизносимые согласные. Удвоенные согласные. Произношение согласных в некоторых грамматических формах.
  6. МОРФОЛОГИЯ Морфология как учение о грамматической природе и грамматических формах слова
  7. Морфология как учение о грамматической природе и грамматических формах слова
  8. 81. Произношение отдельных звуков
  9. 81. Произношение отдельных звуков
  10. Савпгп в Формах грамматического роаа
  11. 2.18. Произношение некоторых грамматических форм
  12. Буква ь в некоторых грамматических формах
  13. § 45. Влияние идеалистической философии на грамматическое учение о формах времени
  14. § 45. Влияние идеалистической философии на грамматическое учение о формах времени
  15. § 45. Влияние идеалистической философии на грамматическое учение о формах времени
  16. § 44. Неразработанность вопроса о формах глагольного времени в русской грамматической традиции
  17. § 44. Неразработанность вопроса о формах глагольного времени в русской грамматической традиции
  18. § 44. Неразработанность вопроса о формах глагольного времени в русской грамматической традиции
  19. § 29. Взаимодействие лексических и грамматических значений в видовых формах глагола