§ 44. РЕГУЛЯРНЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ СТРУКТУРНЫХ СХЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

В современной науке утвердилась мысль о том, что от изменений структурной схемы предложения, передающих частные предикативные значения, следует отличать ее системные видоизменения, не связанные с выражением предикативности,— регулярные реализации.

Есть, однако, в учении о регулярных реализациях и относительно устоявшиеся, не вызывающие существенных разногласий положения:

1. регулярные реализации — это такие видоизменения структурной схемы предложения, которые не нарушают ее тождества:
2. они конситуативно не обусловлены, т. е. непосредственно не вызываются контекстом или ~ и ситуацией (как это бывает в случае окказиональной неполноты предложения)
3. механизм образования регулярных реализаций характеризуется: а) незамещенностью компонента структурной схемы предложения (ср.: Я иду целый день и целый день вижу одно и то же.— Идёшь целый день и целый день видишь одно и то же); б) введением в схему дополнительного компонента служебного характера (ср.: Ночь тиха.— Ночь стала тиха); в) замещением компонента схемы семантически однородным элементом, имеющим другую форму (ср.: Бегали ребятишки.— Бегало ребятишек!; Не бегало ребятишек);
4. видоизменение структурной схемы предложения при образовании той или иной регулярной реализации сопровождается определенным системным изменением содержания предложения — осложнением его смысла.

Регулярные реализации структурных схем предложений обладают собственным семантическим потенциалом и «представляют собой семантическое изменение модели на заданную величину» 2.

Такие регулярные реализации соотносятся со структурными схемами предложений, как производные основы с производящими (мотивирующими): стол — столик,

' Н. Ю. Шведова включает в число регулярных реализаций и конситуативно обусловленные видоизменения структурных схем предложений типа Кто пришёл? — Отец (конситуативно обусловленное видоизмеиеиие схемы N і Vf). Но в дальнейшем была замечена неоднородность явлений, объединяемых под наименованием регулярных реализаций (см.: Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973. С. 205—226). Другие исследователи стали называть регулярными реализациями лишь конситуативно не обусловленные вндоизмеиения отвлеченных образцов предложения.

2 Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. С. 207.

студент — студентка; петь — запеть, попеть и т. д. Это дает основание рассматривать их как дериваты структурных схем[123]. Их набор образует деривационную парадигму структурной схемы предложения, подобную словообразовательному гнезду.

§ 48. ФОРМАЛЬНЫЕ МОДИФИКАЦИИ СТРУКТУРНЫХ СХЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

От так понимаемых регулярных реализаций структурных схем предложений следует, отличать формальные модификации — видоизменения схем, не несущие дополнительных значений и сопровождающиеся лишь изменением экспрессивно-стилистической окраски. Таковы: 1) определенно-личная беспбдлежащная формальная модификация, которая состоит в незаполненное™ позиции формы именительного падежа во всех двухкомпонентных номинативных схемах при формах 1—2-го лица спрягаемой формы глагола или связки; она не изменяет смысла предложения, а лишь вносит стилистическую окраску разговорности или, напротив, торжественной приподнятости: Выхожу один я на дорогу (Л.); Не жалею, не зову, не плачу (Ес.);

2. «связочная» формальная модификация схем NiCoptNi, InfCoptlnf, состоящая во введении в предложение частиц (это, есть, значит и др.): Спорт — это радость; Возразить — значило вызвать негодование.