<<
>>

Ситуация единичного (неповторяющегося) конкретного действия. Конкретно­процессный (несов. вид) и конкретно­фактический (сов. вид) типы употребления видов

§ 1438. Способность выражать действие в процессе его протекания — наиболее существенная специфическая особенность употребления несов. вида. Эта особенность вытекает из грамматического значения несов.

вида — отсутствия указания на признак ограниченности действия пределом. Именно потому, что действие не ограничено пределом, оно может быть представлено как протекающий процесс (Шар медленно поднимался). Сов. вид не может употребляться при выражении действия в процессе его протекания, не может обозначать развернутый, развивающийся процесс — он передает «свернутый», концентрированный, целостный факт, ограниченный пределом (Вот­вот шар поднимется; Он уже поднялся). Неспособностью сов. вида передавать течение действия объясняется невозможность употребления сов. вида при обозначении действия, протекающего в момент речи (сравним несов. вид: Посмотри, шар поднимается). Примечательно также, что в сочетании с фазовыми глаголами (начать, продолжать, кончить и т. п.) возможен инфинитив только несов. вида (начал, продолжал, кончил писать, но не написать): в таких случаях обозначается начало, продолжение или конец процесса. Таким образом, в соотношении конкретно­фактического и конкретно­процес- сного типов употребления видов четко выявляется противоположность значений ограниченности действия пределом, целостности действия (сов. вид) и процессности, т. е. представления действия как не ограниченного пределом нецелостного процесса (несов. вид). Понятие «процесс» как одно из специальных понятий, используемых при описании глаголов несов. в., следует отличать от более общего понятия «процесс», используемого применительно к глаголу как части речи (§ 1384).

Конкретно­фактический тип употребления является для сов. вида основным, центральным. Он реализуется в самых разнообразных условиях контекста. Для его реализации достаточен минимальный контекст (вплоть до нераспространенного предложения: — Замолчите!; Нашел!; Приняли?). Для такого употребления достаточно, чтобы в контексте не было указаний на повторяемость (обычность, типичность) ситуации. Поскольку такие ситуации при сов. виде возможны лишь в особых ограниченных условиях (см. § 1445), глаголы сов. вида чаще всего выступают в конкретно­фактическом употреблении.

Для глаголов несов. вида конкретно­про- цессный тип их употребления является одним из основных.

§ 1439. Сочетание нескольких глаголов сов. ви- да используется для выражения последовательности фактов: Астреин молча надел пальто, взял шапку и ушел (Купр.). При употреблении же нескольких глаголов несов. вида обычно выражается одновременность процессов: Он радостно, пристально и вместе с тем робко смотрел на входившую и медленно приподнимался. В гостиную входила Анна (Л. Толст.). Различие отношений последовательности и одновременности действий вытекает из грамматических значений видов. Присущее сов. виду значение ограниченного пределом целостного действия отделяет, отграничивает одно действие от другого: сначала достигает предела своего совершения один факт, затем наступает второй, его сменяет третий и т. д. Так выражается последовательность фактов, а тем самым и поступательное движение от одного факта к другому в цепи событий. Иначе обстоит дело при употреблении ряда форм несовершенного вида: сочетание одного не ограниченного пределом, нецелостного процесса с другим, как правило, приводит к отношению одновременности.

При помощи следующих друг за другом словоформ несов. вида не выражается поступательное движение событий во времени. Таким образом, в повествовании с сов. видом связывается элемент динамики, а с несов. видом — статики.

Глаголы сов. вида не всегда передают последовательность, а глаголы несов. вида — одновременность. В некоторых случаях глаголами сов. вида может быть выражена совокупность фактов, являющихся по смыслу контекста одновременными. Такое употребление характерно, в частности, для глаголов ограничительного и начинательного способов действия: Они посидели, поговорили, посмеялись; Все зашумели, задвигались, заговорили. При перфектном употреблении (см. § 1442) передается одновременность результативных состояний: Он постарел, располнел и обрюзг.

Глаголы несов. вида могут употребляться при выражении последовательных действий; в настоящем историческом (см. § 1505); Прихожу вчера домой, сажусь за работу, вдруг кто­то звонит (в прош. вр. были бы употреблены глаголы сов. вида: пришел, сел, позвонил), а также в прош. вр. при обозначении повторяющихся действий (Каждый вечер приходил домой, садился за работу...).

Глаголы разных видов могут сочетаться друг с другом.В таких случаях передаются различные разновидности соотношения процессов и целостных фактов; например, «процесс — наступление факта»: Однажды весною охотник проходил возле березового болота и вдруг услыхал громкое хлопанье крыльев (И. Соколов­Микитов); «наступление факта — последующий процесс»: Привалов поздоровался с девушкой и несколько мгновений смотрел на нее удивленными глазами (М.­Сиб.).

§ 1440. Выделяются особые разновидности типов употребления видов, каждая из которых характеризуется дополнительными семантическими признаками. Особыми разновидностями конкретно­фактического типа употребления сов. вида являются потенциальная, перфектная, ограниченно­длительная и суммарная. Разновидностями конкретно­процессного типа употребления несов. вида являются конативная и подчеркнуто­длительная. Некоторые из этих разновидностей у сов. и несов. вида семантически соотносятся друг с другом.

Потенциальная разновидность конкретно­фактического типа употребления глаголов сов. вида выделяется по дополнительному модальному признаку: значение конкретного целостного факта, ограниченного пределом, осложняется здесь оттенком возможности (в отрицательной конструкции — невозможности) осуществления действия: Надобно было сказать что­нибудь и тетке, а — что скажешь? (Горьк.). Этот оттенок, выражаемый при употреблении форм простого будущего времени и инфинитива, связан именно с сов. видом: его замена несов. видом невозможна. Критерием для выделения данной разновидности конкретно­фактического типа могут служить смысловые соотношения таких предложений с предложениями с предикативами можно, невозможно, возможно: что скажешь? (что можно сказать); — Одному не поднять, — виновато сказал служка гостиницы, попробовав вытащить из кибитки ящик с подарками (Горьк.) ((невозможно поднять)).

Примечание. Потенциальная разновидность употребления сов. вида чаще встречается при выражении не единичных, а повторяющихся действий, на основе наглядно­примерного типа употребления сов. вида (см. § 1446).

§ 1441. С несов. видом связана конативная разновидность (от латинского conatus (попытка, усилие, стремление)) конкретно­процессного типа употребления: конкретный процесс представлен как стремление, направленное на достижение цели, как попытка. Последующий контекст указывает на безуспешность или успех этой попытки; например: [Антипа:] А зачем мундир снял, службу бросил? [Тараканов:] Объяснял я это. [Антипа:] Объяснял, да не объяснил (Горьк.); Вот тебе и муж предоставлен. Убивали, да не убили (А. Н. Толст.). Направленность на достижение результата может сочетаться и с обозначением его реального достижения: Долго догонял и наконец догнал. Модальный элемент такого употребления заключается в том, что внимание концентрируется на стремлении к достижению результата, который еще не стал или вообще не становится реальностью. Смысл предложений подобного типа может быть истолкован при помощи сочетаний: пытался, пробовал объяснить; хотели, пытались убить.

§ 1442. Разновидностью конкретно­фактичес- кого типа употребления сов. вида является выражение наличного результата (перфектная разновидность). В таком употреблении могут выступать формы прош. вр., причастий и деепричастий: Ты, наверно, озяб в своих танцевальных туфлях (Солоух.); [Лавров:] Городище будет затоплено (Кавер.); «Вот еще», — подумал Яков, разглядывая угловатую фигуру монаха, прислонившуюся к стволу березы, им же и посаженной (Горьк.); Прижав руки к груди, мать... стояла у его постели (Горьк.).

Способность выступать в перфектном употреблении — свойство главным образом глаголов сов. вида: ограниченность целостного действия пределом — одна из предпосылок того, что внимание концентрируется не на самом осуществлении действия, а на его последствиях, результате. Для того чтобы был выражен наличный результат, вызвавшее его действие должно быть представлено не как развивающийся процесс, а как целостный факт.

Примечание 1. Перфектное употребление глаголов несов. вида возможно (в редких случаях), однако не при конкретно­процессном употреблении, а при выражении ситуации обобщенного факта: Он многое видел (см. § 1452).

Примечание 2. Выражение наличного результата обычно рассматривается в связи с описанием категории времени как одна из функций форм прош. вр. Такой подход имеет свои основания. В данном употреблении есть элемент, относящийся к семантике времени: действие относится к одному временному плану (в частности, к прошлому), а его результат, его последствия — к другому, более позднему (к настоящему): Спит. Наплакалась, нагоревалась (Горьк.) (см. § 1507). Однако перфектное употребление — это прежде всего особая характеристика осуществления действия. Поэтому данное употребление относится не только к временной, но прежде всего к видовой (в широком смысле) семантике. Существенно, что возможность перфектного употребления присуща не только формам прош. вр., но и другим указанным выше формам.

Значение наличного результата наиболее устойчиво у форм страдат. причастий глаголов сов. вида. Для остальных названных форм это лишь одна из возможных функций. Возможность ее реализации зависит от контекста, лексического значения и способа действия глагола, от его переходности или непереходности. Выражение наличного результата действия особенно характерно для непереходных глаголов.

Ниже перечисляются наиболее существенные семантические типы высказываний, в которых выражается значение наличного результата при употреблении форм прош. вр. 1) Констатация физического или психологического состояния субъекта, а также того или иного состояния его внешности; констатация состояния предмета или явления: — Да что это ты как блаженный какой? — Уморился, — сказал землемер (Бунин); Чувствовал я себя так, точно все мускулы высохли (И. Соколов­Микитов); — Щи на обед варила. Да теперь уж, чай, остыли, чуть тепленькие (Солоух.). 2) Квалифицирующая констатация состояния субъекта или его внешности: [Смирнов:] Какова? Раскраснелась, глаза блестят (Чех.). 3) Констатация отсутствия или утраченности чего­либо: [Нил:] А живем скучно — мухи и те вывелись (А. Н. Толст.); — Стеклярус­то весь осыпался, никуда накидочка, выкинуть! (Фед.).

Специфика перфектного употребления находит отражение в сочетаемости форм глагола с другими элементами контекста. Так, для форм прош. вр. глаголов сов. вида в рассматриваемом типе употребления характерна сочетаемость с формами наст. вр., с формами кратких страдат. причастий, кратких и полных прилагательных в роли сказуемого: Он красен и вспотел (Чех.); — Терпеть не могу Полянского. Толстый, обрюзг, а когда ходит или танцует, щеки трясутся (Чех.); Близко к невестке сидит Никита, новая синяя поддевка уродливо и смешно взъехала с горба на затылок, его синие глаза широко раскрыты (Горьк.); — А почему сено не убрано и намокло? (Горьк.).

При сочетании нескольких форм прош. вр. сов. вида в перфектном употреблении возникает отношение одновременности состояний — результатов предшествующих действий: Ходит за ней, как привидение. Измучился весь, исхудал, почернел (Купр.).

Значение наличного результата нередко выражается относительно изолированной единичной глагольной формой: — Я к народному артисту Скудину. — А­а... Уехал (Фед.).

Перфектное употребление особенно характерно для тех глаголов, которые заключают в своем значении указание на устойчивый, сохраняющийся результат. Таковы, в частности, непереходные глаголы со знач. осуществившегося перехода в состояние: высохнуть, обрюзгнуть, озябнуть, окрепнуть, остыть, поблекнуть, почернеть, постареть, скиснуть, увязнуть; глаголы, в способе действия которых содержится указание на состояние субъекта (например, состояние исчерпанности, усталости, пресыщенности, вызванное предшествующим интенсивным действием): изболеться, изголодаться, измучиться, исстрадаться, истомиться; залежаться, засидеться; убегаться, укачаться.

Примечание. Перфектное употребление возможно при передаче не только единичных, но и повторяющихся ситуаций. Например, при функционировании форм прош. вр. глаголов сов. вида в контексте настоящего времени повторяющегося действия: Итак, береговой лов наметкою продолжается весною только до тех пор, покуда река не вышла из берегов (Акс.); Талант и бездарность не уживаются. Там, где восторжествовал талант, бездарности делать нечеео (Тендр.). Однако перфектное употребление чаще всего выступает при передаче единичных, неповторяющихся ситуаций. Поэтому и целесообразно рассмотрение данной функции как особой разновидности конкретно­фактического типа употребления глаголов сов. вида.

§ 1443. Разновидностью конкретно­фактичес- кого типа употребления глаголов сов. вида является суммарное употребление: Булат­Тугановский постучал три раза коротко и реши- тельно (Купр.). Ограниченное (точное или приблизительное) количество актов действия обозначается лексическими показателями типа два раза, трижды, раз пять, несколько раз. Сама же форма сов. вида не выражает ограниченной кратности, она обозначает единичный конкретный факт.

Глаголы несов. вида также могут сочетаться с показателями количества актов действия (Его дважды увольняли); однако несов. вид в таких случаях выступает не в конкретно­процессном, а в обобщенно­фактическом типе употребления (см. § 1449).

§ 1444. В подчеркнуто­длитель- ной разновидности конкретно­процессного типа употребления несов. вида длительность действия или состояния фиксируется и конкретизируется лексическими показателями типа долго, всю ночь, целый месяц: Она долго не двигалась (Фед.); — Вот мы от этой сопки, значит, поплывем, будем плыть весь день (В. Шишков). Сов. вид обычно не сочетается с показателями длительности; такие сочетания возможны лишь для глаголов длительно­ограничительного и ограничительного способов действия (долго пролежал; целый месяц проболел; пять минут посидел). В таких случаях представлена ограниченно­длительная разновидность конкретно­фактического типа употребления глаголов сов. вида: обозначается конкретный целостный факт, ограниченный временным пределом.

Примечание. Некоторые глаголы сов. вида могут сочетаться с показателями длительности и за пределами указанных способов действия, однако лишь в особых условиях, например, в форме буд. вр. с отрицанием: Я теперь долго (целый месяц) вас не увижу.

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Н. Ю. ШВЕДОВА. РУССКАЯ ГРАММАТИКА. Том I. ФОНЕТИКА ФОНОЛОГИЯ УДАРЕНИЕ ИНТОНАЦИЯ СЛОВООБРАЗОВАНИЕ МОРФОЛОГИЯ. ИЗДАТЕЛЬСТВО • НАУКА• Москва 1980. 1980

Еще по теме Ситуация единичного (неповторяющегося) конкретного действия. Конкретно­процессный (несов. вид) и конкретно­фактический (сов. вид) типы употребления видов:

  1. УПОТРЕБЛЕНИЕ ВИДОВ. Вступительные замечания
  2. Ситуация единичного (неповторяющегося) конкретного действия. Конкретно­процессный (несов. вид) и конкретно­фактический (сов. вид) типы употребления видов
  3. СОДЕРЖАНИЕ