ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Степень прозрачности связи первого звука в сочетании С’С’/СС’ с твердой фонемой

Мягкость первого согласного сочетания С ’С’ может быть не поддержана или поддержана другими формами того же слова; см.: [Аванесов 1984: 146; Панов 1967: 324]. Мягкий согласный перед мягким может быть представителем твердой фонемы, в этом случае он может раньше отвердевать, чем представитель мягкой фонемы или гиперфонемы.

Во всех формах слова конверт произносится мягкий [в’], перед ним допустимо устарелое произношение [н’] — представителя гиперфонемы /н|н7: ко[н’]вёрт при обычном ко[н]вёрт (5). Иная закономерность в словоформе канвё. В большей части форм слова канва [в] твердый: кан[в]а, шн[в]ы, кан[в]у, кан[ъ]дй и т. д. Позиция перед твердыми губными — сильная для твердых и мягких зубных согласных фонем, в этой позиции они различаются. Перед твердым [в] произносится твердый [н] — представитель фонемы /н/. В словоформе канвё перед [в’] в предшествующую эпоху обязательным было произношение мягкого [н’]; в этой позиции происходила нейтрализация /н/ и /и’/, позиция была сигнификативно слабой. Однако в этом корне звук [н’] перед [в’] в словоформе канвё был представителем твердой фонемы /н/, выступавшей в сигнификативно сильной позиции перед [в] в других формах этого слова. Поэтому процесс изменения [н’] в [н] начался в словоформе канвё раньше, чем в слове конвёрт. Имело значение и то, что форм слова канва с твердым [в] значительно больше и они чаще встречаются в потоке речи, чем формы с [в’]. Поэтому в современном языке произносится только ка[н]вё (6).

Подобными условиями объясняется произношение лдЩзик и допустимо устарелое ло[б’]змк (5), но только кд[б]зе (6); пе[Г]лё и допустимо младшее пе[т]лё (2), но ме[т]ле и ме[т’]лё (3); ма[н]си и допустимо старшее лш[н’]с« (4), но в рома[н]се, на сеа[н\се, в бро[н]зе и допустимо устарелое в рома[н']се, на сеа[н’]се, в брд[н’]зе (5); дё[б]ри, вё[т]ви, пё[р]сик, спй[р]тик и допустимо устарелое де[б’]рн, ве[т’]вм, ие[р’]с«к, спй[р'~\тик (5), но только зё[lt;о]ре, бй[т]ве, о пё\р\се, в спй[р]те (6).

Другая группа случаев, когда второй согласный не меняется, а варьируется соотношение твердости/мягкости первого согласного в разных формах слова.

В слове че[тъ']ёртый допустимо старшее произношение че[т’в’]фтьш (4), но в словоформе ве[тв’]ем с тем же сочетанием согласных перед ударным гласным произношение ве[т’в’]ёй встречается лишь как допустимо устарелое (5). Объясняется это тем, что произношение мягкого [т’] или твердого [т] в слове четвёртый у разных говорящих одно и то же во всех формах этого слова. Иное в слове ветвь, где на конце слова в формах им. и вин. падежей ед. числа произношение ве[тф’] обычно, а вф’ф’] встречается лишь как допустимо устарелый вариант (5)[86], такое же соотношение вариантов вё[тв’]ью и вё[т’в’]ыо в форме тв. падежа ед. числа (5) (в этой форме возможно и произношение вё[тв]ью) и перед гласным в форме вё[тв’]м и допустимо устарелое вё[т'в’]и (5). Таким образом, при мягкости [в’] во всех формах этого слова (кроме формы тв. падежа ед. числа, где мягкость [в’] встречается как допустимо старший вариант при более частом [в]) обычное произношение твердого [т] в некоторых формах влияет и на формы мн. числа с ударением на окончании.

В слове смертельный произносится [рт’] и допустимо старшее [р’т’] (4) во всех формах этого слова, а в словоформе смертей [рт’] и допустимо устарелое [р’т’] (5) под влиянием форм амё[рт’]м, смё[рт’]ью (5), сл*е[рт’] (6). В словах жердинка, гвардейский во всех формах произносится [рд’] и допустимо устарелое [р’д’] (5), но в словоформе жердей только [рд’] (6) под влиянием форм же[рт’], жё[рд’]и, жё\рд’]ью (6).

В первом заударном слоге после ударного гласного перед [и] — представителем /}/ губные обычно мягки: ко[п’и]я, фо[б’и]ю, здоро[в’и]я, Ага[ф’и]я, сё[м'и]и, хотя возникло допустимое в младшей норме произношение твердых губных в этой позиции: ко[п®и]я, ф^б^и]^, здор6[ъьТтл}я, Ага[фЕи]я, сё[уГк]и

  1. . Однако в глагольных формах твердые и мягкие губные равно допустимы в этой позиции: существительные вы[п’и]ю, зы[б’и]ю и допустимо младшее зы[б°и]/о (2), но глаголы вы[п’иу], вы[б’иу] и вьі[п®иу] вы[б®иу] (3); ср.
    [Каленчук, Касаткина 1997: 110—111, 172].

Объясняется это различие тем, что во всех остальных формах существительных губной согласный мягкий на конце слова и перед гласным: вы[п’], вы[тТ]и; зы[п’], зы[б’]м и др. У глаголов же во всех ближайших формах настоящего/будущего времени губной согласный выступает в одной и той же позиции — перед [и]: выпью, выпьешь, выпьем, выпьете, выпьют; выбью, выбьешь и т. д. Таким образом, у существительных губной согласный перед [и] — представитель мягкой фонемы, которая выступает в сигнификативно сильной позиции в большинстве форм. У глаголов же губной согласный в формах настоящего/будущего времени всегда выступает в сигнификативно слабой по твердости/ мягкости позиции— перед /)/, где мягкий губной является представителем твердой/мягкой архифонемы. В эту позицию раньше проникает твердый губной согласный.

мещается. К числу неплотно присоединенных морфем относятся главным образом некоторые приставки, а также постфиксы -ся (-сь), -те и некоторые другие [Зализняк 1985: 11—12].

Можно выделить плотное и неплотное присоединение морфем и на основаниях фонетических: при плотном присоединении морфем фонемы внутри этих морфем и на стыке с соседней морфемой реализуются теми же звуками, что и внутри корня; при неплотном присоединении наблюдаются особенности в реализации фонем: безударные гласные не подчиняются обычной схеме редукции и законам аккомодации, согласные в меньшей степени испытывают влияние соседних согласных[87].

Неплотное присоединение характеризует (как и в случаях, выделенных А. А. Зализняком) главным образом начальные морфемы слова — некоторые приставки, основы сложных слов, а также постфиксы. Соединение же корня и суффикса и двух суффиксов обычно плотное. Особым образом ведут себя некоторые окончания; см., например: [Панов 1957; Баринова 1966; Борунова 1966; Кузьмина 1966; Каленчук 1986; Каленчук, Касаткина 1999].

Внутри корня и на стыке корня и суффикса сочетания согласных в соответствии с прежним сочетанием С’С’ обычно реализуются одинаково.

На стыке же приставки или предлога и корня обычно наблюдаются более поздние этапы процесса отвердения первого согласного сочетания С’С’: «Смягчение более полно проводится внутри корня или на стыке корня и суффикса, менее полно на стыке приставки и корня, еще менее развито оно, а во многих случаях отсутствует на стыке предлога и следующего слова» [Аванесов 1984: 145]; см. также: [Панов 1967: 324; 1968: 67—68; 1990: 113—118; Гловинская, Кузьмина 1974:46—47; Каленчук, Касаткина 1997:15—18].

Например: некоторые губные согласные перед мягкими зубными и [ч’]: осо[б]няк, бу[б]нйть, ко[п]чёный, о[ф\чйна и допустимо устарелое осо[б']няк, бу[б']нйть, ко\гС]чёный, о[ф']чйна (5), но только о[б]нёс, о[б]~ нйтку, о[п]чёсаньш, [ф]чётверо (6); перед [ш*]: о[п]щйна, кладо[ф]щйк и допустимо старшее о[п']щйна, кладо[ф']щйк (4), но о\п\счёт, [ф] щёль и допустимо устарелое о[п’]счёди, [ф’] щёль (5); п е р е д /j/: [в']ыдга и [в]ыдга (3), но [в']ъёхать и допустимо старшее [в]ъёхать (4), [в] южный, [в] юбке и допустимо устарелое [в’] южный, [в’] юбке (5); за[б']ьёт, о[б']ъём и за[5]ъёт, оЩъём

  1. , но оЩъёдки, оЩъёхать и допустимо старшее о[б']ъёдки, о[б’]ъёхать (4), о[б] ёлку, о[б] якорь и допустимо устарелое о[б’] ёлку, о[б’] якорь (5).

Существует разная степень слитности приставки с корнем в разных словах. Поэтому возможно плотное ее присоединение к корню, когда реализация в конце приставки первого согласного сочетания не отличается от его реализации в корне. Возможна также разная степень неплотности присоединения приставки к корню, что проявляется в разных этапах отвердения конечного согласного приставки.

Так, после гласного зубные шумные согласные перед зубными шумными мягкими в корне и на стыке корня и суффикса всегда мягкие: ка[с’]се, эмй[с']сия, «[с’]/имнаг, не[с’]иш, ве[з’]lt;)ё, гвд[з']ди, оперё[т']те, бу\д']дйзм (1). В этой же позиции в приставке при плотном ее соединении с корнем та же закономерность: только ра[с']сёлина, и[с']сякнуть, ра[с’]тяпа, раЗ]зява, бе[г’]дёлща, ра[з’]дётъ, о[т'~\тепель, по[д?]дёвка (1).

В подобных случаях вычленение приставки для говорящих не всегда очевидно либо она выделяется лишь этимологически, как, например, в рассёлина.

Возможны также следующие степени неплотного присоединения приставки с теми же сочетаниями согласных:

V) раЗ]сёчъ, ра[с’]сйживаться, бе[с']сезднье, развеваться, ро[з’]зе- ленйтъся,ра[с']тйрка,ра[с,]терзатъ,ра[з‘]дёргать,раЗ]депйтъ,бездефицитный, о[т']тйснутый, о[т’]текать, о[д']делйть, по[тС]дёлъный и допустимо младшее ра[с\сёчъ, ра[с]сйживаться, бе[с]сезонъе, ра[з]зеваться, ра[з]зе- ленйться, ра[с]тирка, ра[с]терзать, ра[з]дёргать, ра[з]делйть, бездефицитный, о[т]тйснутый, о[т]текать, о[д]делйть, по[д]дёльный (2);

  1. раЗ]седлать, ра[с']секрётить, раЗ]дёлочный, о[т']тиражйровать, поЗ]текстдвка, о[д’]диктоватъ, по[д']диафрагмальный и ра[с]седлать, ра[с]секрётить, раЗдёлочный, о[т)тиражйровать, по[т]текстдвка, о[д]дик- товать, по[д]диафрагмальный (3).

У слов, обычно определяемых как омонимы, могут быть разные степени плотности/неплотности присоединения приставки, что превращает такие слова в квазиомонимы:

иссёчь1 ‘вырезать из камня или на камне’— [с’с’] и допустимо младшее [сс’] (2);

иссёчь2 ‘избить’ — только [с’с’] (1);

рассёянный1 ‘посеянный’— [с’с’] и допустимо младшее [сс’] (2);

рассеянный2 ‘не умеющий сосредоточиться, невнимательный и несобранный’ — только [с’с’] (1).

У слов с разными значениями также могут бьггь разные степени плотности/ неплотности присоединения приставки:

поддёть

  1. ‘задев, зацепив, приподнять’ — [д’д’] и допустимо младшее [дд’] (2);
  2. ‘поймав на слове, воспользовавшись ошибкой, сказать кому-н. колкость, что-н. язвительное’ — ТОЛЬКО [д’д’] (1);

рассёлись

  1. ‘сели по своим местам’— [с’с’] и [сс’] (3);
  2. ‘сели в непринужденной позе, занимая слишком много места’ — [с’с’] и допустимо младшее [сс’] (2);

растеребить.

  1. ‘раздёргать, расщепить’ — [с’т’] и допустимо младшее [ст’] (2);
  2. ‘заставить действовать, побудить к активности’ — только [с’т’] (1);

растяжение 1.

‘увеличение в размере путем растягивания’— [с’т’] и допустимо младшее [ст’] (2);
  1. ‘вызванное сильным напряжением, ударом повреждение мышц, связок’ — только [с’т’] (1);

растянуться

  1. ‘стать слишком длинным’ — [с’т’] и [ст’] (3);
  2. ‘упасть всем телом’ — [с’т’] и допустимо младшее [ст’] (2).

Как видно уже из этих примеров, в лексико-семантических вариантах слов, где выступают прямые значения, отвердение первого согласного может продвинуться дальше, чем в лексико-семантических вариантах этих же слов с переносными значениями.

Предлог также может иметь разные степени неплотного присоединения к следующему слову, что, в частности, связано с разными фонетическими факторами, односложностью/неодносложностью предлога и его первообразностью/ непервообразностью, частотностью имени:

  1. бе[с’] семьи, бе[з’] земли, бе[с’] тебя, и[з’] деревни и допустимо младшее бе[с] семьи, бе[з] земли, бе[с] тебя, м[з] деревни (2);
  2. бе[с’] селектора, чере[с’] силу, бе[з’] землекопов, бе[с’] текстолога, бе[з’] дирижёра, м[з’] дискуссии и бе[с] селектора, чере[с] силу, бе[з] землекопов, бе[с] текстолога, бе[з] дирижёра, и[з] дискуссии (3);
  3. о[т’] тебя, ио[д’] диктовку и о[т] тебя, ио[д] диктовку (3);
  4. о[т] телебашни, пере[т] театром, ио[д] дирижаблем, пере[д] диваном и допустимо старшее о[т’] телебашни, пере[т’] театром, ио[д’] дирижаблем, иере[д’] диваном (4);
  5. всле[т] тебе, всле[д] директору — только твердые [т], [д] (6).

В сложных словах на стыке основ зубные перед мягкими зубными обычно твердые: госсекретарь, Го[с]телерадио, дие[т]сестра (точнее, lt;Эие[тс’]сес- тра), куль[т]сёктор (точнее, куль[тс']сёктор), пе[т]тёхникум, тру[д]дисцип- лйна[88].

Конец полнозначного слова — сигнификативно сильная позиция по твердости/мягкости для парных губных и переднеязычных согласных. Здесь в современном русском литературном языке твердый согласный перед мягким согласным следующего слова не заменяется мягким, а мягкий перед твердым сохраняет мягкость: су[п п']ересолен, сно[п т']яжёлый, но[с с’]йний, не[т т']елёги, на[с н’]ё было; це[п’ п]овйсла, сы[п’ т]абак, аво[с’ с]ойдёт, ия[т’ т]бнн, ве[с’ п]рамбк.

Конец слова — сигнификативно слабая позиция для заднеязычных согласных: здесь при отсутствии их нейтрализации по твердости/мягкости обычно произносятся твердые согласные. Но перед мягкими заднеязычными следующего слова встречается в качестве допустимо устарелого варианта и произношение мягких заднеязычных: уро[к’ х,]ймии, эти[х' квитов, ша[г’ т']ётмана, запа[ у’ т']ерани.

То, что неплотное присоединение морфем характеризует главным образом начальные морфемы слова, объясняется важностью для восприятия слова именно его начала. Фонемный состав начала слова лучше, чем в его середине, осознается говорящими, которые стремятся реализовать эти фонемы их доминантами. Твердость конечной согласной фонемы приставок также обычно хорошо осознается говорящими в силу того, что в приставках эта согласная в разных словах нередко бывает в сильной по твердости/мягкости позиции, и благодаря высокой частотности этих морфем в языке. В большинстве случаев у приставок есть и созвучные с ними предлоги с конечными твердыми согласными фонемами. Фонемный состав таких предлогов также достаточно прозрачен. Этим и объясняется то, что отвердение конечного согласного приставок и предлогов перед мягким согласным, начинающим корень, возникает раньше, чем внутри корня и на стыке корня и суффикса.

<< | >>
Источник: М. Я. Гловинская, Е. И. Галанова и др.. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX— XXI веков / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. — М.: Языки славянских культур,2008. — 712 с.. 2008

Еще по теме Степень прозрачности связи первого звука в сочетании С’С’/СС’ с твердой фонемой:

  1. Корреляционная связь
  2. ИЗМЕНЕНИЯ ЗВУКОВ В ГРУППАХ „ГЛАСНАЯ + СОГЛАСНАЯ"
  3. ИЗМЕНЕНИЯ ГЛАСНЫХ В СОЧЕТАНИЯХ „ГЛАСНАЯ + СОГЛАСНАЯ" В КОНЦЕ СЛОВ
  4. Звуковая система языков. Распределение звуков между понятиями
  5. § 13. Значения аналитических форм превосходной и сравнительной степени
  6. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СТЕПЕНЯМИ СРАВНЕНИЯ
  7. § 188. Обособленные согласованные определения
  8. Оглавление
  9. Вводные замечания
  10. Позиция конца слова
  11. Степень прозрачности связи первого звука в сочетании С’С’/СС’ с твердой фонемой
  12. Сочетания трех и более согласных с последним мягким