ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Цель коммуникации

Основная цель речевого общения эксплицирована в названии одной из разновидностей этого речевого жанра — чат, непринужденный разговор, беседа, болтовня. Это общение ради общения, а также обмен информацией, «обмен мнениями».

Здесь переплетаются информационная и фатическая функции языка.

Что такое чат?

Чат—это средство для общения людей по сети Интернет. Чат «Кроватка» является самым удобным, современным и наиболее популярным чатом в русскоязычной сети. Мы рады приветствовать вас у себя. Надеемся, вам здесь понравится.

Кроватка — Гости

Нате вам развлечение

Отправлено: Тонер Дата: 28/09/2004 22:43

Эта игра тоже популярна на многих форумах и заключается она в том, чтобы задавать любые глупые, смешные, дурацкие (но не дебильные) и прикольные вопросы и давать столь же -веселые, прикольные и остроумные (или не очень) ответы только на ОДИН вопрос, заданный предыдущим вам учасником игры. Итак, вы пишете всего 1 ответ на предыдущий вопрос и тут жё задаете свой вопрос. Например:

  1. — Почему небо голубое?
  2. — Потому что солнце желтое.

Так понятно? если нет — спрашивайте, если да — давайте начнем

Почему на “гостях” все кроме меня такие нудные?)))))

Сообщения в этом потоке

  • Нате вам развлечение — Топер — 28/09/2004 22:43
  • Re: Нате вам развлечение ~ Никавошка — 29/09/2004 00:01
  • Re: Нате вам развлечение -- НочЬ — 29/09/2004 10:10

В чате преобладает установка на само речевое общение, на поиск контактов и поддержание коммуникации, «развлечение», что отражено в названиях «комнат» чата: знакомства, праздники, встречи, хобби, анекдоты, истории, любовь, все на свете и т. п. Являясь разновидностью фатического неофициального общения, ориентированного на «устность» и языковую игру, такое общение должно быть поддержано невербальными средствами передачи информации: жест, мимика, взгляд [Земская 2004: 262—263].

В Интернет-коммуникации возникли невербальные знаки-заместители паралингвистических средств общения — т. н. эмотиконы. Например, эмотикон :-) символизирует улыбающееся лицо, а знак ;gt;—саркастическую улыбку и подмигивание. Использование эмотиконов (смайликов) и других графических метакоммуникативных знаков, имитирующих паралингвистические средства общения, активно изучается в лингвистической литературе (см., например, [Stadler 2001; Рожанский 2000: 261—267]).

Общение в чатах, как правило, разделяется «на комнаты» не только «по интересам», но и по групповому признаку: Кому за 30, Москва, Питер, Новички, Старики,Гости,Романтики, Спортсмены,Знаки, Компьютерщики, Студенты и т. п. Приведем пример общения в чате:

Отправлено: Sibirskaya Yazva Дата: 20/09/2004,10:11

В ответ на Зачем человеку читать?

Зачем человеку читать?

  1. 8534

Наверно не хватает впечатлений из реальной жизни и не хватает примеров для понимания многих просто житейских вещей... Да просто со скуки...

Или чтобы отвлечься...

: Klodia (Дата: 09/10/2004 10:13 В ответ на Зачем человеку читать?

Зачем человеку читать? Чтобы мыслить, понимать и жить... Там (в книгах) ответы...

Форумы в большей степени ориентированы на получение информации и обмен ею. Ср. аннотацию к форумам сетевой «Комсомольской правды»:

Поговорить о наболевшем? Обсудить прочитанное? Блеснуть остроумием? Милости просим в форумы «Комсомольской правды».

Желаете зарегистрироваться? Вам сюда. Желаем приятного общения.

Вес различных коммуникативных целей и соответствующих им функций языка, реализованных в текстах форумов, варьируется в зависимости от принадлежности к различным функциональным сферам и тематическим полям Интернет-коммуникации.

Например, форумы, связанные с деловым, профессиональным и полупрофессиональным общением специалистов-компьютерщиков и пользователей компьютерами информативно насыщены, хотя и не лишены языковой игры [Ермакова 2000: 75—81].

Форумы Интернет-СМИ ориентированы на обмен информацией, выражение своей точки зрения по общественно значимым вопросам.

В текстах форума СМИ обычно реализуются речевые стратегии, направленные на дискуссию, аргументирование тезисов и т. п. При этом, как и в устной дискуссии, такое общение окрашено эмоционально. Эмоции участников общения и отношение к содержанию речи передаются как графически (эмотиконами), так и собственно стилистическими языковыми средствами. Ср.:

the usual suspect 18:33,15.10.2004

Всем снова привет — как сюда ни заглянешь, все так бурно! ;-) Василиса amp; С любовью — Ну вы, блин, даете!;-))))

Сергей Иванович 122:17,24.09.2004

Слушай, старик, а куда весь народ отсюда слинял? Видимо все высказались 517ю постингами, каждый сказал свою точку зрения насчет террористов и борьбы с ними, никто ни с кем не согласился (как всегда у нас), и разбежались по другим веткам. А мы с тобой вдвоем в песочнице куличики строим, как два дурака...

Бывалый 19:06,24.09.2004

Сергей Иванович — Насчет головки промолчу, так как слезы с глаз, на клаве бЮквИ не видЮ. На счет судей. В Конституции РФ не ищите,так как там этого нет. А вот закон о судьях принят, о их неприкосновенности, с сыл- кой на Конституцию. Здорово! Прикрылись и никто нас нетронь, а мы ужО постараемсИ. Я как раз имел в виду депутатов. Они же избранники народа, а следовательно ничем не лудше, а как видим еще хуже. Так,что плисать надо от основного закона и вниз по исходящей,т. е. пересмотр всех законов, которые были приняты при ЕБН. Кстате, в России было всего 3 провителя Бориса—Одного убил Святополк( за предательство), второй, это тот Годунов и наш ЕБН. У последних как-то судьбы схожи, один из опричников и в цари, другой из секретаря обкУма и в призиденты, но с царскими повадками.

the usual suspect 15:20,15.09.2004

Насчет Лондона в статье замечено точно. Под зонтиком «неполицейского» демократического государства и гуманитарных ценностей укрываются целые стада т.

н. борцов за свободу своей страны. Я че-та не понимаю, объясните пжалста кто знает, это шо за зверюга такая — политическое убежище? Это кто ж такой институт удобный придумал? Эт значит; если человек напакостил у себя на Родине и боится возмездия — то он просто заявляется в Лондон, плачется и причитает, ругает своих преследователей-тиранов, и тада добрые дяди из Хоум Оффиса сразу предоставляют ему защиту и покровительство, крышу над головой и кусок булки с маслом? Так, что ли? Значит ли это, что Британия разделяет или симпатизирует политическим взглядам такого беженца?

А ведь в свое время, когда народ бежал в Британию от сталинских репрессий — их ведь на самолет — и обратно в РОссию, а там с самолета сразу в лагеря. Значица, бриты кого-то укрывают, а кого-то нет? В зависимости от «большой» политики, что ль?

Писатель 14:31, 15.09.2004

даун плиз, подонки встречаются равномерно среди всех, но это не подонки, а элиансы с предаторами (посмотрел на днях по натырке Антиварвара, у нас с ним и вкусы схожие, оказывается). Вот, наше посольство в Индонезии взорвали на прошлой недели ТРИ самоубийцы в одной машине со взрывчаткой!!! Объясните, почему три?! Драйвер был один, а остальные — за компанию.

36'

Боевик 18:03, 16.09.2004 Кстати, Shurale — «Что не убивает меня, то делает меня сильнее» — это вообще-то не американское выражение, а немецкое. Это Ницше.

Осень 19:59,16.09.2004

Дикобраз: «Требуются по-настоящему неубиенные доказательства реальной вины.»

Дикобраз, Закаев публичо — с Лондонской трибуны — заявил что Беслан будет повторен. Это должно быть квалифицировано как пропаганда терроризма, а пропаганда терроризма преследуется законами всех цивилизованных стран.

Но, как мы все видим, никто не возмутился, никто ни на кого не подал в суд. Выходит нет в мире цивилизованных стран, о чем я уже не раз говорила.

Боевик 14:58, 16.10.2004

Дикобраз, вообще-то для Британии ничего не является доказательством.

Она не выдала США пилота-алжирца, который тренировал смертников 11-го сентября, что уже ни в какие ворота не лезет.

Про то, что на ее территории получили убежище лидеры «Исламского джихада» Египта и «Исламского фронта спасения» Алжира — я ваще молчу. Что уж там какой-то Закаев, который всего лишь командовал «Северо-Западным фронтом Ичкерии»? Вспомните и демонстрации 11-го сентября на Трафальгаре с портретами 19-ти смертников, врезавшихся в ВТЦ и транспарантами — «Великолепные 19». Извините мя, при всей моей любви к Британии (я там жил приличное время) — это не демократия. Это шизофрения. (Форум сайта АиФ, 08.09.2004, обсуждаются события в Беслане 1—4.09.2004).

Oleg 23:01 12.09.2004

Дмитрий.

Я не принадлежу к тем людям, которые считают что истина рождается в споре. Истина сама по себе! В спорах рождается:- сначала ненависть, а потом война. Я при «своих», и ты при «своих» (форум сайта АиФ, комментарии к статье «Путин на распутье», АиФ, № 36. 08.09.2004).

В чатах большую роль играет самовыражение и возникает неинформативное, неконструктивное речевое поведение, получившее в сети название — флуд / флудить (от англ .flood— ‘наводнять’).

«Флуд — это злонамеренное систематическое засорение общего фрейма малоинформативными сообщениями. Пояснения: Малоинформативными — содержащими пустые строки ((br), (hr)), размер шрифта более 4-го, многократно повторяющиеся знаки препинания, например: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!!!!!!!!) либо любые другие знаки, занимающие более двух строк. Обратные примеры: написание стихов или рисование букетов роз, в разумных пределах, не требует внимания киллеров. Если это мешает, пользуйтесь тотальным игнором» (Правила чата «Кроватка.Ру»).

Флуд является заменой неинформативности беспредметного общения в чатах, стремлением заполнить пустоты фатического общения формальными средствами, поскольку поддержание контакта — это очень сложное речевое искусство.

<< | >>
Источник: М. Я. Гловинская, Е. И. Галанова и др.. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX— XXI веков / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. — М.: Языки славянских культур,2008. — 712 с.. 2008

Еще по теме Цель коммуникации:

  1. ГЛАВА I. ПЕРЕДАЧА ИНФОРМАЦИИ В ВИРТУАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ АУКЦИОНА ОНЛАЙН
  2. Деловая коммуникация
  3. Цель коммуникации
  4. Интерактивные (горизонтальные) коммуникации
  5. Составляющие межличностных коммуникаций.
  6. Речевое воздействие письменнойкоммуникации.
  7. Психологическая структура внутренних коммуникаций.
  8. Внутренние коммуникации
  9. Методы исследования массовойкоммуникации.
  10. Коммуникация и идентичность.
  11. Глава 27. СОЦИАЛЬНЫЕКОММУНИКАЦИИ  
  12.   Структура речевой коммуникации
  13. Цель коммуникации
  14. 6.4. НАУКИ О РЕЧИ В ЭПОХУ ПЕЧАТНОЙ СЛОВЕСНОСТИ И МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ (XVII—XX вв.)
  15. Иноязычная коммуникативная компетентность в контексте профессиональной коммуникации