МЕТОДО АНАЛИЗА ЛЕКСИЧЕСКОЙ СЕМАНТИКИ

Сложность природа лексического значения слова, а также попыт­ка всестороннего объективного его описания породили МНОГОЧИСЛѲН- ныѳ и разнообразные метода и приемы семантического анализа.

-22 -

тии современной семасиологии оказались три следующие: метод компо­нентного анализа, метод поля и метод контрастивно-сопоставительно­го анализа. Подробное списание существующих методов сѳмантичѳско - го анализа можно найти, кроме указанной статья, в работах А.М.Куз- ненова, А.А.Уфимцевой, И.В.Арнольд, З.Д.Поповой и И.А.Стѳрнина, Б. А.Плотникова, Э.'.Іздзшковой и др.

Выбор исследовательского приема определяется целями, которые ставит перед собой автор, его лингвистической позицией и, наконец, субъективной склонностью. Нам представляется, что системному под - ходу к лексике наиболее соответствует метод компонентного анализа. Именно он позволяет вскрыть системные связи, пронизывающие весь лексико-семантический уровень, поэтому несколько подробнее остано­вимся на изложении существа этого метода.

Теория и методика компонентного анализа опирается на следую - щие два основные положения: I/ значение лексической единицы состо ит из набора минимальных смысловых компонентов, семантических при­знаков, 2/ весь словарный состав языка может быть описал с помощью ограниченного и сравнительно небольшого числа этих единиц.

Достаточно сложной, а в иных случаях н спорной является сама процедура гнделекия ыиювлальних единиц, значення. К настоящему вре­мени известно несколько способов их вычленения. Укажем H" пекото - рыа из ни.

При описании компонентной структуры лексического значения ча­ще всего используются интроспективные приемы, которые основаны на знании языка s языковой интуиции исследователя и поддроплччтся ло­гическими операциями, используемыми при опое делегат понятий. Инфо­рмация об обозначаемой яилѳіии предстает в виде набора существен­ных признаков, которые закреплены в языке. Выделенные признаки до­лины быть необходимыми и достаточными для отграничения значения одного слова от другого. Такой сггособ семантического анализа пре­дставлен в работах Ф.Лаунсбери, У.іу.денаТ'а, О.Н. Селиверстовой [см. подробное изложение в 30,с.І04-ІІ0]і

В науке известно логическое направление в области компонент - ного анализа, наиболее отчетливо представленное в работах А.ГУда - вичуса, А.М.Кузнецова, А.Греіімаса и др.[26.30,31,32]. Исследование компонентной структури значеаия здесь полностью опирается на логи­ческий анализ понятия.

Логико-лиагвистическиС способ совмещает в себе обцелоиіческиѳ приемы с даалнмн, извлечѳнныг/ш из лексикографических работ. Этот

- 23 -

цриѳ',; успешно применен в работах И.В.Арнольц к авторами сборника "Основы компонентного анализа"[2,3,43].

Лингвистический способ компонентного анализа основан на изу - чѳнии сочетаемости близких слов и исходит из признания того, что в лексическом значении сочетающихся слов есть общий семантический признак. Одной из разновидностей лингвистического способа являет­ся тот, который предложен Е.П.Толстым[6о]. Эта методика позволя­ет максимально объективировать саму процедуру вычленения струк - турных компонентов семантики слова, устранить субъективизм и тем самым сделать возможным структурно-семантическое исследование лек­сики языка в диахроническом плане. Сущность данной методики зак­лючается в следующем.

Оценивая достоинства разных способов компонентного анализа,

А.М.Кузнецов справедливо полагает, что и метод интроспекции, и и метод оппозиции, и метод словарных дефиниций, и метод синтакси­ческой сочетаемости "помогают раскрыть какие-то новые грани в смы­словой структуре слова, обнаруживают альтернативные возможности компонентного анализа, а все вместе они помогают представить лек­сическое значение наиболее полно и всесторонне"[32,с.33]. Очевид­но, что разумное совмещение различных приемов и методов семантиче­ского описания является необходимым, поскольку каждый аз них име­ет свои недостатки и не может дать исчерпывающего прѳдставлеішк о семантической структуре слова,