ВОПРОС О ПРИРОДЕ, СУЩНОСТИ И СТРУКТУРЕ ЛЕКСИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА

Проблема природа, сущности и структуры лексического значения до настоящего времени остается одной из наиболее сложных теорзтичѳ- ских проблэм общего языкознания, не имеющих однозначного решения.

А.С.Мельничука, А.С.Чикобавы, В.А.Артемова, Т.ІІ.Ломтева[І6,23,66,375-

Б трудах западных лингвистов широко отражен функциональный по­дход к лексической семантике. Так, по мнению Э.Еенвениста,"значение языковой единицы определяется как способность этой единицы быть со­ставной частью единицы высшего уровня"[7,с.І37].

Пауке известен субстанциональный подход к лексическому значе­нию, при котором это последнее понимается как явление, которое мо­жет быть определено не релятивистски, а содержательно, разложено на содержательные част;: и описано как совокупность признаков. В та­ком случае лексическое значение понимается как результат отражате­льной работы сознания, закрепленный за определенны;»! звуковым комп­лексом. Субстанциональное определение лексического значения пред - ставлено в работах 0.С.Ахмановой, В.К.Богуславского, А.И.Смирниц - кого, Л.0.Резникове, Т,П.Ломтева, Г.В.Колшанского и др.[5,10,54,56, ЗВ]. Этот подход к лексическому значению представляется наиболее- плодотворным для семасиологических исследований, отвечающих систе­мному изучению лексики. В СООТВѲТСТВІШ с данным принципом лексиче­ское значение предстает как структура, включающая несколько компо­нентов, или категорий: денотативный, коннотативннй, грамматический, селективный и эмпирический t58] .Это - макрокомпонечты значения, те­сно связанные друг с другом, группирующиеся вокруг денотативного компонента как семантического центра.

- 20 -

наруживаѳтся в ряде работ современных исслѳдоватѳлей[20,2І,22],

Кроме макрокомлонѳнтоп, в лексическом значении слова И.А.Сте­рнин выделяет микрокомнонѳнты, или семы, семантические признаки, которые вычленяются из денотативного и эмпирического макрокомпо - нентов путем компонентного анализа в его классической форме. Рас­членение лексического значения на микрокомионенты, соответствующие сонорным признакам предмета, закрепленным в понятии о нем, состав­ляет основной предмет семасиологов. При таком подходе лексическое значение предстает как структура определенной конфигурации. Струк­турно-семантический подход предполагает постоянную опору на объек­тивную действительность, а главным вопросом семантики лексических единиц в гносеологическом плане является вопрос о том, насколько их содержание обусловлено объективы.™ внѳязыковым миром[58,с.95]. На наш взгляд, только структурный подход к семантике создает на - дѳжную базу для понимания лѳкоики как системы, исследования ее структуры и изучения отношений между ее компонентами.

В советском языкознании разработке теоретических вопросов ле­ксической семантики, обоснованию структурного подхода к значению слова посвящен ряд глубоких исследований, среди которых можно ука­зать работы Л.М.Васильева, Э.В.Кузнецовой, А.М.Кузнецова,Б.А.Плот­никова, З.Д.Поповой и И.А.Стернина, Л.А.Новикова, В.Г.Гака и цр.

Под семантической структурой значения слова понимается сово­купность элементарных смыслов, сем, составляющих это значение. Ка­ждая сема представляет собой отражение в сознании носителей языка различных черт, объективно присущих денотату, одновременно являю - щихся признаками, из которых складывается понятие о предаете.

Понимание лексической семантики нэ как нерасчлѳнѳнного моно- (шта, а как упорядоченной структуры является следствием последова­тельно проводимого системного подхода в изучении семантики. Слово, являясь членом лексико-семантической системы, представляет собой единицу, .семантика которой выступает как системно организованный объект. Это обнаруживается на уровне соотношения лексико-семанти­ческих вариантов в рамках всего семантического объема многозначной лексемы и на уровне отдельных лексико-семантических вариантов. Та­ким образом, по признаку системности оказываются изоморфными и объект в целом, и составляющие его компоненты: лѳксико-сѳмантичѳс- кач система, лексема /слово в совокупности его форм и значениѳй/. лексико-семантические варианты. Более того, в настоящее время ус­тановлено, что структура значения слова обладает иерархической ор-

- 21 -

ганизациѳй, что является одним из важнейших признаков системного объекта. В.Г.Гак различает три типа семантических компонентов:ар~ хисема родового значения, дифференцирующие семы видового значения и потенциальные семы, отражающие дополнительные характеристики де­нотата. Архисемы носят более общий классификационный харктѳр, а че­рез дифференциальные и потенциальные сема слово получает содержа ­тельную конкретизацию, лексическую определенность и проявляет свой­ства лингвистической ѳдиішпы. Конкретное значение слова формирует­ся одной или несколькими дифференцирующими семами, внутри ЛСГ сло­ва различаются наборами дифференциальных признаков, которые опре­деляют синтагматику и парадигматику лексической единицы 120,с.961,

. Структурный подход к лексическому значению слова получил тео­ретическое обоснование в работах Л.А.Новикова и в систѳматизиро - ванном виде представлен в его книге "Семантика русского языка"[41ф В лексическом значении слова автор выделяет уровни лексико-семан­тических вариантов и семантических компонентов. Лексико-семантиче­ский вариант /ЛСВ/, или семему, он определяет как "злемѳнтарноѳ значение", которое может быть интерпретировано путем специального анализа как состоящее из сем, единиц более низкого порядка. Сема трактуется автором как "минимальная, предельная составная часть /компонент/ элементарного значения. Совокупность сем образует смы­словую структуру семемы",т.е. лексико-семантического варианта [с. ІІб]

4.