2.5. Стратегии преодоления неграмматичности на лексическом уровне и различные подходы к анализу сообщений.
В общем случае стратегии преодоления ошибок на лексическом уровне действуют достаточно локально, так что расхождения существующих анализаторов в общих принципах обработки сообщений не имеют особого значения.
Однако большинство стратегий преодоления ошибок способно использовать контекстуальные ограничения на то слово, которым может быть неправильная лексическая единица, и поэтому наиболее эффективны в тех случаях, когда применяются самые сильные ограничения на незнакомое слово. Отсюда следует, что успешнее всего они будут действовать в рамках такого подхода к анализу, который позволяет легко обращаться к семантическим ограничениям. Так, например, указанные методы будут, видимо, более эффективны в сочетании с семантической грамматикой (Hendrix, 1977; Brown and Burton, 1975) или системой актуализации падежных фреймов (D е j о n g, 1979; Hayes and Carbonell, 1981), чем в сочетании с системой, использующей синтаксическую сеть ATN (Woods, Kaplan, N a s h- Webber, 1972), где ожидания связаны только с вхождением в один или несколько общих синтаксических классов.преодоление ошибок. Предварительное рассмотрение требований, предъявляемых к стратегиям преодоления коммуникативных неудач со стороны различных видов неграмматичности на уровне предложения, позволит нам вывести некоторые общие заключения о наиболее пригодных основных подходах к анализу сообщений, на которых и должны основываться упомянутые стратегии. Мы рассмотрим пять видов неграмматичности: пропущенные слова, случайные (spurious) слова или выражения, нарушения порядка следования составляющих, нарушения согласования и нарушения семантических ограничений.
3.1.