Заключеніе.

Оканчивая наше изслѣдованіе, представляемъ въ общемъ пе­речнѣ главныя положенія, къ которымъ приводитъ изученіе мате­ріаловъ, относящихся къ исторіи Черниговскаго княжества.

1) Лгобецкій синодикъ есть драгоцѣнный источникъ для исто­ріи Черниговскаго княжества, въ особенности въ татарское время.

2) Въ составленіи его видна система, что также должно быть справедливо и для другихъ синодиковъ Южной Руси.

3) Изданіе всѣхъ синодиковъ Южной Руси необходимо для опредѣленія удѣловъ, порядка преемства, личностей князей и во­обще для исторіи Черниговскаго княжества; сличеніе этихъ сино­диковъ много поможетъ разобраться въ генеалогіи Ольговичей.

4) Рюрикъ Ростиславичъ кіевскій никогда не сидѣлъ на черниговскомъ столѣ

5) Во время княженія Всеволода Чермнаго въ Кіевѣ, въ Черниговѣ княжилъ Рюрикъ-Константинъ Ольговичъ, неизвѣстный по лѣтописямъ князь.

’) Погодинъ, Древп. Русек, петорія, II, J 358.

-) Приводимъ замѣчательный отзывъ о Погодинѣ профессора В. Леткова (Русскій народъ и государство. Исторія русскаго общественнаго права до XVIIl вѣка, М. 1858 г., стр. 213): «Можно больше придумать, чѣмъ Пого­дина,, но знать больше его—едвали*.

6) Послѣ смерти св. Михаила Всеволодовича, на чернигов­скомъ столѣ сидѣлъ Всеволодъ-Лаврентій Ярополковичъ, неизвѣст­ный по лѣтописямъ князь.

7) Въ концѣ XIII и въ началѣ XIV вѣка, въ Черниговѣ княжилъ Михаилъ Димитріевичъ, внукъ Мстислава-Пантелеймона Святославича, неизвѣстный по лѣтописямъ князь.

8) Послѣ Михаила Димитріевича въ Черниговѣ княжилъ Михаилъ Александровичъ, внукъ Рюрика-Константина Ольговича, неизвѣстный по лѣтописямъ князь.

9) Послѣднимъ великимъ княземъ черниговскимъ изъ Ольго- вичей былъ Романъ Михайловичъ младшій, сынъ Михаила Але­ксандровича.

10) Черниговская земля вовсе не была въ конецъ опустошена Татарами, какъ то полагаютъ Карамзинъ, Соловьевъ и др.

11) Князья черниговскіе, до начала XIV вѣка, были вмѣстѣ съ тѣмъ и князьями брянскими. Брянскъ, перешедшій въ началѣ XIV вѣка въ руки смоленскихъ князей, снова переходитъ въ руки Ольговичей послѣ 1356 г. и остается во владѣніи ихъ до завоеванія его Ольгердомъ.

12) Кіевскій столъ достался въ концѣ XIII вѣка князьямъ путивльской вѣтви Ольговичей, потомству Игоря Святославича сѣ­верскаго.

13) У Ольгерда было два сына съ именемъ Димитрія: стар­шій, Димитрій Ольгердовичъ, владѣлъ Трубчевскомъ и Брянскомъ, а младшій, Димитрій Корибутъ Ольгердовичъ, владѣлъ Черниго­вомъ и Новгородъ-Сѣверскомъ.

14) Князья Ковинскіе (Канинскіе) и Спасскіе (Спашскіе, Спажскіе) происходятъ отъ Симеона Юрьевича торусскаго, внука св. Михаила Всеволодовича.

15) Кпязья Мышецкіе—Рюриковичи и происходятъ отъ Ми­хаила Юрьевича мышагскаго или мышегскаго, внука св. Михаила Всеволодовича.

16) Князья Болоховскіе, упоминаемые въ Волынской лѣто- ниси — Рюриковичи, изъ галицкой вѣтви Ольговичей, потомства Игоря Святославича сѣверскаго.

17) Обычай наслѣдованія Рюриковичами княжескихъ столовъ но нраву родоваго старшинства не былъ принесенъ съ Сѣвера; нраво это имѣло мѣстное происхожденіе.

18) У Ольговичей строго соблюдался порядокъ наслѣдованія столовъ по родовому старшинству.

19) У Ольговичей не существовало закона или правила, что князь можетъ занимать только тотъ столъ, на которомъ сидѣлъ его отецъ.

20) У Ольговичей не было правила, служившаго впослѣдствіи основаніемъ для мѣстническихъ счетовъ: „перваго брата сынъ четвертому дядѣ въ версту".

21) Идея родоваго старшинства была руководящею идеею Ольговичей, во все время ихъ историческаго существованія; ею могутъ быть объяснены ихъ стремленія на кіевскій и галицкій столы, и ихъ войны но этой причинѣ съ Мономаховичами.