§ 37. Предложения с предикатным атрибутом
Семантически неэлементарным можно считать любое предложение, включающее в свой состав качественно-характеризующее определение к имени существительному, например: Катя надела новую шляпку, где сверх элементарной структуры есть пропозиция, заключенная в словосочетании новая шляпка: предикат ‘новая’ и актант-субъект ‘шляпка’.
Если сопоставить предложение Шляпка новая и словосочетание новая шляпка, то можно сказать, что предикативное и непредикативное (атрибутивное) сочетания прилагательного с существительным семантически одинаковы. Атрибут к имени актанта – это один из самых простых путей образования семантически неэлементарного предложения; причем, он легко дает множественность пропозиций, поскольку в предложении бывает несколько предикатных определений. Например: Голодная кума Лиса залезла в сад (Кр.); Белеет парус одинокий в тумане моря голубом (Л.); Мы сидели под старым деревом на простой, некрашеной, серой от времени скамье (Кат.); Из дремотных облаков исторгла яркий блеск холодная заря (Кедр.).С синтаксической точки зрения называть такое предложение осложненным нет оснований. Такое предложение достаточно назвать распространенным. В его строении не обнаруживается отличия от предложений, включающих в качестве определений непредикатные слова, типа: Катя разбила стеклянную вазу, где все сочетание стеклянная ваза служит идентификацией объекта.
Однако предикатная семантика определения имеет потенциальную синтаксическую значимость. От семантического предиката прямой путь к предикату грамматическому, от атрибутивной функции – к предикативной или полупредикативной. Эта связь функций была тонко проанализирована А. А. Шахматовым, который указал на промежуточные атрибутивно-предикативные значения [14, § 283]. Действительно, качественное прилагательное можно образно назвать «спящим» предикатом, причем потенциальная предикативность легко пробуждается в нем.
Оно обнаруживает склонность к самостоятельной значимости в предложении и проявляет ее в тех случаях, когда по смыслу предложения соотнесено со сказуемым или другим членом предложения. Так, в нашем первом примере Голодная кума Лиса залезла в сад есть значение ‘залезла будучи голодной’. Это отношение между определением и сказуемым синтаксически не дано, но в содержании предложения присутствует. Другие примеры: Ну, всякий Ларчиком прекрасным любовался (Кр.); Гости умные молчат: спорить с бабой не хотят (П.); На солнце темный лес зардел (П.). Синтаксическое выражение тенденция к предикативности получает тогда, когда обнаруживаются признаки отделения атрибута от определяемого. Уже одно только изменение местоположения может свидетельствовать об этом: постпозиция атрибута к определяемому, дистантное их расположение не всегда лишь свойство поэтической речи, как например: В долине пар белеет тонкий (Жук.), поскольку именно постпозиция характерна для сказуемого. Одновременно постпозиция может быть средством указания на функцию ремы в высказывании, что тоже сближает определение с грамматическим предикатом. Например: Настала ночь ужасная для жителей (П.); Встала перед глазами изба голодная. А в избе голодной мать хворая лежит (Невер.). Но особенно ярким показателем «пробудившейся» предикативности прилагательного бывает его распространение: оставаясь в атрибутивной позиции, прилагательное может принимать распространитель типа детерминанта – темпорального или иного. Например: Катя протянула ему теплую еще ото сна руку (А.Т.); Нехлюдов надеялся, что семья, дети дадут смысл его теперь бессодержательной жизни (Л.Т.).Как показали Д.Н. Шмелев, Н.Н. Прокопович и другие синтаксисты, элементы предикативности в прилагательном- выступают с разной степенью отчетливости, синтаксической выраженности. И все-таки решающую роль играет синтагматическая отчлененность прилагательного, его обособленное положение, – признак, позволяющий говорить не только о предикатности прилагательного, но и о его предикативности, хотя и дополнительной – полупредикативности.
Прямой переход от семантической сложности к синтаксической мы имеем тогда, когда проявление предикативности прилагательного связано с его особой синтаксической позицией; различают три основные: предикативная (сказуемое); полупредикативная, формирующая осложненное предложение; позиция «дополнения» (иначе субъектный или объектный предикатив), например: Сама его безумным называла (Гр.).
Еще по теме § 37. Предложения с предикатным атрибутом:
- Смещенное предикатное отрицание в предложениях С ГЛАГОЛЬНО-АДВЕРБИАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ
- § 36. Предложения с предикатными актантами
- Общеотрицательные предложения с предикатным отрицанием
- Теорема 22. Все, что вытекает из какого-либо атрибута бога, поскольку этот атрибут находится в состоянии такой модификации, существование которой через посредство этого атрибута необходимо и бесконечно, все это также должно обладать существованием и вечным и бесконечным.
- Предикатное и присловное отрицание
- Теорема 6. Модусы какого бы то ни было атрибута имеют своей причиной бога, поскольку он рассматривается только под тем атрибутом, модусы которого они составляют, а fie под каким-либо иным.
- Теорема 21. Все, что вытекает из абсолютной природы какого-либо атрибута бога, должно обладать вечным и бесконечным существованием, иными словами, через посредство этого атрибута все это вечно и бесконечно.
- § 33. Семантический предикат. Предикатная лексика
- Теорема 23. Всякий модус, обладающий необходимым и бесконечным существованием, необходимо должен вытекать или из абсолютной природы какого-либо атрибута бога, или из какого-либо атрибута, находящегося в состоянии необходимой и бесконечной модификации.
- Глобальное и смещенное предикатное отрицание В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С КВАНТОРНЫМИ СЛОВАМИ
- Учение об атрибутах
- § 88. Критика учения об атрибутах
- 18.Предложение как единица языка. Аспекты изучения предложения. Структурная схема предложения и его парадигматика
- Теорема 5. Формальное бытие идей имеет своей причиной бога, только поскольку он рассматривается как вещь мыслящая, а не поскольку он выражается каким-либо другим атрибутом; т.е. как идеи атрибутов бога, так и идеи отдельных вещей имеют своей производящей причиной не объекты (ideata) свои или воспринимаемые вещи, а самого бога, поскольку он есть вещь мыслящая.
- Принципы классификации сложносочиненных предложений. Структурно-семантическая характеристика видов сложносочиненных предложений. Место сложных предложений с присоединительными и градационными союзами в системе сложного предложения. Вопрос о сложных предложениях с пояснительными союзами.
- Атрибуты бренда
- А8. Предложение. Грамматическая основа предложения. Подлежащее и сказуемое как главные члены предложения.
- 34. Семантико-стил характеристика односоставных предложений. Синонимия разных типов простого предложения. Неполные предложения. Эллипсис.
- § 89. Состояния атрибутов и способ действия бога