ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

§ 22. Классы существительных, выделяемые по признаку родовой принадлежности слова

Род является классифицирующей грамматической категорией, он разделяет существительные на следующие классы:

1) существительные мужского рода. К ним относятся все субстанти- вы, изменяющиеся по мужским парадигмам, слова типа дедушка.

Ми- хайло. денди, ЦДРИ, домишко, слово подмастерье, слово путь, а также все несклоняемые слова, с которыми сочетаются адъективные формы мужского рода;

2) существительные женского рода. К ним относятся все субстанти- вы, изменяющиеся по женским парадигмам (слова с окончанием -а /-я и нулевой флексией третьего склонения), исключая лексему путь, слова типа дедушка, зайчишка, задира и слова на -мя (знамя, племя, семя и др.) К женскому роду относятся также существительные типа мадам и МТС, вообще все несклоняемые слова, с которыми сочетаются адъективные формы женского рода;

3) существительные среднего рода. К среднему роду относятся сло- ва, изменяющиеся по соответствующим парадигмам (т. е. с флексией -о /-е в И. п. ед. ч.), кроме слова подмастерье, слов типа Михайло, домиш- ко, домище. К среднему роду относятся существительные бремя, время, вымя, знамя, пламя, племя, имя, семя, стремя, темя, а также все нескло- няемые лексемы, с которыми сочетаются адъективные формы среднего рода;

4) существительные (преимущественно неодушевленные) с неустой- чивым грамматическим родом. Это слова вроде рельс 1 рельса, калош! ка- лоша, клавиш 1 клавиша, бакенбард 1 бакенбарда, заусенец 1 заусеница, чи- нар 1 чинара, мангуст 1 мангуста, тополь (какой) 1 тополь (какая), вуаль (какая) 1 вуаль (какой) и т. п. В языке есть тенденция к закреплению за

36 Современный русский язык / Под ред В.А. Белошапковой. 1989. С. 408.

46

подобными существительными одного рода. Например, в современном языке лексема гравюра употребляется только в женском роде, а в «Мерт- вых душах» Н. В. Гоголя есть такой текст: По стенам навешано было тесно и бестолково несколько картин: длинный пожелтевший гравюр ка- кого-то сражения...

Вышли из употребления такие дублетные родовые формы, как зало, облак, санатория, госпиталь (ж. р.), табель (ж. р.), юнош, сенокоса, бисквита, авантюр и многие другие;

5) одушевленные существительные общего рода (или двуродовые субстантивы). Ядром этого класса являются такие личные, регулярно стилистически маркированные, оценочные и выражающие качествен- ную характеристику слова, как грязнуля, неряха, чистюля, тупица, прой- доха, тихоня, стиляга, подлиза, проныра, заика, непоседа, пустомеля и т. п. К словам общего рода относят также 1) уменьшительные имена собственные (Валя, Лера, Саша, Шура, Сима, Женя) лиц мужского и женского пола, 2) иностранные несклоняемые фамилии Жолио-Кюри, Россини, Верди, Дюма, Рабле, Гюго, украинские фамилии на -о Шевчен- ко, фамилии типа Долгих, Крученых, 3) несклоняемые личные существи- тельные вроде визави, протеже, саами.

Слова общего рода специфически характеризуются тремя обяза- тельными свойствами. Во-первых они должны обозначать лица муж- ского и женского пола, во-вторых, в словосочетании и предложении они должны соединяться с согласуемыми формами мужского и женско- го рода, в-третьих, вне согласования их род не определяется ни как мужской, ни как женский.

К общему роду не относятся слова, у которых обнаруживаются не- которые из перечисленных признаков. Например, в предложении Кто- то писал ему из Москвы, что известная особа скоро должна вступить в законный брак с молодой и прекрасной девушкой (Пушкин) слово особа обозначает мужчину, но к общему роду его отнести нельзя, так как у него фиксированный род, и к нему не присоединяется прилагательное в форме мужского рода.

Не следует относить к общему роду и существительные типа док- тор, профессор, историк, знаток, борец, называющие людей по профес- сии или какому-нибудь качеству. Хотя такие существительные похожи на слова общего рода по значению и по согласованию форм сказуемого {Доктор принимал 1 принимала больных с двух часов до семи), но полно- стью с ними не совпадают.

Во-первых, слова доктор, профессор, исто- рик и др. имеют род вне (?!) употребления. Во-вторых, с ними в структуре словосочетания не соединяются адъективные формы женского рода: мы не говорим: *Иду к знакомой профессору 1 *к новой доктору на консуль- тацию.

Точно так же не являются словами общего рода одушевленные и неодушевленные конкретные существительные, употребляемые в оце-

47

ночно-предикативных, регулярно отрицательных значениях: осел, мед- ведь, верблюд, лиса, свинья, ворона, змея, пила, нож, шляпа.

По наблюдению исследователей, слова общего рода неоднородны по двуродовому признаку. Они делятся на три группы. В первою группу входят слова генетически женского рода, например, умница. Сочетаясь с прилагательным мужского рода такие лексемы называют лица муж- ского пола, а в сочетании с прилагательными женского рода «остаются нейтральными к полу лица-референта» (Г. И. Панова): Он — большой умница (Юна — большой умница). Он — большая умница. Она — большая умница, хотя прежде всего они употребляются в значении женского рода.

Вторую группу составляют слова общего рода, генетически восхо- дящие к мужскому роду: староста, судья, запевала, кутила. Частотно они употребляются в значении мужского рода. Форма прилагательного мужского рода при них указывает на лицо мужского пола, а форма женского рода — на лицо женского пола (наш 1 наша староста).

В третью группу входят существительные, по определению Г. И. Пановой, «с равной степенью проявления свойств женского и мужского рода» 37. К ним относятся прежде всего уменьшительные имена собственные и несклоняемые фамилии. Разграничение полов эти- ми существительными также достигается с помощью согласуемых сло- воформ: наш Саша сказал, наша Саша сказала;

6) шестой класс образуют pluralia tantum (духи, ножницы, сани), т. е. слова, не имеющие морфологического рода.

Примечание. В некоторых грамматиках выделяется четыре рода: муж- ской, женский, средний и парный. Парный род приписывается pluralia tantum. Он выделяется на основе согласовательного класса, т. е. не является собственно морфологическим.

При морфологическом противопоставлении мужского, женского, среднего родов pluralia tantum можно было бы говорить о четвер- том, нулевом роде, что в школьной традиции соответствует утвер- ждению «рода нет».

<< | >>
Источник: Камынина А. А.. Современный русский язык. Морфология: Учебное пособие для студентов филологических факультетов государственных университетов. М.: Изд-во МГУ,1999. 240 с.. 1999

Еще по теме § 22. Классы существительных, выделяемые по признаку родовой принадлежности слова:

  1. § 20. Средства выражения категории рода. Определение родовой принадлежности слова
  2. 11. Способы определения родовой принадлежности слова.
  3. Влияние семантических изменений слова на принадлежность существительного к лексико-грамматическому разряду.
  4. § 27. Разряды существительных, выделяемые по признаку морфологического числа
  5. Определение родового значения неизменяемых заимствованных существительных, аббревиатур, составных наименований. Род несклоняемых существительных
  6. 11. лексический уровень языковой системы. Функционально-стилевая принадлежность слова. Устаревшие слова, заимствования, неологизмы, фразиологические обороты, устойчивые словосочетания, языковые афоризмы.
  7. § 23. Семантическое и асемантическое противопоставление родов существительных
  8. § 6. Признаки принадлежности к элите Джучиева Улуса в вещевой атрибутике.
  9. §14.Основные типы склонения имен существительных, сложившиеся на основе родовой классификации 
  10. § 14. Основные типы склонения имен существительных, сложившиеся на основе родовой классификации
  11. §14.Основные типы склонения имен существительных, сложившиеся на основе родовой классификации
  12. Отношение между объёмами субъекта и предиката в суждениях о принадлежности предмета классу предметов
  13. 7. Слово как основная номинативная единица языка. Признаки слова. Грамматическое и лексическое значение слова. Коннотация.
  14. По функц-стилевой принадлежности все слова русского языка можно разделить на две большие группы
  15. 145. Какие признаки дарения выделяет арбитражная практика?
  16. 253. Какие признаки договора безвозмездного пользования выделяет практика?
  17. 133. Какие признаки договора мены выделяет практика?
  18. § 1. Понятие и родовые признаки субъективного гражданского права .
  19. Два класса внутренних признаков
  20. При определении вины как родового понятия умысла и неосторожности надо исходить из следующих признаков: