§ 4. Проблематика советского периода отечественной истории на страницах «Ленинской смены»
«Ленинская смена» («ЛС») сыграла особую роль в годы Перестройки. Политика гласности открыла новую страницу в жизни издания. Существенная трансформация в контенте издания, особенно в поздние перестроечные годы, значительно повысила привлекательность издания у молодых читателей.
Пережив огромный взлет популярности на волне гласности и перестройки, в дальнейшем интерес к «ЛС» у читателей несколько снизился, поэтому последние годы позднесоветского периода окажутся для «ЛС» «золотым веком» журналистики.Читательская аудитория «ЛС» - это зрители программы «Взгляд», «Музыкального ринга», «До и после полуночи», в первую очередь, молодежь. Акцент в информационной политике издания делался не на серьезных аналитических материалах в области политики, истории, а прежде всего на том, что волнует молодежь - музыка, ситуация в армии, жизнь за колючей проволокой, отношения мужчин и женщин. На страницах газеты открыто обсуждались проблемы СПИДа.
Начиная со второй половины 1980-х для горьковской молодежи это было издание, которое открыло им окно в мир рока, популярной западной музыки. Именно этот аспект неоднократно становился предметом обсуждения в пояснительных записках Горьковского обкома КПСС. В аналитических записках идеологического отдела мы читаем: «Что касается «Ленинской смены», то она больше не несет «молодежного порыва, не воспитывает в юных душах патриотизма, поступков, стремления пойти на какие-то лишения из самых чистых побуждений. От отдельных материалов веет нигилизмом, мещанством, в публикациях незримо присутствует дух неуважения к прошлому и настоящему, к истории комсомола, к его идейным ценностям». «Ленинская смена» «в погоне за тиражом, стремится к популярности любой ценой» и отдает слишком много места для публикаций
о жизни западных и советских рок-кумиров, а такое «смакование успеха, достигнутого любой ценой или с помощью «песен одноразового пользования», как определяет свое творчество Д.Болен, или с помощью удачного вхождения в мафиозную семью А.
Пугачевой, приведет к тому, что в сознание подростков будут подспудно внедряться стереотипы общества потребления, как идеального общества, - считают в идеологическом отделе партии»[208].На первый взгляд, из всех трех анализируемых нами изданий историческая тематика на страницах «ЛС» была представлена наименьшим образом. Однако ее анализ заслуживает особого внимания, так как по широте охвата тем молодежная газета не уступала другим изданиям. Связано это, в первую очередь, с тем, что, начиная с конца 1989 года, с «ЛС» активно сотрудничает историк Рой Медведев, который присылает в редакцию свои очерки, посвященные деятелям самых разных эпох, но подробнее об этом чуть ниже. И кроме этого, именно на страницах этого издания в региональной прессе впервые прослеживается антисталинский дискурс еще до знаменитой речи М.С.Горбачева на мероприятиях, посвященных 70-летию Октября.
В начале 1987 года «историческая составляющая» «ЛС» представлена традиционной для советского времени тематикой. На протяжении нескольких номеров издание публикует письма А.И.Герцена к детям. И больше, до июня, мы никаких материалов, обращенных к истории, не встречаем.
Летом 1987 года на страницах газеты в рубрике «Уроки истории» появляется очерк д.и.н. В.Поликарпова, перепечатанный из журнала «Огонек»[209]. Публикацию предваряет цитата М.С. Горбачева, взятая из его речи на июльской встрече с руководителями СМИ и творческими союзами: «Мы говорим правду и только правду. Мы гордимся каждым своим
прожитым днем и каждый день для нас дорог, даже если он тяжелейший. Потому что это была наша школа истории, наши исторические уроки». Далее редакция газеты поясняет: «Сегодня мы предлагаем недавно опубликованный в журнале «Огонек» документальный очерк о большевике, ленинце, Федоре Раскольникове, имя которого долгое время было запятнано несправедливыми, вздорными обвинениями. Трагическая судьба Раскольникова, частью похожая на судьбы многих большевиков ленинского призыва в 1937-38гг., а частью уникальная, думаем, поможет нашим молодым читателям разобраться в подоплеке событий того периода, станет для них настоящим уроком истории»[210].
По мнению Н.В. Елисеевой, статья В. Поликарпова «Федор Раскольников», опубликованная в середине 1987 г. в «Огоньке», сыграла ключевую роль в процессе переосмысления советского прошлого. Ей «суждено было стать тем мостиком, который перевел гласность из литературно-художественной в политическую плоскость и позволил уйти, наконец, от половинчатых оценок знаменитого постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствиях» (1956)[211].
В скором времени «Ленинская смена» снова возвращается к личности Раскольникова. На протяжении четырех номеров в июле и двух номеров в августе выходит материал, в котором говорится, как Раскольников решился на открытое осуждение сталинизма. Публикуется письмо, где он осуждает Сталина за то, что тот обезглавил Красную Армию накануне войны. После подобных материалов в сознании молодого читателя начинает формироваться представление о большевиках-ленинцах, как героях и мучениках, которые противопоставлены Сталину.
Как и в большинстве советских газет в 1987 году, в «ЛС» появляется рубрика, посвященная 70-летию Октября. Правда, с некоторым запозданием. Первая публикация в рубрике «Штрихи к родословной Октября» появилась
только в номере за 17 октября, в то время как, в «ГР», например, выходила с начала года.
Правда, публикации в новой рубрике стали выходить практически с ежедневной регулярностью. Отметим, что первая же публикация в данной рубрике снова была посвящена Федору Раскольникову. Это имя буквально ворвалось в 1987 году в массовое сознание горьковчан. Во вступлении к статье авторы поясняют, что публикация из «Огонька», которую ранее перепечатала «ЛС», вызвала огромный интерес у читателей, было много звонков. «Со временем появится книга о революционере. А пока мы представляем страницы его жизни, связанные с Нижним Новгородом»[212]. Дальнейшие публикации были посвящены развитию предреволюционных событий в Петрограде, но с обязательным присутствием регионального аспекта. Если речь идет о том, как нагнеталась на улицах Петрограда атмосфера «временному правительству не верим», то упоминались земляки- нижегородцы среди демонстрантов[213][214].
Если вспоминается апрельская партийная конференция, на которой была разработана программа для перерастания февральской буржуазно-демократической революции в социалистическую, то в центре оказывается сюжет, как Ленин говорит с нижегородскими депутатами, и вскрывается «основная ошибка нижегородской партийной организации, допустившей объединение с214 меньшевиками» .
Отметим, что практически все публикации в данной рубрике принадлежат перу Р.Богданова и Е.Молиной. Этот «творческий союз» мы будем встречать в исследуемый нами период довольно часто, причем во всех трех анализируемых нами изданиях. Самый большой объем подготовленных материалов придется на тему сталинских репрессий. В «ЛС» в 1987 году выйдет их объемный материал, посвященный Зиновьеву и Каменеву.
Антисталинский дискурс на страницах «ЛС» начинается с перепечаток из журнала «Огонек». Сначала о Федоре Раскольникове, а в марте перепечатывается публикация из «Огонька» №7.1988г., посвященная «Молодежному процессу»[215]. Но затем появляются собственные материалы, героями которых стали незаконно репрессированные нижегородцы. Так как основная читательская аудитория «ЛС» - молодежь, то и среди жертв репрессий нередко фигурировали комсомольцы. Например, осенью 1988 года в рубрике «Уроки истории: комсомол в лицах» опубликован трогательный рассказ о судьбе Сергея Салтанова, секретаря Арзамасского горкома и уездного комитета комсомола. Затем были в его судьбе Нижний Новгород, Москва, где его выдвинули возглавить Центральное бюро юных пионеров. Затем избран вторым секретарем ЦК КПСС, а в 37-ом - арест. После ареста его сестер на собрании в институте заставляли отречься от брата, они отказались и были высланы в Узбекистан»[216]. Подобные очерки являются характерными для «ЛС» при работе с материалом, посвященным незаконно реабилитированным нижегородцам.
В 1989 году, в связи с 70-летием нижегородской комсомольской организации, в специальной рубрике «Комсомол в лицах» увеличивается поток публикаций, посвященных самым ранним страницам истории и тем, кто стоял у истоков организаций.
Все герои-комсомольцы и то дело, которому они были преданы, как правило, были представлены в самых теплых, положительных тонах. Но в это же время на страницах «ЛС» проскальзывает вопрос, а не был ли ошибкой Октябрь. В Горьком по инициативе обкома КПСС и правления областной организации общества книголюбов организован клуб политической книги, цель которого - встречи и диалоги с видными писателями, публицистами. Первая встреча была с М.Ф.Шатровым. Вторая - с д.и.н., редактором журнала «Латинская Америка» Серго Анастасовичем Микояном. Во время встречи из зала емузадали вопрос, а не ошибка ли Октябрьская революция? Он ответил: «На мой взгляд, если бы не Октябрь, то и с Февралем бы покончили и установили бы старый режим. Ошибка не Октябрь, а то, что стало происходить с конца 20-х. Искривление, допущенное Сталиным, оказалось возможным, видимо, потому что дух насилия занимал в практике партии слишком большое место»[217].
С подобным вопросом, а не поторопились ли мы с Октябрем, обратились корреспонденты к Рою Медведеву в специальном интервью для «ЛС». Его позиция: «Решительно с этим не согласен. Октябрь логично вытекал из Февраля, а тот, в свою очередь, из империалистической войны»[218].
То есть мы видим, что в 1989 году на страницах «ЛС» одновременно звучала апологетика в адрес комсомольцев, построивших комсомольские организации в нижегородском крае, и появляются новые оценки Октября. Отметим, что в это время в публикациях еще артикулировалось требование вернуться к «ленинским нормам», которое было особенно популярным в 1987-1988 гг.
В 1990 году в подаче исторических материалов произошли существенные изменения, значительное расширение круга тем. В первую очередь связано это с тем, что с изданием стал активно сотрудничать Р. Медведев, с некоторыми его работами читатели «ЛС» знакомились первыми.
В конце 1989 года в редакцию «ЛС» пришел пакет, на котором в строке «отправитель» стояла фамилия известного историка. В сопроводительной записке он объяснял, что познакомился с «ЛС» в связи с публикацией о работе группы Гдляна и Иванова.
А теперь прислал свой очерк о Свердлове, потому что Нижний Новгород - это город, где тот родился, и где началась революционная деятельность всех членов его семьи. В начале 1990 года этот очерк был опубликован на страницах «ЛС»[219]. В дальнейших своих работах Р.Медведев переключает внимание читателей «ЛС» на другую эпоху, предшествующую времени перестройки. Выходят публикации, посвященныебриллиантам Галины Брежневой[220]. Подобные статьи находили живой отклик у читателей «ЛС», как утверждали в редакции, поэтому количество публикаций за авторством Р.Медведева продолжало расти. Летом 1990 года историк передал в редакцию очерк о Косыгине, который в периодике впервые увидел свет именно на страницах «ЛС»[221]. Магистральная мысль публикации в том, что Косыгин представляется недооцененной пока фигурой, при том, что сделал очень многое, и благодаря ему страна не развалилась в 70-е. После этого последовали публикации о Брежневе[222], Калинине[223], Надежде Аллилуевой[224], Суслове[225]. Последний был, пожалуй, самый внушительный по объему, выходил в свет на протяжении 13-ти номеров.
В последние годы перестройки контент «ЛС» кардинально меняется. Газета наполнена материалами о колдунах, НЛО, об астрологии и гороскопах. Параллельно этому выходит много публикаций о проблемах в армии, о таком явление как рэкет, обсуждаются проблемы гомосексуалистов и вич инфицированных.
Историческая тематика присутствует на страницах газеты, и основные тренды переосмысления отечественной истории: сначала апологетика, а затем переоценка личности Ленина, восполнение «белых пятен» и широкомасштабная антисталинская кампания, переоценка некоторых событий и цены победы Великой Отечественной войны несколько размыты, но все равно прослеживаются. В основном эти темы актуализировались и обострялись не за счет собственных публикаций или работ нижегородских историков, а в связи с перепечатками, преимущественно имеющими сенсационный характер, из центральных изданий. В числе наиболее
заметных можно выделить следующие: «Ленина отравил Сталин»226
(Л.Троцкий «Либерти лейбрэри корпорейшн» 1940), появление этой статьи редакция объясняет 50-летней годовщиной смерти Льва Троцкого, а написал он ее как раз за 10 дней до убийства. «НКВД-Гестапо»: брак по расчету»227 (И.Щербакова «Московские новости»), «Власов и власовцы»228 (Л.Млечин. «НВ»)
Публикации по исторической тематике в исследуемый нами период были представлены на страницах «Ленинской смены» следующим образом (Таблица 3) :
Таблица 3
| Примерное тематическое направление | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 |
| Революционные события 1905 и 1917 года | 11 | 6 | 6 | 1 | 2 |
| «Лениниана» | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Великая Отечественная война | 1 | 1 | 5 | 5 | 6 |
| Тема «белых пятен», Сталин и сталинизм и о репрессированных земляках | ртр | 13 | 3 | 8 | 0 |
| Краеведение | 0 | 1 | 0 |
226 Троцкий Л. Ленина отравил Сталин //Ленинская смена. 1.11.1991
227 Щербакова И. НКВД-Гестапо: брак по расчету //Ленинская смена. 24.08.1991
228 Млечин Л. Власов и власовцы //Ленинская смена.4.06.1991.,6.06.1991,8.06.1991.
229 О Раскольникове, можно отнести и к революционным событиям, но здесь начинается критика Сталина
| История досоветской России | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Другое | 1 | 2 | 7 | 7 | |
| Всего публикаций | 15 | 23 | 18 | 23 | 15 |