ЧАСТЬ IV. АЗБУКА РЫНКОВ (для нобелевских лауреатов)

полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления

(3:16 2-е Тимофею)

Обратитесь к моему обличению, вот... возвещу вам слова мои

(1:23 Притчи)

много...

(26:60 От Матфея) Наконец будьте все [разно]мысленны... смиренномудры

(3:8 1-е Петра)

В Эпилоге (для студентов) из 1-й части работы я показал, что критиковать профессоров философии из провинциальных университетов, на предмет выявления у них противоречивых взглядов, да, тем более, когда они, как "философы" сами: "часто пытаются завуалировать свою мировоззренческую позицию", - и не скрывают этого, - большого труда не составляет. А вот если обратиться к "настоящим" учёным, да ещё лауреатам нобелевских премий в области "конкретной" и серьёзной науки, такой как экономика (или политэкономия), то ужо там... мы имеем те же грабли, если не хуже. Плюс скрытый плагиат под соусом своей терминологии, плюс свободный полёт фантазии и субъективизма, и плюс (сюда же) полное игнорирование уже открытых кем-то законов и, в т.ч. своих собственных, ранее сотворённых "открытий".

Как говорят: "Чем выше политика, тем примитивнее применяемые нею средства для достижения цели". А грамотный читатель уже знает, что политика это не: "концентрированное выражение экономики", как нас этому "учили" основоположники марксизма, а драка голодных за право куска (пожирнее) у дармового корыта. Если профессора из провинции действуют с оглядкой на "вышестоящих товарищей" и хоть как-то соблюдают "правила игры", (равно как и представители местных властей хотя и воруют, но "честны" по отношению к вышестоящим руководителям), то т.н. "настоящие" учёные обладают неким правом неприкосновенности, равно как и... политики высшего ранга.