Общие выводы  

одним из перспективных направлений совершенствования технологии возделывания зерновых является разработка эн ер го-ресурсосберегающих способов посева и устройств для их реализации, основанных на совмещении операций;

отсутствуют эффективные технические решения, позволяющие за один проход осуществлять: поверхностную обработку почвы на всей обрабатываемой площади, рядовой посев зерновых со стартовой дозой удобрении ниже уровня обработки, внесение основной дозы удобрений ниже семян, прикатывание почвы только над их рядками.

2. Предложен разноуровневый способ обработки почвы, рядового посева зерновых со стартовой дозой удобрений и внесения основного удобрения, а также посевная секция зернотуковой сеялки для его осуществления (Патент России № 2 326 520), включающая самоустанавливающийся дисковый нож, комбинированный сошник на базе стрельчатой лапы и прикатывающее устройство, закрепленные на раме посредством подпружиненного четырехзвенного механизма.
3. Уточненная аналитическая модель тягового сопротивления элементов комбинированного сошника (клипа-щелеобразователя, стойки, стрельчатой лапы, бороздообразователей) с почвой при разноуровневых рыхлении, посеве и внесении основного удобрения, учитывает изменение физикомеха- ннческих свойств почвы в результате воздействия на пес дискового ножа.
   Модель взаимодействия катка, оснащенного ребордами, с почвой, позволяет определить энергозатраты при известной ширине междурядия и дать оценку их снижения в сравнении со сплошным прнкатыванием.
4. Экспериментальными исследованиями микрорельефа полей из-под озимой пшеницы и ячменя установлено, что:

при ширине захвата сеялки 4,05 м и отсутствии устройств копирования микрорельефа поля минимальная глубина поверхностной обработки должна быть 0,065 м;

при ширине стрельчатой лапы 0,33 м и обеспечении копирования микрорельефа глубина поверхностной обработки почвы может быть ограничена 0,035 м, что позволяет снизить затраты энергии на её выполнение.

5. Установлено, что при посеве зерновых на глубину 0,07 м без внесения удобрения и без использования бороздообразователей сопротивление сошника составляет 72 Н, а при внесении удобрения на 0,12 м - 89 Н. Если осуществлять посев на ту же глубину, а рыхление почвы проводить на 0,03 м, то сопротивление сошника не превышает 53 Н, что составляет 74,3% от исходного варианта, С внесением удобрения сопротивление возрастает до 84 Н, Баланс сил сопротивления комбинированного сошника в этом случае составляет: стрельчатая лапа - 42%, щелеобразователь - 37%, бороздообразователи -21%,
6. Реализация технологического приема уплотнения почвы катком только над рядками семян в сравнении со сплошным прикатыванием позволяет снизить сопротивление с 188 Н до 54 Н, то есть в 3,5 раза,
7. Применение предложенного способа посева (рыхление почвы на 0,03 м и посев на 0,07 м, прикатьшание почвы только над рядками семян) в сравнении с известной технологией прямого посева (обработка почвы и посев на 0,07 м, прикатывапие почвы по всей ширине захвата) позволяет при таком же тяговом сопротивлении осуществлять посев с внесением удобрения на глубину 0,12 м.
8. Оценка равномерности глубины заделки семян показала, что при посеве по предложенному способу отклонение от заданной глубины не превышает ±0,005 м при среднеквадрп шческом отклонении 0,0023 м.
   Увеличение скорости движения агрегата в диапазоне от 1,94 м/с до 2,67 м/с не оказывает существенного влияния па равномерность глубины заделки семян, Анализ густоты стояния растений на посевах, выполненных предложенным комбинированным сошником в сравнении с посевом "Bourgaiilt" модели 8810-25 не выявил различии.
9. Применение предложенного способа посева зерновых с внесением удобрения и устройства для его осуществления в сравнении с посевом по минимальной технологии обработки почвы позволит экономить 1,7 млн. руб. в год.