<<
>>

§23.5. Понятие, сущность и характеристика правового статуса личности

Одним из основных вопросов конституционного развития любого общества и госу-

дарства является закрепление положения человека, объем его правомочий и обеспечение

прав и свобод человека и гражданина.

Это объясняется особенностью взаимоотношений

личности и государства, где, с одной стороны, государство выступает как носитель власти,

а человек как субъект, подчиненный этой власти, с другой стороны – народ является един-

ственным обладателем власти, а государство производно от его суверенитета и создается

им для осуществления властной деятельности. Этим обусловлено согласование и упорядо-

чение всей системы взаимоотношений государства и личности, что находит отражение в

объеме конституционно закрепленных прав, свобод и обязанностей человека и граждани-

на. Исследуя правовой статус личности, следует обратить внимание на то обстоятельство,

что в Конституции Российской Федерации применяются четыре основных понятия, обу-

словливающие правовой статус лица, – это «человек», «гражданин», «каждый» и «лич-

ность». Совокупность базовых, отправных понятий, отражающих юридическую природу

прав человека, специфику их реализации, образует понятийно-категориальный аппарат,

выступающий ядром специальной методологии, с позиции которой появляется возмож-

1 См.: Щедрин О.Г. Правовой нигилизм как характеристика современного русского правосозна-

ния. – С. 37.

2 Там же. С. 38.

Глава 23. Правовая культура

399

ность осуществить исследование1. В связи с этим при исследовании правового статуса лич-

ности представляется необходимым конкретизировать это понятие.

В юридической литературе распространилась практика обозначения прав и сво-

бод человека и гражданина одним термином – «права человека»2. Это обосновывается

смысловым разнообразием понятия «права человека», проявляющемся в их родовом и

видовом подразделении.

«Система прав человека, – указывает Л.И. Глухарева, – диффе-

ренцирована по сферам (гражданские, политические, экономические, социальные, куль-

турные права), по генезису (правовые и законные), по поколениям (первое, второе, третье

и в стадии определения четвертое поколение прав), по способам реализации (позитивные

и негативные), по формам закрепления (естественные и позитивные), по связи с государ-

ством (права человека и гражданина) и т.п.»3. Следует согласиться с оценкой, что такая

условность допустима только в тех случаях, когда права человека и его свободы не обо-

собляются в качестве специальных предметов исследования, данной П.В. Анисимовым4.

Едва ли обоснованным является мнение, что понятие «личность» вошло в политическую

науку и практику под давлением политико-идеологических догм периода господства со-

ветской власти (и было призвано фактически противостоять термину «человек»), что оно

является неюридическим понятием, которое в силу своей неоднозначности не может ис-

пользоваться в законодательстве5. Данный вывод содержит в себе элементы правового

упрощенства и противоречит конституционным установкам, определяющим понятие

«основ правового статуса личности» (ст. 64 Конституции РФ).

Общепризнанным является понимание под личностью человека как носителя ка-

ких-нибудь свойств6, человека как субъекта отношений и сознательной деятельности, а

также устойчивой системы социально значимых черт, характеризующих индивида как

члена общества или общности7. Понятие личности может рассматриваться в различных

аспектах – в философском, социологическом, психологическом, этическом, правовом.

В философии и социологии преобладает мнение о личности как о человеке в со-

вокупности его социальных качеств, индивидууме, обладающем свойствами разумности,

духовности, ответственности перед обществом и т.д.8 Н.А. Бердяев рассматривал лич-

ность как категорию религиозно-духовную.

Личность, по его мнению, вырабатывается

длительным процессом, выбором, вытеснением всего того, что мне не есть мое «я»9.

В психологии также принято считать, что не всякий человек – личность, хотя всякая лич-

ность – человек. Личность появляется с момента осознания человеком своего «я» и в своем

развитии проходит путь от «минимума личности» до своей социальной зрелости10. По-

добные взгляды получают отклик и у теоретиков права. Так, по мнению В.А. Кучинского,

1 См.: Анисимов П.В. О некоторых методологических подходах к изучению понятия «сущность

прав человека» // Право как ценность и средство государственного управления обществом.

Вып. 2. Сб. науч. тр. – Волгоград, 2005. – С. 4.

2 Права человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М., 1999. – С. 133.

3 Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государ-

ственно-правовое регулирование). – М., 2003. – С. 19.

4 Анисимов П.В. Указ. соч. С. 5.

5 См.: Дмитриев Ю., Лазебная Н. Человек, общество, государство как юридические категории //

Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. – М. – 2000. –№25. – С. 29.

6 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. – С. 329.

7 См.: Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. – М., 1999. – С. 408.

8 См.: Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. – М., 1968. – С. 26–27; Тугаринов В.П. Лич-

ность и общество. – М., 1965. – С. 88; Социализм и личность. – М., 1979. – С. 24.

9 См.: Бердяев Н.А. О назначении человека. – М., 1993. – С. 62, 312.

10 См.: Платонов К.К. Структура и развитие личности. – М., 1986. – С. 227.

Общая теория правовой культуры и правового мышления

400

«человеком рождаются, личностью становятся. Чтобы родившийся человек стал лично-

стью, он должен пройти соответствующие стадии природного и социального развития,

не только достигнуть определенного уровня физического и умственного развития, но и

приобрести необходимый социальный опыт в процессе общения с другими людьми»1.

На

основе этого делается вывод, что, например___________, дети и душевнобольные не могут считаться

личностями2. Представляется, что в данном случае при характеристике личности имеет

место подмена понятий «правоспособности» и «деликтоспособности».

Личность – интегральное понятие, включающее в себя характеристику человека как

конкретного индивида со всей совокупностью социальных качеств и отношений, образо-

вавшихся в процессе его взаимодействия с другими индивидами. Эти качества позволяют

человеку выступать субъектом труда, познания и общения3. Личность является социаль-

ным субстрактом и неотъемлемой частью любого человеческого общества. Понятие лично-

сти в целом тождественно понятию человека, но такого человека, который поднялся до

уровня личностного отношения с обществом, ибо личность уже есть само отношение ме-

жду человеком и обществом, означающее меру автономии, самостоятельности и самооп-

ределения (экономического, политического, бытового, духовного и т.п.) человека и обще-

ства, необходимую для формирования и проявления творческих потенций человека. По-

требность личности в самореализации – естественное общечеловеческое качество. Оно

предполагает раскрытие разносторонних человеческих способностей4. В свободном об-

ществе уверенно и достойно может существовать только внешне и внутренне свободная

личность. В наиболее широком смысле права человека есть вопрос взаимоотношений

личности и государства. Можно сказать, что они выступают своеобразным показателем

степени зрелости государства и его институтов5. Однако следует согласиться с позицией

В.С. Шадрина, что в юриспруденцию нельзя некритически переносить психологические

концепции личности, с точки зрения правового положения, личность – это любой чело-

век. Отсутствие у возможных участников правового общения таких качеств, как «созна-

ние» и «воля» вследствие возрастных особенностей или психических заболеваний, не дает

основания отрицать за ними личностные (в правовом смысле слова) свойства вообще, по-

скольку они не утрачивают правосубъектности ни при каких обстоятельствах.

Недопустимо отождествлять с правовым также нормативное социологическое по-

нятие «личность» (личность – образец, недостижимый идеал), поскольку оно вступает в

противоречие с конституционным принципом равенства основных прав и свобод и их

естественной природе6. В этой связи справедливо замечание, что анализ использования

понятия «личность» в разных отраслях права свидетельствует о его применении в самом

широком смысле как синонима понятия «человек»и конституционное понятие «лич-

ность», будучи самой обобщенной категорией, должно охватывать все разнообразие ин-

дивидуумов, чтобы обеспечить надежную защиту их прав и интересов7. Подтверждением

1 См.: Кучинский В.А. Личность, свобода, право. – М., 1978. – С. 27.

2 См.: Матузов Н.И. Личность, права, демократия. – Саратов, 1972. – С. 72; Юрзих М.Ф. Личность и

право. – М., 1975. – С. 42–43.

3 См.: Бондарь Н.С., Капранова Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Россий-

ской Федерации. – Ростов-н/Д, 2002. – С. 119.

4 См.: Орлова О.В.Автономия личности и автономия гражданского общества// Государство и пра-

во. – 2006. – №1. – С. 12.

5 См.: Кальченко Н.В., Гончаров Е.А. Социально-юридическая природа ограничений конституци-

онных прав и свобод человека // Право как ценность и средство государственного управления

обществом. Вып. 2. Сб. науч. тр. – С. 83–84.

6 См.: Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М., 2000. –

С. 5–6.

7 См.: Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. – М., 1983. – С 11–13.

Глава 23. Правовая культура

401

этому служат конституционные формулировки прав и свобод, например, «основные

права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат каждому от рож-

дения (ч. 2 ст. 17), «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно

действующими» (ст. 18), «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновен-

ность» (ч. 1 ст. 22), «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную

и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (ч. 1 ст. 23) и т.д. Они дают ос-

нования для вывода, что личность в правовом ее значении – это каждое лицо независимо

от его физического развития и психического статуса, это человек как член социума, обла-

дающий такими качествами, как правоспособность и правосубъектность. Именно в таком

значении положение личности определяется ст. 64 Конституции РФ, устанавливающей,

что положения главы второй составляют основы правового статуса личности в Россий-

ской Федерации. Согласно конституционным установлениям 2 главы в основы правового

статуса личности включены основы правового статуса человека, гражданина, иностран-

ного гражданина и лица без гражданства. Данная категория лиц и охватывается собира-

тельным понятием «каждый».

В разные исторические эпохи проблемы взаимоотношения государства и личности

решались неоднозначно. Так, становление конституционализма было связано, прежде все-

го, с провозглашением прав человека естественными и неотчуждаемыми. Идеи английской

Хартии вольностей XIII века и Французской Декларации прав человека и гражданина кон-

ца XVIII столетия нашли свое закрепление в первых буржуазных конституциях. С тех пор

они стали лейтмотивом всех демократических конституций. Власть конституционно при-

знает за человеком его свободы и права как неотъемлемые, определяющие природу лично-

сти и меру ее свободы. Собственно говоря, главный смысл учреждения конституций и со-

стоял в том, чтобы гарантировать человеку защиту от произвола государственной власти.

Высшая юридическая сила Конституции призвана оградить провозглашенные права и

свободы от возможного ущемления путем издания обычных законов1.

Социальные связи между государством и индивидом и взаимоотношения людей

друг с другом фиксируются государством в юридической форме – в форме прав, свобод и

обязанностей, образующих правовой статус человека и гражданина. Это одна из важ-

нейших политико-правовых категорий, которая неразрывно связана с социальной струк-

турой общества, уровнем демократии, состоянием законности.

Правовой статус личности может быть охарактеризован как система прав и обя-

занностей, законодательно закрепленных государством в конституции и иных норматив-

но-правовых актах. Права и обязанности – основной исходный элемент права. По мне-

нию Г.В. Мальцева, ничего более важного в структуре права, по существу, нет. Система

прав и обязанностей – сердцевина, центр правовой сферы и здесь лежит ключ к решению

основных юридических проблем2.

В правах и обязанностях не только фокусируются образцы, стандарты поведения,

которые государство считает обязательными, полезными, целесообразными для нор-

мальной жизнедеятельности социальной системы, но и раскрываются основные принци-

пы взаимоотношений государства и личности. Взаимосвязи государства и индивида тре-

буют четкой урегулированности и упорядоченности. Это обусловлено особой важностью

такого рода отношений для поддержания существующего строя, для нормального его

функционирования. Правовой статус индивида различается в зависимости от того, вы-

1 См.: Кабышев В.Т. Человек и Власть; конституционные принципы взаимоотношений // Лич-

ность и власть (конституционные вопросы): Межвузовский сборник научных работ. – Ростов-н/Д,

1995. – С. 67.

2 См.: Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность. Консти-

туция СССР и правовое положение личностном. – М., 1979. – С. 50.

Общая теория правовой культуры и правового мышления

402

ступает ли он в качестве гражданина, иностранца или лица без гражданства. Для боль-

шинства населения, находящегося под юрисдикцией данного государства, предпосылкой

обладания правами и обязанностями является гражданство как определенное политико-

правовое состояние человека1.

Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепляет соотношение интересов

личности и государства. В ней (ст. 2) закреплено___________, что человек, его права и свободы явля-

ются высшей ценностью и обладают приоритетом перед целями и правами государства.

Именно поэтому установление правового положения личности составляет главную обя-

занность государства, которое выполняет эту обязанность путем закрепления прав и сво-

бод человека и гражданина и гарантий их реализации на конституционном уровне.

Законодательно установленные и взятые в единстве права, свободы и обязанности

личности и есть ее правовой статус. Правовой статус – это основа нормативного выраже-

ния основных принципов взаимоотношений между личностью и государством. По своей

сути, он представляет собой систему эталонов, образцов поведения людей, поощряемых и

защищаемых от нарушений государством и, как правило, одобряемых обществом2.

Основы правового статуса личности в Российской Федерации закреплены в главе 2

Конституции. Нормативно на высшем законодательном уровне определены ее базисные

понятия правового статуса и закреплена система наиболее значимых (основных) прав и

свобод человека и гражданина. В Конституции в целом дается наиболее полное пред-

ставление об основах правового положения личности в обществе и государстве. Оно ха-

рактеризуется рядом принципиальных положений.

Во-первых, основы правового статуса личности определяются в области отноше-

ний «государство – личность», носящих основополагающий, характер и выражающих

взаимную связь государства и личности.

Во-вторых, Конституция содержит исходные посылки для определения как всего

комплексного института основ правового положения личности, так и каждого его эле-

мента. На это прямо указывает статья 64 Конституции, которая определяет, что положе-

ния настоящей главы составляют основы; правового статуса личности в Российской Фе-

дерации, тогда как институт гражданства закреплен в первой главе Конституции, посвя-

щенной основам конституционного строя, и является важной предпосылкой для опреде-

ления ___________правового статуса личности.

В-третьих, Конституция устанавливает исходные начала положения личности в

обществе. В ней содержится то общее, что конкретизируется в статусе граждан, объеди-

няемых в определенные группы (слои) по социальному, возрастному, профессионально-

му или иным признакам. В данном случае общее – основы правового положения лично-

сти – конкретизируется в особенном, то есть правовом статусе определенных категорий

граждан, объединенных не только принадлежностью к российскому гражданству, но и

другими специфическими признаками.

В-четвертых, Конституция определяет исходные начала и правовые положения в

Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, поскольку они

формируются на основе правового положения российского гражданина. Поэтому в Кон-

ституции вполне обоснованно говорится о правовом положении личности в целом3.

Правовой статус личности отражает наиболее сложные связи, возникающие ме-

жду государством и индивидом, является одной их важнейших политико-юридических

категорий.

1 Матузов И.И. Личность, права, демократия. – Саратов, 1972. – С. 72.

2 Общая теория государства и права. Академический курс: В 2-х т. Том 1. Теория государства / Отв.

ред. М.Н. Марченко. – М., 1998. – С. 263.

3 Чепурнов А.А. Правовой статус личности в Российской Федерации: конституционные основы

гарантирования. – Ростов-н/Д: Изд-во ДЮИ, 2006. – С. 17.

Глава 23. Правовая культура

403

Существует несколько подходов к определению правового статуса личности. Пра-

вовой статус определяется как социально допустимые, необходимые возможности, по-

тенциал личности не просто как индивида, а также как гражданина государства. При

этом отмечается, что данный институт закрепляет достигнутый в государстве уровень

свободы его членов, выступает важнейшим средством эффективного удовлетворения по-

требностей и интересов каждого человека, создания и использования условий всесторон-

него расцвета личности. Поэтому правовой статус – это слепок социального положения

личности, который характеризуется системой складывающихся социальных возможно-

стей и жизнедеятельности индивидов, направленных на удовлетворение их потребностей

и интересов1.

В ином аспекте правовой статус характеризуется совокупностью прав, свобод и

обязанностей человека, которыми он наделяется как субъект правоотношений, возни-

кающих в процессе реализации норм всех отраслей права2; или рассматривается как

сложные связи, фиксируемые государством в юридической форме – в форме прав, свобод

и обязанностей (общая теория прав человека). Общим в приведенных определениях яв-

ляется включение в структуру правового статуса такого элемента, как права и свободы

человека и гражданина.

Следует отметить, что в подходах к пониманию структуры правового статуса лич-

ности и набору элементов, его составляющих, позиции юристов различны. Ряд ученых

включают в правовой статус гражданство, обращая внимание на то, что оно представляет

собой такой институт, который выполняет двойную функцию: с одной стороны, высту-

пает как элемент основ конституционного строя, с другой – основ правового положения

человека и гражданина. При этом первая функция является исходной посылкой для вто-

рой3. Другие авторы считают гражданство предпосылкой, определяющей правовой ста-

тус индивида в полном объеме, без каких-либо изъятий. Они отмечают, что иностранцы,

проживающие в данном государстве, а также лица без гражданства тоже могут обладать

правовым статусом в ограниченном объеме, и на этом основании не включают институт

гражданства в правовой статус личности4, тем самым подчеркивая различия между поня-

тиями правового статуса гражданина и личности, где правовой статус личности является

более широким понятием. Получило распространение включение в структуру правового

статуса также общей правоспособности, гарантий5, законных интересов6, юридической

ответственности и других.

Ряд элементов при этом определяются либо предпосылками правового статуса,

либо элементами вторичного (по отношению к основным) уровня, либо категориями, да-

леко выходящими за границы правового статуса. Например, гражданство, общая право-

способность являются предпосылками правового статуса, а ответственность может быть

отнесена к вторичному элементу по отношению к обязанностям.

Достаточно большой круг специалистов в области конституционного права пони-

мает под основами правового положения личности совокупность прав, свобод, обязанно-

стей, закрепленных законодательством государства, а также правовые и иные гарантии

их осуществления7.

1 См.: Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. – Л., 1985.

2 См.: Козлов Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. – М., 2003.

3 См.: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. – М., 1997.

4 См.: Общая теория прав человека /Рук. авт. колл. и отв. ред. Е.А. Лукашева. – М., 1996.

5 См.: Конституционный статус личности в СССР. – М., 1980. – С. 21–26.

6 См.: Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. – М.,

1979. – С. 29.

7 См.: Стрекозов В.Г. Конституционное право России. – М., 2002.– С. 75.

Общая теория правовой культуры и правового мышления

404

Ряд авторов в сложную структуру конституционно (государственно) правового

статуса человека в России включают шесть элементов: гражданство, правосубъектность,

принципы, конституционные права и свободы, и обязанности, а также гарантии1.

В качестве части правового статуса выделяются законные интересы – интересы

личности, которые непосредственно не охватываются содержанием установленных зако-

ном прав и свобод, но подлежат защите со стороны государства2. Однако интересы лич-

ности – это категория неюридическая, не закрепленная в юридических правах и обязан-

ностях, и едва ли обоснованно выделять ее в качестве самостоятельного элемента право-

вого статуса. Интерес предшествует правам и обязанностям независимо о того, находит

ли он прямое закрепление в законодательстве или просто подлежит «правовой защите со

стороны государства». Правовое выражение и защита интересов индивидов – одна из

важнейших функций правовой системы общества. Поэтому большинство авторов согла-

шаются с мнением Н.В. Витрука и С.А. Кучинского о включении предстатусных и по-

слестатусных элементов в понятие «правовое положение личности» и ограничивают по-

нятие правового статуса категориями прав, свобод и обязанностей человека и граждани-

на, которые позволяют четко определить его структуру.

Основы правового положения личности выделяются из всей совокупности отно-

шений, образующих правовое положение человека в государстве, их содержание опреде-

ляется Основным законом. Ни одна из прежних конституций не содержала термина

«правовое положение (статус) личности», хотя наше законодательство использовало по-

добное понятие. Действующее законодательство России закрепляет как данный институт

в целом, так и составляющие его элементы.

Несмотря на положение Конституции о том, что ее нормы имеют прямое, непо-

средственное действие, они далеко не исчерпывают регулирующее воздействие на отно-

шения, составляющие содержание основных, конституционных прав и свобод человека и

гражданина. Конституционные нормы не дают в полной мере характеристику социаль-

ного статуса членов общества, они лишь отражают его основы, то есть основополагаю-

щие, наиболее значимые общие положения.

Нормы Конституции нуждаются в конкретизации и развитии в законах, прежде

всего на уровне федерального законодательства, а также в отдельных случаях и в законах

субъектов федерации. В этом смысле термин «конституционный статус», хотя и близок к

понятию «основы правового положения личности», не исчерпывает содержания послед-

него. Единство этих терминов состоит в общности исходных положений: как конститу-

ционный статус, так и его основы опираются на одни и те же устои. Вместе с тем если

конституционный статус включает в себя лишь конституционные положения (нормы), то

основы статуса наряду с конституционными нормами содержат также развивающие и

конкретизирующие их положения текущего законодательства, где под конституционны-

ми правами и свободами понимаются наиболее важные права и свободы человека и гра-

жданина, раскрывающие естественное состояние свободы и получающие высшую юри-

дическую силу3.

Основы правового статуса личности носят объективный характер. Их содержание

не зависит от воли и сознания отдельной личности или даже сколько-нибудь обширной

группы людей. Социальный статус человека, юридическим выражением которого являют-

ся основы, складывался под воздействием всей совокупности общественно-экономических,

1 См.: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России; Колюшин Е.И. Конституционное

(государственное) право России. – М., 1999. – С. 91–92.

2 См.: Воеводин Л.Д. Там же.

3 См.: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1999. – С. 157.

Глава 23. Правовая культура

405

политических факторов, сформировавшихся в обществе. В соответствии с этим устанавли-

вается юридическое состояние личности.

Кроме объективной, внешней стороны, есть еще внутренняя, субъективная сторо-

на. Она заключается в том, что индивид в рамках общего юридического статуса действует

свободно, то есть по своей воле, сознательно избирая вид и меру своего поведения, сооб-

разуясь с логикой развития реальной деятельности в целях достижения поставленных за-

дач. Основы правового статуса личности должны обеспечивать простор для жизни и дея-

тельности каждому находящемуся в стране человеку1.

Поскольку основы отражают, прежде всего, систему взаимоотношений государства

и личности, представляется, что они включают следующие элементы.

Во-первых, это юридически закрепленные общие принципы статуса личности, ко-

торые проявляются во всех сферах реализации ее правоспособности. Правовой статус

личности любого государства формируется и развивается под воздействием основопола-

гающих идей, принципов, выражающих идеалы данного общества. К числу основных

принципов правового статуса относятся: равенство прав и свобод человека и гражданина,

обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы, их гаран-

тированность, приоритет общепризнанных норм международного права и международ-

ных договоров РФ и другие.

Во-вторых, ядром основ правового статуса личности являются основные права, сво-

боды и обязанности, то есть те, которые неотделимы от человека, гражданина и принадле-

жат всякому лицу как субъекту права, независимо от реализации им своей правоспособно-

сти, они составляют неотъемлемую ее часть и свойство.

В-третьих, составным элементом выделяются гарантии реализации прав и свобод

человека и гражданина2. Хотя этот элемент выделяется далеко не всеми авторами, но он

представляется очень важным. Он призван обозначить институт гарантий в составе основ

правового положения личности, поскольку именно гарантиями определяется реальность

прав и свобод человека и гражданина. В этой связи в Конституции РФ уделяется большое

внимание гарантиям. Почти треть текста второй главы Конституции, закрепляющей

права и свободы человека и гражданина, содержит нормы-гарантии.

В состав основ входят не все гарантии, а установленные Конституцией и законами

обязанности тех участников отношений, которым ею предписано обеспечивать практи-

ческую реализацию прав и свобод. Суть гарантий состоит в том, что они направлены на

обеспечение, охрану и защиту прав и свобод человека и гражданина в целях беспрепят-

ственного пользования ими. Такого рода юридические обязанности включаются в состав

основ правового положения и возлагаются в первую очередь на государство (ч. 1 ст. 45

Конституции РФ).

Вопрос о включении гарантий в систему элементов правового статуса личности в

современной юридической литературе является достаточно дискуссионным. Существуют

две взаимоисключающие позиции. Одни считают, что гарантии следует рассматривать в

качестве составного элемента основ, другие отвергают такое решение по тем основаниям,

что гарантии, прежде всего по отношению к правам и свободам, к их главному элементу

выступают в виде внешней стороны – как нечто вроде внешних условий их реализации.

Л.Д. Воеводин, выступая за отнесение гарантий к элементам правового статуса

личности, указывает, что Конституция дает на этот вопрос определенный ответ. Она

1 Чепурнов А.А. Правовой статус личности в Российской Федерации: конституционные основы

гарантирования. – С. 20.

2 См.: Лаврентьев С.В. Основные принципы конституционного статуса личности (теоретико-

конституционный анализ): Автореф. дисс... канд. юр. наук. – Волгоград, 2005. – С. 11–12.

Общая теория правовой культуры и правового мышления

406

включает нормы-гарантии в одну главу с правами и свободами, а содержащиеся в ней

положения характеризует как основы правового статуса человека и гражданина Россий-

ской Федерации (ст. 64)1.

Едва ли можно признать достаточным для рассмотрения гарантий в качестве само-

стоятельного элемента статуса личности включение норм-гарантий в главу 2 Конституции

РФ, поскольку ими не ограничивается объем установленной Конституцией РФ гарантиро-

ванности прав и свобод человека и гражданина. Гарантиями являются и установленные в

статье 2 Конституции РФ обязанности государства признавать, соблюдать и защищать

права и свободы человека и гражданина как высшей ценности, конституционное установ-

ление правового статуса Президента РФ как гаранта прав и свобод человека и гражданина

(ст. 80 гл. 4 Конституции), конституционное учреждение Уполномоченного по правам че-

ловека как института парламентского гарантирования (пункт «д» ч. 1 ст. 103 гл. 5) и другие

конституционные положения2.

Характеризуя понятие основ правового статуса личности, Е.И. Козлова указывает

три составляющих ее элемента:

1) правовые установления, связанные с принадлежностью к гражданству и регулиро-

ванием отношений по поводу гражданства. Гражданство указывается в качестве ос-

новного элемента правового статуса лица, определяющего его взаимоотношения с

государством, то общее, главное, что необходимо для распространения на лицо все-

го объема прав, свобод, обязанностей, признаваемых за гражданином, а также для

защиты его государством, где бы это лицо ни находилось. Обладание гражданством

является всеобщим универсальным условием полной правосубъектности лица;

2) юридически закрепленные общие принципы статуса личности. Они проявляются

во всех сферах реализации правоспособности личности независимо от того, какой

отраслью права регулируется данное общественное отношение. Речь идет о таких

принципах правового статуса, как равноправие, гарантированность, неотъемле-

мость прав и свобод и др.;

3) основные права, свободы и обязанности, то есть те, которые неотделимы от чело-

века, гражданина, принадлежат всякому лицу как субъекту права независимо от

реализации им своей правоспособности, составляют неотъемлемую ее черту. При-

чем к таким основным правам, свободам и обязанностям относятся не только наи-

более важные для субъекта, но и основополагающие для всех других его прав и

обязанностей, вытекающих из норм различных отраслей права. Основные права,

свободы и обязанности составляют ядро правового статуса личности, определяе-

мого совокупностью норм всех без исключения отраслей права3.

Установление основ правового статуса личности занимает важное место в системе

отношений государства и индивида. Оно отражает наиболее существенные начала, опре-

деляющие положение человека в обществе и государстве, и его реализация во многом оп-

ределяется не только правовым закреплением отношения к гражданству, его основных

принципов, прав и свобод личности, но и гарантиями их реализации. В той связи пред-

ставляется обоснованным отнесение гарантий реализации прав и свобод гражданина к

элементам статуса личности и гражданина, вопрос только в том, в качестве какого элемента

они входят в его состав.

Анализ, казалось бы, противоположных, на первый взгляд, подходов к определе-

нию гарантий в системе элементов правового статуса личности в то же время дает осно-

вания для вывода, что в различных подходах по отношению к гарантиям как элементам

1 Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. – С. 36–37.

2 Чепурнов А.А. Правовой статус личности в Российской Федерации: конституционные основы

гарантирования. – С. 23.

3 Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. – С. 154–155.

Глава 23. Правовая культура

407

статуса общим является включение их в его состав – с одной только разницей: одни выде-

ляют гарантии как самостоятельный четвертый элемент, а другие рассматривают в сис-

теме конституционных принципов правового статуса личности.

В этой связи представляется основанным на конституционных установках рас-

смотрение гарантированности (и гарантий как ее проявления) в системе юридически за-

крепленных принципов правового статуса личности наряду с принципами равенства,

гуманизма, неотъемлемости и др.1

В литературе назначение гарантий традиционно усматривают в охране или защи-

те прав и свобод. Однако меры охраны сводятся к обеспечению условий и средств для

фактического пользования правами. Меры же защиты определяются как средства восста-

новления прав граждан. Противопоставление этих трех понятий ведет к отождествлению

мер охраны с гарантиями. Представляется обоснованной позиция В.А. Кучинского, при-

зывающего к сведению этих понятий в единое, поскольку защита и охрана – это, прежде

всего, вид деятельности органов государства, заключающийся в претворении в жизнь оп-

ределенных юридических гарантий. Что означает, что при всей неоднородности содер-

жания, гарантии, защита и охрана не могут противопоставляться. Это единый процесс,

каждый элемент которого обладает особыми целями и задачами.

В государственном праве и конституционной практике понятия человека и лично-

сти употребляются как синонимические, они носят собирательный, обобщающий харак-

тер, что подчеркивает наличие определенной связи между индивидом и государством, ог-

раничивающейся взаимными правами и ответственностью (ст. 64 Конституции РФ).

И вследствие этого права человека и личности суть совпадающие по содержанию и объе-

му понятия.

Права человека – это такие права, которые принадлежат каждой личности как

члену гражданского общества, в отличие от привилегий, распределяемых в соответствии

с сословной принадлежностью. Права человека обладают всеобщим характером и при-

надлежат всякой личности, не находящейся в состоянии прямой зависимости от других

людей2.

Не столь однозначен ответ на вопрос о соотношении прав человека и прав граж-

данина, на что в отечественной литературе последних десятилетий впервые было обра-

щено внимание И.Е. Фарбером3. Между правами человека и правами гражданина нет

резкой непреодолимой грани. Права человека – общесоциальная категория. Они склады-

ваются объективно в результате развития и совершенствования общественного производ-

ства и политической системы общества в виде социальных возможностей пользоваться

различными экономическими, политическими и духовными благами и существуют еще

до государственного их признания. А права гражданина – это такие права, которые нахо-

дятся под охраной и защитой государства. Именно государственное признание прав че-

ловека представляет собой форму их трансформации в права гражданина, которые есть

лишь превращенные права человека. Основные права и свободы гражданина – это юри-

дическая форма прав человека, включенного в определенную социальную систему4. Та-

ким образом, соотношение основ правового статуса личности и гражданина можно опре-

1 Чепурнов А.А. Правовой статус личности в Российской Федерации: конституционные основы

гарантирования. – С. 23.

2 См.: Права и обязанности человека и гражданина как отражение диалектики индивидуального и

коллективного начал в организации социума // Личность и власть (конституционные вопросы):

Межвузовский сборник научных работ. – С. 120–121.

3 См.: Фарбер И.Е. Права человека, гражданина и лица в социалистическом обществе // Правове-

дение. – 1967. – №1.

4 См.: Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. – Саратов, 1974. – С. 35.

Общая теория правовой культуры и правового мышления

408

делить как соотношение общего и частного, где общее – это правовой статус личности

независимо от принадлежности ее к конкретному государству, а частное – это правовой

статус гражданина, определяемый гарантиями государства, к которому он относится, и

обязанностями перед ним.

С понятием основ правового статуса гражданина связано понятие гражданства.

Именно оно является той основой, которая характеризует правовой статус гражданина.

Гражданство рассматривается и как один из основных элементов комплексного

института основ правового положения личности в обществе и государстве1. Принадлеж-

ность к гражданству определяет объем и содержание конституционно-правового статуса

гражданина Российской Федерации.

Гражданство является важнейшей предпосылкой положения личности в общест-

ве и государстве, позволяющей определить как статус населения в целом, так и каждого

отдельного члена общества, и основой конституционно-правового статуса гражданина.

Обладание гражданством означает полное распространение на данное лицо всех прав и

свобод, признаваемых законом, защиту лица государством не только внутри страны, но

и за ее пределами. Поэтому основной частью института, закрепляющего правовое по-

ложение гражданина, выступает совокупность норм, регулирующих отношения, свя-

занные с гражданством.

Стремясь возможно точнее выявить характер гражданства, отыскать его главный

конструктивный элемент, правоведы в литературе на этот счет выдвинули несколько то-

чек зрения. Ряд авторов определяют гражданство как политико-правовую принадлеж-

ность лица к государству2. К сожалению, это выражение не совсем точно передает смысл

понятия. Его можно толковать как членство лица в государстве, нахождение лица под

юрисдикцией определенного государства, однако для понимания существа гражданства

такое определение ничего не дает.

В отдельных случаях гражданство рассматривается как правовое состояние лица.

Представляя собой специфическую правовую связь лица с государством, гражданство

уже тем самым предполагает нахождение лица в определенном правовом состоянии, по-

этому, совершенно очевидно, что определение гражданства (поскольку его содержание

тесно связывается с правами и обязанностями лица) должно выражать, характеризовать

эту связь или отношения.

Некоторые авторы настаивают на том, что нельзя рассматривать понятие граж-

данства в отрыве от прав и обязанностей граждан, но и нельзя сводить правовую связь,

определяемую в качестве гражданства, исключительно к этим правам и обязанностям.

Более логично было бы считать правоотношение содержанием понятия гражданства или

же видеть в гражданстве только юридический факт, с которым связывается наступление

для лица определенных правовых последствий.

Нередко гражданство определяется в виде правовой связи, которая представляет

собой определенную совокупность взаимных (лица и государства) прав и обязанностей.

Причем эти права и обязанности выступают уже не как главное правовое следствие обла-

дания гражданством, а как само гражданство, содержание которого здесь сводится в ос-

новном к субъективным правам личности.

Терминологически гражданство может иметь различное смысловое значение:

1) может пониматься как субъективное право на гражданство. Так, согласно пункту 1

статьи 15 Всеобщей декларации прав человека ООН 1948 г. каждый человек имеет право

на гражданство. Кроме этого, о субъективности гражданства может свидетельствовать и

1 Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное ______право России. – С. 154–155.

2 См.: Шведов В.С. Гражданство в Советском союзном государстве. – М., 1969.

Глава 23. Правовая культура

409

оптация, т.е. право выбора гражданства лицом, кода оно в силу изменения территории

государства или по другим основаниям владеет двойным гражданством;

2) может характеризовать правоотношение, где лицо, как одна из сторон, находится

под властью определенного государства, выступающего в качестве другой стороны, кото-

рое имеет по отношению к нему обязанности даже в том случае, если лицо покидает тер-

риторию государства, и вместе с тем может требовать предоставления таких прав, кото-

рые государство не обязано обеспечивать лицам, не состоящим с ним в указанном право-

отношении;

3) может характеризовать правовой институт конституционного права, представ-

ляющий собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения гражданства и

охватывающих определенную специфическую сферу общественных отношений между

физическим лицом и государством.

Анализ приведенных подходов свидетельствует о том, что, хотя гражданство вы-

ступает в качестве основной юридической предпосылки приобретения лицом всех прав,

свобод и обязанностей, установленных Конституцией, оно не является конкретным пра-

вом человека или совокупностью прав. Кроме того, именно на основе гражданства госу-

дарство распространяет на каждое лицо все свои юридические нормы и обеспечивает

подчинение этим нормам со стороны каждого лица. Связь лица с государством имеет

объективный характер, а значит, приобретение этой связи, как правило, не зависит от во-

леизъявления человека. Поэтому гражданство не может быть правоотношением лица с

государством. Оно составляет предпосылку и юридическое основание вступления граж-

дан в правоотношение1.

Сущность гражданства заключается в том, что лицо и государство находятся в та-

кой специфически продолжительной правовой связи, которая сама по себе служит осно-

ванием для того, чтобы на это лицо в полной мере могла распространяться юрисдикция

данного государства. Гражданство носит сугубо объективный характер, хотя и является

условием установления правового статуса личности.

Поэтому гражданство – это, прежде всего, явление общественной жизни и право-

вой институт.

Следует подчеркнуть значение гражданства для определения взаимоотношений

между Российской Федерацией и входящими в ее состав республиками. Федеративное

устройство России требует установления права федерации и входящих в нее субъектов

обеспечить подлинное равноправие для всех граждан и условия, при которых каждый

гражданин Российской Федерации имел бы одинаковые права и обязанности по отноше-

нию к гражданам, проживающим в различных республиках и административно-

территориальных образованиях, входящих в состав Российской Федерации. Этим обу-

словлено отнесение вопросов гражданства, наряду с регулированием и защитой прав и

свобод человека и гражданина к ведению Российской Федерации (пункт «в» ст. 71 Кон-

ституции РФ) и установление с 2002 года единого федеративного гражданства2.

Понимая под правовым статусом гражданина совокупность его прав, свобод и обя-

занностей и признавая, что они являются действительно главным содержанием правово-

го положения гражданина, следует признать, что на него влияют и другие правовые фак-

торы: принципы, гарантии прав и свобод. Права и обязанности людей закрепляются

1 Чепурнов А.А. Правовой статус личности в Российской Федерации: конституционные основы

гарантирования. – С. 26.

2 См.: Закон о гражданстве Российской Федерации от 31.05.2002 г. (в редакции Закона РФ от

11.11.2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. №22. Ст. 2031; 17.11.2003. №46 (ч. 2).

Ст. 4447.

Общая теория правовой культуры и правового мышления

410

многими отраслями права, но особое значение для закрепления положения человека в

обществе имеет конституционное право, и, прежде всего, положения главы второй Кон-

ституция РФ, устанавливающей основы правового статуса человека и гражданина.

Однако этими конституционно-установленными элементами не исчерпывается

правое положение гражданина. Многие другие права и обязанности граждан, закрепляе-

мые разными отраслями права, базируются на основных правах, свободах и обязанно-

стях, развивают и конкретизируют их. Конституция прямо указывает, что перечисление

ею основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других

общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. При характеристике правового

положения как личности, так и гражданина существенное значение имеют его принципы

и основные черты, зафиксированные в Конституции РФ.

В юридической литературе в этой связи имеет место широкая трактовка понятия

правового статуса гражданина. Иная точка зрения обоснована профессором Н.С. Бонда-

рем, согласно которой основные права, свободы и обязанности составляют в своей сово-

купности конституционный статус гражданина РФ1. В юридической литературе это по-

нятие получило достаточно широкое распространение, предпринимаются попытки

обосновать его универсальность и, соответственно, возможность использовать в различ-

ных институтах конституционного права2.

Применительно к правовому положению гражданина характеристики конститу-

ционного статуса чаще всего ограничиваются лишь сравнением со смежными категория-

ми – с точки зрения объемного содержания, например, в соотношении с понятием право-

вого статуса как более широкой категорией, включающей не только конституционные,

но и частно-отраслевые права и свободы, а также и другие правовые явления, характери-

зующие положение гражданина в обществе и государстве. Такой подход и дает основа-

ния для использования понятия правового статуса в узком и широком смысле.

Следует согласиться с Бондарем в том, что основные характеристики и черты кон-

ституционного статуса определяются не объемными его параметрами (включением в это

понятие большего или меньшего количества правовых явлений и категорий), а качест-

венными характеристиками. Конституционный статус – самостоятельная и весьма спе-

цифическая государственно-правовая категория. В этом качестве он призван отражать не

только внешние характеристики института конституционных прав и свобод, но и их со-

циально-политическую и юридическую природу. Он выступает конституционным вы-

ражением реально существующей в обществе свободы граждан РФ, их положения на

высшем уровне своего бытия – во взаимоотношениях с обществом и государством.

На уровне конституционного статуса гражданина достигается синтез объективно-

го права, выражающего государственную волю народа, направленную на удовлетворение

притязаний человека к обществу по поводу свободы поведения и возможностей пользо-

ваться социальными благами, и субъективного права как волевого отражения в индиви-

дуальном сознании человека экономических и политических условий жизни общества,

порождающих эти притязания и гарантирующих возможность их реализации. Иными

словами, конституционный статус, с точки зрения юридической природы, представляет

собой диалектическое единство объективного и субъективного права3.

Конституционный статус и его отдельные элементы обладают качествами пер-

вичных непосредственно действующих величин. Это прямо вытекает из положений ст. 18

Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются

непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение за-

1 См.: Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в РФ. – Ростов-н/Д, 1998. – С. 182.

2 См.: Богданова Н.А. Конституционно-правовой статус и его основные характеристики // Вестн.

Моск. н-та. Сер.11. Право. – 1998. – №3. – С. 3–20.

3 См.: Бондарь Н.С. Указ. соч. – С. 184–185.

Глава 23. Правовая культура

411

конов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправле-

ния и обеспечиваются правосудием. Однако это не исключает возможности конкретиза-

ции конституционных положений в отраслевом законодательстве. Институт гражданства,

как совокупность норм, закрепляет и регулирует наиболее устойчивые отношения лица и

государства, образуя постоянную и неразрывную политико-правовую связь между ними.

Содержание политико-правовой связи, то есть гражданства, раскрывается во вза-

имных правах и обязанностях граждан и государства. Оно предусматривает изначальную

ответственность государства и его граждан, которая затем раскрывается в нормах всех от-

раслей права и институтах, образующих основы правового положения личности.

Гражданство – это не только объективное право (совокупность норм), но и неотъ-

емлемое, личное (субъективное) право каждого человека, закрепленное как в междуна-

родных актах, так и в российском законодательстве.

В настоящее время все отношения, связанные с гражданством, регламентируются

Конституцией РФ и Законом «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г.

(в ред. Федеральных законов от 11.11.2003 №151-ФЗ, от 02.11.2004 №127-ФЗ, от 03.01.2006

№5-ФЗ, от 18.07.2006 №121-ФЗ)1.

Законом определено понятие и содержание гражданства, под которым понимается

устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их

взаимных прав, обязанностей. Закон о гражданстве призван обеспечить осуществление

норм и принципов международного права и Конституции РФ, относящихся к гражданст-

ву и правам человека, создание наиболее благоприятных правовых условий для каждого

гражданина РФ, защиту и покровительство Российской Федерации гражданам РФ, нахо-

дящимся за ее пределами. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека ООН

законом устанавливается право каждого человека на гражданство, принципы недопусти-

мости лишения гражданства или права изменить его, закрепляется верховенство основ-

ных прав и свобод человека, общечеловеческих ценностей, признание человека и госу-

дарства равноправными субъектами, наделенными взаимной ответственностью.

Объем прав, свобод и обязанностей каждого конкретного лица находится в пря-

мой зависимости от гражданства. Поэтому важнейшие нормы, определяющие содержа-

ние гражданства, его принципы, получили свое выражение и закрепление в Конститу-

ции, в главе, раскрывающей основы конституционного строя России. Конституционно-

правовой статус гражданина имеет отличия от правового положения иностранных граж-

дан и лиц без гражданства, пребывающих на территории Российской Федерации.

Как показывает практика, правовые связи иностранных граждан и лиц без граж-

данства во время пребывания в Российской Федерации весьма многочисленны и разно-

образны. Возможность иностранных граждан и лиц без гражданства обладать определен-

ным комплексом прав и обязанностей гарантируется ст. 62 Конституции РФ, согласно

которой каждый иностранный гражданин и лицо без гражданства пользуются правами и

несут обязанности наравне с гражданами России, кроме случаев, установленных феде-

ральным законом или международным договором Российской Федерации2.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства регулируется Феде-

ральным законом от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Рос-

сийской Федерации»3 (ред. от 11.11.2003). В законе отражены установленные в Российской

Федерации ограничения в объеме прав и обязанностей для иностранных граждан и лиц

1 См.: Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. №22. Ст. 2031.

2 См.: Куракин А.В. Иностранные граждане и лица без гражданства как субъекты административ-

ного права России // Государство и право. – 2001. – №6. – С. 25–24.

3 Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. №30. Ст. 3032.

Общая теория правовой культуры и правового мышления

412

без гражданства. Они касаются порядка въезда и передвижения иностранных граждан в

пределах Российской Федерации, их отношения к избирательному праву, участия в тру-

довых отношениях, отношения к государственной или муниципальной службе, отдель-

ным видам деятельности и к военной службе. Законом предусмотрен дополнительный

вид ответственности данной категории лиц, не применяемый к гражданам РФ, – админи-

стративное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

Не отрицая то обстоятельство, что гражданство – исходное начало формирования

как в целом правового положения человека, так и в особенности конституционных основ

его статуса1, учитывая его содержание и сущностное значение, заключающееся в наличии

взаимных прав и обязанностей, которые уже сами по себе являются элементом статуса

личности, представляется не обоснованным рассматривать гражданство в качестве само-

стоятельного элемента этого статуса. Гражданство – это определенное юридическое со-

стояние лица, и его можно рассматривать как предпосылку и условия возникновения у

лица дополнительных прав и обязанностей, обусловленных состоянием в гражданстве и

наличием политико-правовой связи лица с конкретным государством и, в силу этого,

приобретающего наряду с правовым статусом человека правовой статус гражданина.

Реализация конституционно-правового статуса личности во многом зависит от за-

ложенного в Конституции РФ механизма защиты прав и свобод человека и гражданина и

механизма международно-правовой их защиты.

<< | >>
Источник: Чепурнова Н.М., Серёгин А.В.. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. – 465 с.. 2007

Еще по теме §23.5. Понятие, сущность и характеристика правового статуса личности:

  1. 1.2. Криминалистическая характеристика хулиганства и обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории уголовных дел
  2. 1. Права человека и правовая защищенность личности.
  3. § 1. Понятие и общая характеристика преступлении в сфере компьютерной информации
  4. 5.5. Основные характеристики правового государства
  5. 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
  6. 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  7. § 1. Понятие и особенности административно-правовых норм
  8. § 1. Честь, достоинство, деловая репутация как социально-правовые категории
  9. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В КОНСТИТУЦИЯХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ НА ПРИМЕРЕ РОССИИ И ГЕРМАНИИ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Т. В. Сычевска
  10. Понятие, предмет и система конституционного права
  11. Тема 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ В РОССИИ И В ДРУГИХ СТРАНАХ
  12. §11.3. Понятие, сущность и основные черты конституции как основного государства
  13. §23.5. Понятие, сущность и характеристика правового статуса личности
  14. 6.3. Типологическая характеристика переходной правовой системы
  15. ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ СТИМУЛЫ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СИСТЕМА
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -