Особенности возникновения права

Возникновение письменности знаменует новый этап разви­тия человеческого общества, связанный с переходом от дикости и варварства к цивилизованному периоду исторического разви­тия.

Переход от первобытного к цивилизованному обществу непо­средственно связан с совершенствованием всех сфер жизнедея­тельности, включая сферу регулирования общественных отно­шений. Еще в догосударственном обществе было понимание не­обходимости в процессе борьбы и спора найти такое решение, которое в большей или в меньшей степени удовлетворит интере­сы спорящих сторон. Для этого зачастую обращались к незаинте-

ресованной (третьей) стороне - старейшинам, чей опыт мог под­сказать справедливое решение в определенной ситуации. В даль­нейшем этот найденный способ разрешения проблемы использо­вался в других аналогичных ситуациях, что привело к возникно­вению обычаев как формы урегулирования в обществе таких от­ношений. Со временем все большее количество ситуаций попада­ют под определенные, уже когда-то найденные шаблоны их раз­решения, благодаря чему общество становится менее конфликт­ным. Таким образом, когда-то найденное справедливое разреше­ние определенной спорной ситуации, полностью признаваемое сторонами, со временем переходит в шаблон или обязательную форму в определенных случаях. Затем уже эти шаблоны, получив поддержку извне, со стороны большинства (общины) или ста­рейшины, получают статус обязательных.

Анализ систем регулирования общественных отношений под­тверждает наличие связи между возникновением первых пись­менных источников права и письменным закреплением правил регулирования, которые признавались большинством на протя­жении достаточно длительного периода. Эти первые письменные документы, или источники права, с некоторой условностью мож­но отнести к первым, примитивным нормативным актам. Что ка­сается способа возникновения, то его можно обозначить как естественный, иначе - обычный путь формирования норматив­ного акта как источника права. Средством для него стали меха­низмы социальной памяти, благодаря которой необходимая ин­формация и опыт старшего поколения передаются молодому. Нельзя с определенностью назвать день и даже год возникнове­ния государства, права, в том числе и такой его формы, как норма­тивный акт. Процесс их зарождения происходил постепенно и по протяженности занимает большой промежуток времени: годы, десятилетия, столетия, а иногда и тысячелетия. Исследователи относят возникновение права к заключительному этапу разви­тия первобытного общества, к которому причисляют образова-

ние вождеств, или протогосударств. В этот период действовали мононормы, у которых отсутствовали многие признаки норм пра­ва, например, такие как формальная определенность, общеобяза­тельность, обеспечение исполнения специальными мерами при­нуждения и определенными органами, а также закрепленность в письменной форме. Так, например, письменная форма уставов и уроков княгини Ольги не обнаружена, они передавались устно в форме повелений. В переходный период от догосударственного этапа развития общества до этапа возникновения государства право находилось в зародышевом состоянии, являлось трудноот­личимым от обычаев, представляющих собой основное средство социального регулирования жизни общества этого периода.

В процессе социально-экономического развития человече­ства право и его нормативные акты, представляющие собой письменный источник, становятся основным средством социаль­ного регулирования. Бесспорным является то, что основным но­сителем социального регулирования как выражения права вы­ступает норма права, возникающая в письменной форме. Именно письменная форма способствует выявлению этих актов и выде­лению их из других исторических документов и материалов, она

позволяет подвергнуть их исследованию в качестве реального объекта правовой действительности.

Обратимся к историческим примерам, подтверждающим вы­сказанные гипотезы. Общеизвестно, что первыми письменными доказательствами существования архаичного права являются источники, которые обнаружены в Египте и возникновение кото­рых относят к VII в. до н.э. Этот исторический документ до сих пор окончательно не расшифрован, однако из его расшифрован­ных фрагментов понятно, что речь идет об определенных прави­лах поведения общества данного периода.

К одним из первых письменных источников древнего рим­ского права относятся Законы двенадцати таблиц, датированные 451-450 гг. до н.э., являющиеся важным правовым регулятором своего времени, так как на протяжении многих веков в Риме они считались основным источником права. Эти законы были напи­саны на двенадцати деревянных досках и выставлены на город­ской площади. Законы двенадцати таблиц в своей основе пред­ставляли собой запись обычного права. По своей форме и по со­держанию Законы двенадцати таблиц имеют многие черты, свойственные нормативно-правовым актам, к которым можно отнести письменную форму, институциональность, общеобяза­тельность, целевую ориентацию на регулирование обществен­ных отношений, обеспечение исполнения законов силами госу­дарства, определенные санкции вследствие их нарушения. Без­условно, следует уточнить, что эти черты в некоторой степени можно назвать условными, однако, несмотря на это, римское право признано совершеннейшим источником письменного пра­ва, оказавшим сильное влияние на формирование целых инсти­тутов и даже отраслей современного российского права.

Одним из первых письменных источников российского права является Русская Правда, авторство в создании которого припи­сывают Ярославу I. Причина возникновения этого документа за­ключалась в необходимости единообразного разрешения возни-

кающих в обществе социальных конфликтов. Князья были при­званы для правды вследствие того, что особые роды не могли беспристрастно разбирать дела при враждебных столкновениях своих членов. Главная функция князя была судебная, он был раз- бирателем дел, исправителем кривд, поэтому одною из основных забот его был устав земский.

Русская Правда представляла собой сборник разного рода предписаний и правил поведения с закрепленными и формально определенными санкциями и механизмом реализации закреплен­ных норм, сгруппированных в три части, включенных в сборник по мере их создания. Данный документ являлся несовершенным по форме, в некоторых моментах в содержании имелись пробелы, по определенным вопросам отсутствовали достаточные указания.

Однако стоит отметить, что такие институты права, как ин­ститут вины, и даже формы вины в Русской Правде разработаны достаточно четко. К примеру, убийства и причинение увечий раз­делялись на совершенные «разбойничьи», «в ссоре», «на пиру, в нетрезвом виде»^[13].

Русская Правда вполне может быть обозначена в качестве ис­точника некоторых отраслей зарождавшегося права и складыва­ющейся правовой системы Древнерусского государства.