<<
>>

§ 176.

Благодаря тому, что субъект определен также как всеобщее, тожество его и предиката, равно как вследствие этого и само определение суждения, положены как безразличные. Это единство содержания,

{284}

как всеобщности, тожественной с отрицательной рефлексией субъекта внутрь себя, делает соотношение суждения необходимым соотношением.

Прибавление. Дальнейшее движение, переход от рефлективного суждения всякости к суждению необходимости мы находим уже в нашем обычном сознании постольку, поскольку мы говорим: тем,, чем все обладают, обладает род, и оно поэтому необходимо. Когда мы говорим: все растения, все люди и т. д., то это то же самое, как если бы мы сказали: растение вообще, человек вообще и т. д.

<< | >>
Источник: Георг Вильгельм Гегель. Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика. 1827

Еще по теме § 176.:

  1. §4. Содержание и специфика объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 176 УК РФ
  2. Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ)
  3. Незаконное получение кредита (ст. 176 УКРФ)
  4. Статья 176. Оглашение личной переписки и телеграфных сообщений граждан
  5. Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности
  6. § 2. Объект и предмет преступлений, предусмотренных ст. 176, 177 УК РФ
  7. § 6. Содержание и специфика субъекта преступлений, предусмотренных ст. 176 УК РФ
  8. Задание 176
  9. Упражнение 176
  10. 176. Соглашение как выражение общности вины
  11. § 176. Общие сведения
  12. § 176,1) Историческое введение
  13. § 176. Типы предложения
  14. § 176. ПРЯМАЯ РЕЧЬ
  15. ГЛАВА 176 [О НЕСЛИТНОМ СОЕДИНЕНИИ]