<<
>>

§ 184.

Это умозаключение (а) совершенно случайно по своим определениям, так как средний термин, как абстрактная особенность, есть лишь какая либо определенность субъекта, и последний, как непосредственный и, следовательно, эмпирически конкретный, обладает несколькими такими определенностями; субъект, следовательно, может быть смыкаем также с некоторыми другими всеобщностями, и точно так же единичная особенность может, в свою очередь, обладать внутри себя различными определенностями; и с этой стороны, следовательно, субъект может быть отнесен к различным всеобщим посредством одного и того же medius terminus.

Примечание.

Формальное умозаключение перестали употреблять скорее потому, что оно вышло из моды, чем потому, что была усмотрена его неправильность, которая оправдала бы его неупотребление.

Этот и следующий параграф показывают, почему такое умозаключение не имеет никакого значения для истины.

Согласно указанной в этом параграфе стороне дела, такими умозаключениями можно, что называется, доказать самые различные положения. Нужно только брать тот medius terminus, от которого можно сделать переход к требуемому определению. Но с другим средним термином можно доказать другое и даже противоположное.– Чем конкретнее предмет, тем большим числом сторон, принадлежащих ему и могущих быть сделанными средними терминами, он обладает.

Решение вопроса о том,какая из этих сторон более существенна, должно, в свою очередь, основываться на таком умозаключении, которое держится отдельной единичной определенности, и также легко можно найти для последней такую сторону и такое соображение, которым можно оправдать ее притязание на то, чтобы ее признали важной и необходимой.

Прибавление. Как ни мало думают в повседневной жизни об умозаключении рассудка, все же оно постоянно играет в ней определенную роль. Так, например, в гражданской тяжбе задача адвокатов состоит в том, чтобы выдвигать для своих клиентов правовые основания. Но такое правовое основание в логическом отношении представляет собою не что иное, как средний термин. То же самое имеет место в дипломатических переговорах, когда, например, различные державы заявляют притязание на одну и ту же область. При этом можно выдвигать право

{293}

наследования, географическое положение области, происхождение и язык его обитателей или какое нибудь другое основание в качестве среднего термина.

<< | >>
Источник: Георг Вильгельм Гегель. Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика. 1827

Еще по теме § 184.:

  1. Статья 184. Коммерческое представительство
  2. Статья 184. Окончание рассмотрения дела по существу
  3. Задание 184
  4. Упражнение 184
  5. 184. Из истории вопроса
  6. § 184. Степени сравнения
  7. 184. Из истории вопроса
  8. 184. КРИЗИС ДЕМОКРАТИИ ОБОСТРЯЕТСЯ
  9. Статья 184. Коммерческое представительство
  10. 184. Возможность или необходимость соучастия при отдельных преступных деяниях
  11. § 184. Согласование в предложениях с однородными членами
  12. Глава 184 Восходящие связи инфинитива
  13. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ)
  14. ПИСЬМО 33 184 Славнейшему мужу Б. д. С. от Генриха Ольденбурга.
  15. Стаття 184. Зміст землеустрою Землеустрій передбачає:
  16. Статья 184. Нарушение права на бесплатную медицинскую помощь
  17. § 184. Всеобщность и одновременность воскресения умерших. Изменение живых.