<<
>>

(?) Непосредственное наличное бытие божественного самосознания

Поскольку самосознание односторонне постигает только свое собственное отрешение, – хотя, следовательно, его предмет есть уже для него и как бытие, и как самость, и хотя оно знает всякое наличное бытие как духовную сущность – постольку для него тем не менее еще не открылся истинный дух, поскольку бытие вообще или субстанция, с своей стороны, точно так же в себе не отрешилась от себя самой и не стала самосознанием. Ибо в таком случае всякое наличное бытие только с точки зрения сознания есть духовная сущность, а не само в себе.

Дух таким образом только внушен наличному бытию; это внушение есть экзальтированность , которая приписывает иной внутренний смысл как природе, так и истории, как миру, так и мифическим представлениям прежних религий, – иной смысл, нежели тот, в каком они непосредственно представились сознанию в своем явлении, и, что касается религий, иной смысл, нежели тот, какой видело в них самосознание, религиями которого они были. Но это значение есть заимствованное значение и есть облачение, которое не покрывает наготы явления и не приобретает веры и уважения, а остается ночным мраком и собственным экстазом сознания.

Для того, следовательно, чтобы это значение предметного не было голым воображением, оно должно быть в себе , т. е. оно должно, во первых , возникнуть для сознания из понятия и раскрыться в своей необходимости. Так в силу своего необходимого движения знающий себя самого дух возник для нас через познавание непосредственного сознания или сознания сущего предмета. Это понятие, которое, будучи непосредственным, для своего сознания имело также форму непосредственности , сообщило себе, во вторых, форму самосознания в себе , т. е. согласно именно необходимости понятия, – это понятие в качестве бытия или непосредственности , которая есть бессодержательный предмет чувственного сознания, отрешается от себя самого и для сознания становится «я». – Но непосредственное «в себе» или сама сущая необходимость отличается от мыслящего «в себе» или познавания необходимости , – различие, которое, однако, не находится в то же время вне понятия; ибо простое единство понятия есть само непосредственное бытие ; это понятие в такой же мере есть то, что отрешается от себя самого, или есть становление созерцаемой необходимости , в какой оно в ней находится у себя и в какой знает и постигает эту необходимость. – Непосредственное в себе [ бытие] духа, который сообщает себе форму самосознания, означает не что иное, как то, что действительный мировой дух достиг этого знания о себе; тогда только это знание входит также в его сознание и выступает как истина. Как он достиг этого, разъяснено уже выше.

Сообщение абсолютным духом себе формы самосознания в себе , а тем самым и для своего сознания , приобретает теперь такой вид, что сознание есть вера мира в то, что дух налично есть как некое самосознание, т. е. как некий действительный человек, что он существует для непосредственной достоверности, что верующее сознание видит, осязает и слышит эту божественность. Таким образом, это – не воображение, а то, что действительно присуще сознанию . Сознание в таком случае исходит не из своего «внутреннего», не из мысли, соединяя внутри себя мысль о боге с наличным бытием, а оно исходит из непосредственного наличного бытия и познает в нем бога. – Момент непосредственного бытия имеется налицо в содержании понятия таким образом, что религиозный дух в возвращении всей существенности в сознание стал простой положительной самостью, точно так же как действительный дух как таковой есть в несчастном сознании именно эта простая , обладающая самосознанием негативность. Самость налично сущего духа имеет в силу этого форму совершенной непосредственности; она установлена не как мысленное или представленное и не как созданное, как это имеет место для непосредственной самости, с одной стороны, в естественной, а с другой – в художественной религии. Нет, этот бог чувственно созерцается непосредственно как самость, как некий действительный отдельный человек; только так он есть самосознание.

<< | >>
Источник: Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа. 1807

Еще по теме (?) Непосредственное наличное бытие божественного самосознания:

  1. 1. ОНТОЛОГИЯ СОЗНАНИЯ, ИЛИ «БЫТИЕ-ДЛЯ-СЕБЯ»
  2. Немецкая классическая философия
  3. 3. Познание в понятиях
  4. (?). Божественный закон
  5. (?). Переход обеих сторон, т. е. божественного и человеческого закона, друг в друга
  6. 1. Противоречие между сущностью и индивидуальностью
  7. B. Отчужденный от себя дух; образованность
  8. (?) Прекрасная душа
  9. 3. Культ
  10. (?) Непосредственное наличное бытие божественного самосознания
  11. (?) Завершение понятия высшей сущности в тождестве абстракции и непосредственности единичной самостью
  12. (??) Искупление и примирение .
  13. (?) Дух в своем осуществлении; царство духа
  14. 1. Простое содержание самости, знющей себя как бытие
  15. К.А.Сергеев, Я.А.Слинин «Феноменология духа» Гегеля как наука об опыте сознания
  16. "Простая непосредственность"
  17. Интеллектуальная интуиция и вещь в себе
  18. 1. ОНТОЛОГИЯ СОЗНАНИЯ, ИЛИ «БЫТИЕ-ДЛЯ-СЕБЯ»