Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

2.4. Сравнительное толкование


Один из путей конкретизации содержания мер безопасности - это их сравнение с другими известными видами социальной регуляции. К.Д.Ушинский писал: «Сравнение есть основа всякого понимания и всякого мышления.
Все в мире мы узнаем не иначе как через сравнение, и если бы нам представился какой-нибудь новый предмет, которого мы не могли бы ни к чему приравнять и ни от чего отличить (если бы такой предмет был возможен), то мы не могли бы составить об этом предмете ни одной мысли и не могли бы сказать о нем ни одного слова.. Другого пути для понимания предметов внешней природы нет».
Дать определение какому-либо явлению - значит указать признаки, отличающие его от других. Специфика мер безопасности хорошо выявляется при сопоставлении этого правового института с другими. Русская дореволюционная школа уголовного права, в частности, профессор А.А. Жижиленко и все его предшественники, использовали для этого сравнение с наказанием.
Меры социальной защиты, по мнению А.А. Жижиленко, - это самостоятельный институт, занимающий особое место среди прочих правовых институтов. Он отличается от наказания по цели, внешнему выражению, масштабу, внутреннему содержанию и основаниям. При наказании страдания причиняются умышленно, а при мерах
безопасности - неосторожно. Основаниями мер наказания и является преступное деяние, а основаниями мер безопасности - опасность деятеля. Деяние рассматривается лишь как симптом опасности и как повод для принятия мер защиты. "Масштаб меры защиты покоится не на вине учинителя деяния, а на индивидуальности и его способ- ности". В основе лежит не тяжесть деликта, а потребность в охране. "Наказание вызывается этическими соображениями, народным чув-ством справедливости, а меры защиты вытекают из соображений по-лезности и политической целесообразности". Последним чужд элемент возмездия.
А.А. Жижиленко приводит мнение других ученых, которые считают, что меры защиты, в противоположность наказанию, возможны по отношению к животным и юридическим лицам, в то время как наказание имеет строго личный характер, основаниями для наказания является правовая уверенность, а для мер защиты - объективная вероятность, для наказания характерны фиксированные, а для
3
защиты - неопределенные сроки .
Современные исследователи также пользуются методом срав-нения. С.Н. Кожевников, например, отграничивает меры ответствен-ности и меры защиты: «а) по основной направленности (ответствен-ность обращена, прежде всего, к нарушителю, а защита права - не только и не столько к нарушителю, сколько к управомоченному); б) по основаниям применения - ответственность наступает лишь при наличии правонарушения (виновное, осуждаемое деяние, причиняющее вред обществу), защита же права допустима и в силу объективно-противоправного деяния, а в ряде случаев и при отсутствии противоправности; в) по функциям и содержанию рассматриваемых категорий (главная функция юридической ответственности - штрафная, карательная, функция же восстановительных мер сводится к обеспечению исполнения юридической обязанности, защиты права); г) по способам воздействия на проведение участников право-охранительного отношения (ответственность всегда предполагает нравственно-психологическое преобразование личности и всегда со-пряжена с осуждением, порицанием правонарушителя, причинением ему определенных лишений, восстановление же права располагает более обширным комплексом средств воздействия, например признание права, его принудительное исполнение)» .
Приступая к сравнительному анализу, мы хотели бы обозначить важную для дальнейшего изложения идею. Ее хорошо сформулировал А.В. Малько: все многообразие средств регулирования можно свести к двум основным: стимулирование и ограничение . «Это две «половинки» управления, присущие в одинаковой степени управлению во всех - биологических, технических, социальных - образованиях, хотя они могут называться по-разному» . От себя добавим, что других рычагов управления поведением человечество не располагает. Они используются во всех системах нормативного регулирования: традициях, религии, морали, праве.
В литературе используется и иное понятие стимулирования. По мнению И.Э. Звечаровского, «правовое стимулирование - это процесс целенаправленного воздействия на личность, осуществляемый посредством системы взаимосвязанных государственно- правовых мер, закрепленных в запрещающих, обязывающих и поощрительных нормах права, основанный на учете различных уровней внутренней регуляции и того содержания потребностей и интересов, которые формируются под влиянием условий жизнедеятель- ности». В этом смысле уголовное наказание также является стимулом, только негативным.
<< | >>
Источник: Щедрин Н.В.. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография / Краснояр. гос. ун-т ,1999. 180 с.. 1999

Еще по теме 2.4. Сравнительное толкование:

  1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ.
  2. § 6. Толкование уголовного закона
  3. 2.4. Сравнительное толкование
  4. О СРАВНИТЕЛЬНОМ ИЗУЧЕНИИ ЯЗЫКОВ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РАЗЛИЧНЫМ ЭПОХАМ ИХ РАЗВИТИЯ
  5. § 5. Преступные нарушения отдельных правил по обеспечению порядка управления
  6. 2. Французская школа сравнительного законодательства
  7. 1. Научная функция сравнительного правоведения
  8. 1. Сравнительное правоведение и международное публичное право
  9. 2. Сравнительное правоведение и международное частное право
  10. Международная академия сравнительного права (МАСП)
  11. Параграф второй. В поиске целей и методов сравнительного правоведения
  12. Параграф первый. Цели общего сравнительного правоведения
  13. Параграф второй. Методология общего сравнительного правоведения
  14. Метод сравнительного правоведения
  15. Рассмотрение дел в сравнительно-правовом плане
  16. Структура сравнительного правоведения
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -