Постановка проблемы выбора СТО.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в 1905 г. в теоретической физике сложилась своеоб-разная селективная ситуация: с одной стороны в качестве альтернативы противостояли СТО Эйнштейна теории Герца, Лармора, Лоренца и Пуанкаре. Хотя можно заметить, что теория относительности в том виде, которую изложил в названной ранее статье Пуанкаре, нельзя отнести к альтернативе СТО. Скорее всего, она вместе с СТО является альтернативной перечисленным выше теориям, т.к. структура теории относительности Пуанкаре изоморфна и совпадает со структурой СТО в самых главных элементах: во-первых, в сущности в них одна и та же теоретическая программа (специальный принцип относительности и принцип постоянства скорости света) и во-вторых, один и тот же математический аппарат, т.е. преобразо-вания Лоренца. Что касается математического аппарата СТО, он явно "отставал" от "математической одежды" теории Пуанкаре и это "отставание" было устранено в представлении Г. Минковского о четырехмерном про- странственно-временном многообразии позже (1908 г.). Обе теории построены Пуанкаре и Эйнштейном независимо друг от друга, т.к. идеи относительности и постоянства скорости света давно "витали в воздухе". Эта селективная ситуация очень напоминает ту же ситуацию, которая сложилась в XIX в. в геометрии накануне создания неевклидовых геометрий Гаусса, Лобачевского и Больяи.По поводу остальных альтернативных СТО теорий можно утверждать по порядку упомянутому ранее нижеследующее. Что касается отношений между теорией Герца и Лоренца, то предпочтение в выборе отдано теории Лоренца 1895 г. (эксперименты Эйхенвальда). В свою очередь, теория Лармора, исходящая из электронной теории и неподвижного эфира, на наш взгляд, является типичной фрагментной теорией по отношению к более развитой электронной теории Лоренца 1904 г. Отсюда ясен выбор в пользу последней, что и был сделан научным сообществом.
Стало быть, подлинной альтернативой СТО на самом деле является теория Лоренца 1904 г., не считая теорию относительности Пуанкаре, т.к. она является в некотором роде "двойником" СТО и стоит особняком. Теперь приступим к реконструкции процесса смены научных теорий: разрешения селективной ситуации между теориями Лоренца и Эйнштейна .
Еще по теме Постановка проблемы выбора СТО.: