Синергетический подход к становлению СТО.
обходимой стадии ее построения умозрительное (творчески-интуитивное) исследование, является нелинейным процессом открытого типа.
Поэтому можно предположить к последнему применить синергетическое видение со всеми характерными чертами, как хаос, бифуркация, выход на аттрактор и т.д.Научная теория, не прошедшая стадию экспериментального подтверждения, в некотором смысле является одним из "возможных миров" (Лейбниц), заключающим в себе как в неустойчивой открытой нелинейной системе, веер или спектр возможностей. Так, на стадии умозрительного исследования с помощью творческой интуиции исследователь может создать астрономическое число вариантов умозрительных концепций (осмысленных и бессмысленных) , вероятность существования среди них истинного варианта превращается в достоверность, т.е. на стадии умозрительного исследования существует некий "потенциальный" или реальный "хаос" идей в виде умозрительных концепций, которые "витают в воздухе". В процессах бифуркационных механизмов один из вариантов "возможных миров" возникает самопроизвольно, спонтанно и интуитивно. Надо думать, что "лучший из возможных миров" (Лейбниц) — новая фундаментальная научная теория ( в нашем случае, СТО) — но лучший, значит, совершенный, устойчивый, перспективный, т.е. богатый новыми возможностями. Под возможностями мы имеем в виду объяснительные и предсказательные функции новой теории, но также и перспективность его дальнейшего развития (из "недр" СТО развились ОТО и др. теории типа РКМ).
Механизмы бифуркации включают в себя прохождение открытой нелинейной системой, т.е. научным (физическим) исследованием, через точку ветвления путей ее развития, совершая тем самым выбор теории, закрывающий иные альтернативные пути.
Выбор теории, значит выбор эффективной умозрительной концепции в качестве теоретической программы будущей теории, подразумевает, что умозрительное исследование из состояния хаоса, т.е. множества или спектра возможных состояний попадая в "конус" аттрактора, воплощает в себе необратимое, направленное развитие данного этапа исследования к фундаментальному открытию. Стремление физического исследования с некоторой долей "железной" необходимости к новому истинному знанию — это детерминизм развертывания теории в дедуктивную систему, обусловленную выбором математической схемы, упорядочивающую хаос случайностей данных наблюдений.Можно сказать, что механизм флуктуации — "случайностей, творя-
щих мир", выводит систему на аттрактор вблизи точек бифуркаций (где они, по словам Пригожина, играют значительную роль). Так как число возможных комбинаций компонент старого эмпирического и теоретического знания, воплощенных во множестве умозрительных конструктов и принципов, как мы заметили, до астрономических масштабов, интуиция не может практически реализовать их все . Однако благодаря селективной функции философских принципов, используемых имплицитно, в этом нет необходимости, ибо работа интуиции с самого начала ограничивается несколькими программами (чаще всего двумя альтернативными, т.е. Лоренца и Эйнштейна в данном случае). Это и есть вывод физического исследования на аттрактор вблизи точек бифуркаций.
Как ранее мы показали, электродинамика движущихся сред (или тел) двигалась к аттрактору через теории Герца, Лоренца (первый вариант его теории), Лармора, Лоренца (второй вариант его теории), Пуанкаре и Эйнштейна. Вблизи точки бифуркации оказались три теории: Лоренца, Пуанкаре и Эйнштейна, подразумевающие их две альтернативные методологии: с одной стороны, методология Лоренца-Пуанкаре и, с другой стороны, методология Эйнштейна. Как известно, принятие СТО Эйнштейна научным сообществом после многократных экспериментальных подтверждений решило спор двух методологий в пользу методологии Эйнштейна.