Нарушение правил кораблевождения (ст. 352 УК РФ)

Непосредственным объектом преступления является установленный порядок эксплуатации военных судов, обеспечивающий безопасность кораблевождения, безопасность для людей, целостность имущества, а также боевую готовность корабля.

Правила вождения и эксплуатации военных кораблей определяются Корабельным уставом ВМФ РФ, специальными руководствами, наставлениями и другими нормативными актами.

Объективная сторона преступления включает в себя нарушение правил вождения и эксплуатации военных кораблей, которые могут быть связаны с несоблюдением установленных предписаний управления кораблем в целом или работой его отдельных агрегатов, частей и служб.

Уголовная ответственность наступает только за те нарушения, которые повлекли смерть человека или иные тяжкие последствия.

Субъектами преступления могут быть военнослужащие ( командир корабля, его помощники, штурман, вахтенный офицер и другие), на которых возложена обязанность вождения корабля и его правильной эксплуатации.

Субъективная сторона преступления предусматривают вину в форме неосторожности.

Тест

1. Могут ли лица, не относящиеся к военнослужащим, нести ответственность за преступления против военной службы?

а) могут только быть соисполнителями;

б) не могут;

в) они могут быть организаторами, подстрекателями или пособниками и нести от- ветственность в этом качестве.

2. Являются ли лица, не являющиеся военнослужащими, исполнителями или соис- полнителями воинских преступлений?

а) являются;

б) не являются;

в) являются только соисполнителями.

3. К материальному или формальному составу относится преступление преду- смотренное ст.

а) к формальному составу;

б) к материальному составу;

в) к материальному составу относится только ч. 3 ст. 332 УК РФ.

4. Как квалифицировать содеянное, если виновный, совершая насильственные дей- ствия в отношении начальника, причинил тяжкий вред его здоровью?

а) по п.

б) по п. «в» ч. 2 ст. 334 и п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

в) по п. «в» ч. 2 ст. 334 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

5. Требуется ли дополнительная квалификация за убийство начальника во время исполнения им обязанностей военной службы?

а) да, по п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК;

б) да, по п. «в» ч. 2 ст. 334 УК и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК;

в) в данном случае преступление квалифицируется только по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. Можно ли квалифицировать по ст. 336 УК РФ (Оскорбление военнослужащего) действия виновного, если он оскорбил потерпевшего на почве ревности, когда военно- служащий находился на отдыхе?

а) да;

б) можно только в совокупности со ст. 130 УК РФ;

в) такое оскорбление может быть квалифицировано только по ст. 130 УК РФ.

7. Как квалифицировать дезертирство с оружием, которое военнослужащему не было вверено по службе?

а) по ч. 2 ст. 338 УК РФ;

б) по ч. 2. ст. 338 и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в) по ч. 2. ст. 338 и по пунктам в зависимости от обстоятельств хищения 226 УК РФ.

8. Возможна ли уголовная ответственность за нарушение правил несения погра- ничной службы (ст. 341 УК РФ) вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения?

а) нет;

б) возможна в случае, если это могло повлечь причинение вреда интересам безо- пасности государства;

в) возможна в случае, если это повлекло тяжкие последствия.

9. Можно ли квалифицировать действия лица по умышленному уничтожению или повреждению военного имущества (ст. 346 УК РФ) в целях подрыва экономической безо- пасности и обороноспособности РФ?

а) можно только по ч. 2 ст. 346 УК РФ;

б) можно по ч. 2 ст. 346 и ч. 1 ст. 281 УК РФ;

в) можно только по ч. 1 ст. 281 УК РФ.

10. Образует ли состав преступления ст. 345 УК РФ (Оставление погибающего военного корабля) неосторожное невыполнение до конца своих обязанностей команди- ром, оставившим корабль?

а) да;

б) нет;

в) образует в случае причинения тяжких последствий.

Тренировочные задания

1. 8 июня 1998 г.

1) Квалифицируйте действия Харитонова.

2) Изменится ли решение, если допустить, что Харитонов намеревался уклониться от воинской службы только на семь дней, а затем явиться для продолжения службы, но 22 июня был задержан?

2. Рядовой Б- ев, будучи назначенным старшим наряда по охране Государственной грани- цы РФ, отвлекся от наблюдения за охраняемым участком границы, в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на территорию РФ. Через некоторое время Б- ев обнару- жил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоя- тельство от командира отряда. Нарушитель в 4 км от границы был задержан местными жите- лями и передан органам власти.

1) Квалифицируйте действия Б- ва.

2) Изменится ли квалификация содеянного, если предположить, что нарушитель границы совершил диверсию на территории РФ, повлекшую тяжкие последствия, и только после этого был задержан?

3. Капитан-лейтенант сторожевого катера Энского военного флота Б- ов во время несе- ния службы по охране морских рубежей страны решил развлечься, приказав рулевому производить маневры, категорически запрещенные правилами кораблевождения. В результате этих действий катер опрокинулся, а матрос К- ев погиб.

Решите вопрос об ответственности Б- ва.