Нарушение правил кораблевождения (ст. 352 УК РФ)
Непосредственным объектом преступления является установленный порядок эксплуатации военных судов, обеспечивающий безопасность кораблевождения, безопасность для людей, целостность имущества, а также боевую готовность корабля.
Правила вождения и эксплуатации военных кораблей определяются Корабельным уставом ВМФ РФ, специальными руководствами, наставлениями и другими нормативными актами.
Объективная сторона преступления включает в себя нарушение правил вождения и эксплуатации военных кораблей, которые могут быть связаны с несоблюдением установленных предписаний управления кораблем в целом или работой его отдельных агрегатов, частей и служб.
Уголовная ответственность наступает только за те нарушения, которые повлекли смерть человека или иные тяжкие последствия.
Субъектами преступления могут быть военнослужащие ( командир корабля, его помощники, штурман, вахтенный офицер и другие), на которых возложена обязанность вождения корабля и его правильной эксплуатации.
Субъективная сторона преступления предусматривают вину в форме неосторожности.
Тест
1. Могут ли лица, не относящиеся к военнослужащим, нести ответственность за преступления против военной службы?
а) могут только быть соисполнителями;
б) не могут;
в) они могут быть организаторами, подстрекателями или пособниками и нести от- ветственность в этом качестве.
2. Являются ли лица, не являющиеся военнослужащими, исполнителями или соис- полнителями воинских преступлений?
а) являются;
б) не являются;
в) являются только соисполнителями.
3. К материальному или формальному составу относится преступление преду- смотренное ст.
332 УК РФ (Неисполнение приказа)?а) к формальному составу;
б) к материальному составу;
в) к материальному составу относится только ч. 3 ст. 332 УК РФ.
4. Как квалифицировать содеянное, если виновный, совершая насильственные дей- ствия в отношении начальника, причинил тяжкий вред его здоровью?
а) по п.
«в» ч. 2 ст. 334 УК РФ;б) по п. «в» ч. 2 ст. 334 и п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ;
в) по п. «в» ч. 2 ст. 334 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.
5. Требуется ли дополнительная квалификация за убийство начальника во время исполнения им обязанностей военной службы?
а) да, по п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК;
б) да, по п. «в» ч. 2 ст. 334 УК и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК;
в) в данном случае преступление квалифицируется только по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
6. Можно ли квалифицировать по ст. 336 УК РФ (Оскорбление военнослужащего) действия виновного, если он оскорбил потерпевшего на почве ревности, когда военно- служащий находился на отдыхе?
а) да;
б) можно только в совокупности со ст. 130 УК РФ;
в) такое оскорбление может быть квалифицировано только по ст. 130 УК РФ.
7. Как квалифицировать дезертирство с оружием, которое военнослужащему не было вверено по службе?
а) по ч. 2 ст. 338 УК РФ;
б) по ч. 2. ст. 338 и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
в) по ч. 2. ст. 338 и по пунктам в зависимости от обстоятельств хищения 226 УК РФ.
8. Возможна ли уголовная ответственность за нарушение правил несения погра- ничной службы (ст. 341 УК РФ) вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения?
а) нет;
б) возможна в случае, если это могло повлечь причинение вреда интересам безо- пасности государства;
в) возможна в случае, если это повлекло тяжкие последствия.
9. Можно ли квалифицировать действия лица по умышленному уничтожению или повреждению военного имущества (ст. 346 УК РФ) в целях подрыва экономической безо- пасности и обороноспособности РФ?
а) можно только по ч. 2 ст. 346 УК РФ;
б) можно по ч. 2 ст. 346 и ч. 1 ст. 281 УК РФ;
в) можно только по ч. 1 ст. 281 УК РФ.
10. Образует ли состав преступления ст. 345 УК РФ (Оставление погибающего военного корабля) неосторожное невыполнение до конца своих обязанностей команди- ром, оставившим корабль?
а) да;
б) нет;
в) образует в случае причинения тяжких последствий.
Тренировочные задания
1. 8 июня 1998 г.
рядовому Харитонову был предоставлен кратковременный отпуск по се- мейным обстоятельствам со сроком явки в часть 17 июня. К указанному сроку Харитонов в под- разделение не прибыл, а с целью временно уклониться от воинской службы стал проводить время у родственников и знакомых, но 29 июня был задержан представителем власти.1) Квалифицируйте действия Харитонова.
2) Изменится ли решение, если допустить, что Харитонов намеревался уклониться от воинской службы только на семь дней, а затем явиться для продолжения службы, но 22 июня был задержан?
2. Рядовой Б- ев, будучи назначенным старшим наряда по охране Государственной грани- цы РФ, отвлекся от наблюдения за охраняемым участком границы, в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на территорию РФ. Через некоторое время Б- ев обнару- жил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоя- тельство от командира отряда. Нарушитель в 4 км от границы был задержан местными жите- лями и передан органам власти.
1) Квалифицируйте действия Б- ва.
2) Изменится ли квалификация содеянного, если предположить, что нарушитель границы совершил диверсию на территории РФ, повлекшую тяжкие последствия, и только после этого был задержан?
3. Капитан-лейтенант сторожевого катера Энского военного флота Б- ов во время несе- ния службы по охране морских рубежей страны решил развлечься, приказав рулевому производить маневры, категорически запрещенные правилами кораблевождения. В результате этих действий катер опрокинулся, а матрос К- ев погиб.
Решите вопрос об ответственности Б- ва.