ПРИЧИНЕНИЕ МЕНЕЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ОБОСНОВАННО ПРИЗНАНО НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ СОВЕРШЕННЫМ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

(Извлечение)

Афанасьев осужден по ст. 111 УК РСФСР.

Он признан виновным в умышленном причинении Ханину менее тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны.

5 мая 1987 г. Афанасьев в ответ на оскорбительные приставания к нему Ханина, замахнувшегося на него рукой, нанес ему удар кулаком в лицо, причинив менее тяжкое телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда протест председателя этого суда, в котором ставился вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава преступления, оставлен без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда РСФСР внес в Судебную коллегию этого суда протест по тем же основаниям.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР протест удовлетворила, указав следующее.

Наличие в действиях Афанасьева состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 111 УК РСФСР, народный суд и последующие судебные инстанции обосновали тем, что Афанасьев превысил пределы необходимой обороны, поскольку он избрал средства защиты несоразмерно характеру и степени опасности, угрожавшей ему. Однако такое обоснование несостоятельно. Во-первых, суд в приговоре не указал, в чем же именно заключалась несоразмерность средств защиты, избранных Афанасьевым, характеру и интенсивности нападения Ханина. Во-вторых, как видно из материалов дела, вывод о превышении Афанасьевым пределов необходимой обороны не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний Афанасьева, признанных судом достоверными, а также показаний свидетелей Череднякова, Петрунь, Хвастункова, Воргулева, частично показаний потерпевшего Ханина видно, что последний придрался к Афанасьеву, оскорблял его, а когда пытался ударить, Афанасьев, защищаясь, опередил Ханина, нанеся ему удар кулаком по лицу.

Приведенные данные дают основание признать, что Афанасьев подвергся ничем не спровоцированному нападению со стороны Ханина и действовал в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, а поэтому в соответствии со ст. 13 УК РСФСР и п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР в действиях Афанасьева отсутствует состав преступления. Содержащееся в постановлении президиума краевого суда утверждение о том, что Ханин только жестикулировал руками перед лицом Афанасьева, необоснованно. Судом первой инстанции установлено, что действия Афанасьева были вызваны тем, что Ханин не только оскорблял, но и замахнулся на него рукой для удара.

(Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 1. С. 4)

Предыдущий | Оглавление | Следующий

25 [ 1 ] При подготовке использован:              Сборник              судебной

практики по делам о преступлениях против личности. 1984- 1993 гг. / Составление: Большаков С. И., Иванов П.В. - Магнитогорск: «АРС-Экспресс», 1994. -379 с.