<<
>>

Тема 9. Неоконченное преступление

План

1.Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.

2.Понятия, основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.

3.Уголовно-правовая характеристика видов неоконченных преступлений:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление и его виды.

4.Оконченное преступление, его отличие от оконченного покушения.

5.Добровольный отказ от  преступления.

Библиографический список

Блинов А.Г.Неоконченное преступление // Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / [под ред. Б.Т. Разгильдиева]; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. Т. 2. С. 379-427.

Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. Ростов н/Д, 1995.

Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления. Ростов н/Д, 2000.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб, 2002.

Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003.

Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Методические указания

В соответствии с учебно-тематическим планом, разработанным на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», на изучение темы «Неоконченное преступление» отводится 6 часов: 2 часа на лекционные занятия, 2 часа на семинарские занятия, 2 часа на самостоятельную работу студентов.

Целью изучения заявленной темы выступает формирование у студентов теоретических знаний об институте неоконченного преступления и практических навыков по реализации соответствующих норм и положений уголовного закона на правоприменительном уровне.

Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решить совокупность задач:

1) усвоить законодательные положения, закрепленные в главе 6 УК РФ «Неоконченное преступление»;

2) осмыслить учебную и научную литературу, опубликованную по проблемам реализации норм и положений уголовного закона о неоконченном преступлении;

3) обобщить опубликованную или местную следственную и судебную практику по уголовным делам по факту совершения состава неконченого преступления;

4) выполнить упражнения и решить задачи (казусы) практического характера, приводимые в настоящем учебно-методическом пособии;

5) осуществить самоконтроль для оценки качества освоения соответствующего материала.

Приступая к изучению законодательных положений, изложенных в гл. 6 УК РФ «Неоконченное преступление», следует обратить внимание на то, что в ней приводятся толкования содержаний не только неоконченных видов преступных посягательств (ст. 30 УК РФ), но и сформулировано понятие оконченного преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ), раскрывается суть добровольного отказа от преступления, исключающего основание привлечения субъекта к уголовной ответственности (ст. 31 УК РФ). Вместе с тем, дефиницию неоконченного преступления уголовный закон не содержит. Она основательно представлена в уголовно-правовой доктрине.

От неоконченного преступления рекомендуется отличать стадии совершения преступления. Российское уголовное законодательство не оперирует понятием «стадия совершения преступления», хотя в уголовно-правовой теории всегда широко применялась и сегодня используется данное выражение. Если стадии характеризуют динамику развития криминального деяния во времени и в пространстве, в результате которой наблюдается постепенное возрастание степени его общественной опасности, то неоконченное преступление представляет собой виновную общественно опасную деятельность субъекта, направленную на создание условий для совершения конкретного преступления либо на причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам, но не доведенные до логического завершения по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Следует обратить внимание на то, что стадии подготовки либо непосредственного исполнения состава преступления предшествует процесс зарождения, развития и обнаружения умысла, в основе которых лежат формирование мотива и постановка цели криминальной деятельности, обдумывание способов реализации преступных намерений и т.д. Для отечественного уголовного закона этапы возникновения, формирования криминального умысла, точно так же, как и его обнаружение, не имеют юридического значения, поскольку не представляют опасности для объектов уголовно-правовой охраны. Выявление этапа формирования и обнаружения умысла может оказать значительную помощь правоприменительным органам в раскрытии сущности преступления в динамике, в определении характера и степени его общественной опасности.

Важно уяснить, что закон связывает ответственность лица с последующим после обнаружения умысла этапом — приготовительными действиями к тяжкому и особо тяжкому преступлению. При этом студент должен помнить, что приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет уголовной ответственности, поскольку такого рода деяния не обладают высокой степенью общественной опасности, характерной для применения мер уголовно-правового характера. От приготовления к преступлению следует отличать покушение на преступление, содержание которого также раскрывается в уголовном законодательстве. Для этого необходимо сравнивать их объективные и субъективные признаки. Знакомясь с видами покушения на преступление, важно знать, по какому критерию они выделяются.

При изучении указанной темы студенты должны запомнить, что в отечественной уголовно-правовой науке, нормотворческом уровне и судебной практике устоялось положение, согласно которому с субъективной стороны вина субъекта при совершении приготовления или покушения на преступление выражается исключительно в форме прямого умысла.

Новацией действующего уголовного законодательства относительно рассматриваемой темы является также то, что в нем значительно расширена и уточнена норма о добровольном отказе от преступления (ст.

31 УК РФ). В ней содержится понятие добровольного отказа от преступления; определены правовые последствия добровольного отказа; отрегулированы правила квалификации действия соучастников при добровольном отказе. Добровольный отказ от совершения преступления следует отграничивать от деятельного раскаяния, которое имеет место после окончания преступления, выражается в активной форме деятельности и может служить основанием освобождения от уголовной ответственности либо обстоятельством, смягчающим наказание.

Задачи и упражнения

1. Сформулируйте понятия: а) стадии совершения преступления; б) неоконченного преступления; в) оконченного преступления; г) добровольного отказа от совершения преступления.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за:

а) обнаружение умысла;

б) приготовление к преступлению;

в) покушение на преступление;

г) оконченное преступление;

д) добровольный отказ от преступления.

3. А. в кругу своих друзей пожаловался, что он задолжал родственникам и знакомым крупную сумму денег, а вернуть долг не в состоянии. Выход из сложившейся неприятной ситуации он видит в тайном хищении чужого имущества, чем и займется в ближайшее время. О намерениях А. совершать кражи стало известно работникам милиции.

Дайте уголовно-правовую оценку описанным в задаче намерениям А. и обоснуйте свой ответ.

Варианты решения задачи:

а) в поведении А. присутствуют признаки состава неоконченного преступления (приготовление к хищению чужого имущества);

б) в поведении А. имеют место признаки состава оконченного преступления;

в) имеет место обнаружение умысла;

г) А. покушался на тайное хищение чужого имущества.

4. У доставленного в медвытрезвитель К. при осмотре были обнаружены связки ключей (около ста штук) и записная книжка, на страницах которой нарисованы различные планы. При беседе К. пояснил, что работает архитектором и осуществляет надзор за правильным использованием жильцами занимаемых квартир.

В ходе проверки было установлено, что в записной книжке обнаружены планы квартир состоятельных жильцов.

Можно ли на основе приведенных данных судить о преступных намерениях К. и привлечь его к уголовной ответственности?

Варианты решения задачи:

а) К. следует привлечь к уголовной ответственности за приготовление к хищению чужого имущества;

б) К. следует привлечь к уголовной ответственности за покушение на преступление;

в) в поведении К. отсутствуют признаки состава неоконченного и оконченного преступления;

г) К. добровольно отказался от хищения чужого имущества.

5.Н. и В., подобрав ключи, проникли в квартиру А. Сложив ценные вещи в портфели, они собирались уходить, но в это время неожиданно для них возвратился хозяин. Бросив портфели, Н. и В. скрылись через окно, имея при этом реальную возможность унести с собой принадлежащие А. ценности.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Н. и В.

Варианты решения задачи:

а) в действиях Н. и В. содержатся признаки состава оконченного преступления (тайное хищение чужого имущества);

б) действия Н. и В. следует оценивать как приготовление к хищению чужого имущества;

в) действия Н. и В. следует оценивать как покушение на хищение чужого имущества;

г) Н. и В. добровольно отказались от тайного хищения чужого имущества.

6. З. и Г. сорвали пломбу с двери товарного вагона. Разочаровавшись тем, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они надеялись, закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны. Имеются ли в действиях З. и Г. признаки состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) З. и Г. добровольно отказались от тайного хищения чужого имущества;

б) З. и Г. совершили оконченное преступление;

в) в действиях З. и Г. содержатся признаки покушения на тайное хищение чужого имущества;

г) З. и Г. не совершали никакого преступления.

7. Несовершеннолетний Ш. вместе со своими сверстниками поздно вечером возвращался из клуба домой.

В пути они громко разговаривали, смеялись и к 24 часам прошли станицу и спустились к яру. Охранявший свой огород Д., услышав шум идущих людей, произвел вверх выстрел из ружья с целью попугать и предотвратить возможное хищение овощей. В это же время находившийся у себя во дворе и также охранявший огород Б., услышав выстрел и шум бежавших людей, произвел в их направлении из двух стволов ружья выстрелы. В результате Ш. был ранен в обе ноги и грудную клетку. Подойдя к упавшему на землю Ш., Б. сказал: «Что, арбузов захотел?», — толкнул его ногой и стал звать Д., крича, что он одного уже подстрелил, а затем, не оказав раненому помощи, ушел домой. Позднее товарищи доставили раненого Ш. в больницу, где он находился на излечении в течение 23 дней и после этого на амбулаторном излечении 20 дней.

Общественно опасные действия Б. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. как покушение на убийство. Однако суд признал, что поведение Б. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ст. 109 УК РФ как покушение на неосторожное причинение смерти, совершенное в результате преступной небрежности.

Можно ли согласиться с таким выводом суда первой инстанции? Возможно ли покушение на преступление, если оно совершено по неосторожности?

Варианты решения задачи:

а) покушение на преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности;

б) при покушении на преступление психическое отношение виновного лица выражается только в прямом умысле;

в) покушаясь на преступление, лицо всегда действует невиновно;

г) при покушении на преступление психическое отношение виновного лица может выражаться в прямом и косвенном умысле, а также в легкомыслии.

8. На почве кровной мести Э. решил убить Х., оскорбившего его в присутствии девушек. Для этого он изготовил орудие совершения преступления, разработал план убийства. Реализуя задуманное, Э. ударил Х. ножом в грудь. Упав на землю, Х. умалял Э. оставить его в живых. Пожалев истекающего кровью жертву, Э. отвез Х. в больницу. В последующем Э. и Х. помирились.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Э.

Варианты решения задачи:

а) Э. добровольно отказался от совершения убийства;

б) в деянии Э. содержатся признаки состава оконченного преступления (причинение тяжкого вреда здоровью);

в) содеянное Э. следует квалифицировать как покушение на убийство по мотиву кровной мести (ч. 3 ст. 30 и п. «е?» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

г) Э. необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

9. У. и М. поздно вечером встретили на улице одноклассницу В. и, применяя физическое насилие, попытались совершить половой акт. Затащив в пустую квартиру, стали срывать с нее одежду. Отбиваясь от напавших, В. отбрасывала их ногами, а когда ей удалось освободить руку, она достала из кармана ножницы и ударила М. В это время постучали в дверь. М. подошел к двери и, убедившись, что за ней никого нет, снова вместе с У. набросился на В. Но, подумав, что на крики В. кто-нибудь может прийти и задержать их, они оставили потерпевшую и скрылись.

Имеются ли в действиях У. и М. признаки состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) У. и М. добровольно отказались от совершения изнасилования, поэтому не подлежат ответственности;

б) У. и М. вынужденно отказались от совершения преступления, но не подлежат ответственности, поскольку не успели совершить полового акта с В.;

в) на У. и М. возлагается обязанность понести ответственность за покушение на изнасилование;

г) на У. и М. возлагается обязанность понести ответственность за приготовление к свершению изнасилования.

10. Рабочие типографии Т. и Ш. ночью проникли в склад и изъяли несколько упаковок книг. Придя домой, они обнаружили, что взяли бракованные экземпляры книг, которые подлежали уничтожению, но были в одном помещении с ценными.

Дайте юридическую оценку действиям Т. и Ш.

Варианты решения задачи:

а) Т. и Ш. совершили оконченный состав преступления (тайное хищение чужого имущества, квалифицируемое по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

б) Т. и Ш. совершили неоконченный состав преступления, поскольку не добились желаемого результата;

в) действия Т. и Ш. не содержат признаков состава преступления, так как изъятые ими книги не представляли ценности;

г) Т. и Ш. совершили малозначительное деяние.

11. З., имея неприязненные отношения с супругами К., неоднократно угрожал им убийством. Однажды, проезжая по улице, он увидел идущих ему навстречу К-ых, и с целью убийства направил на них машину. К-ва была сбита, а ее муж успел отскочить в сторону. З. развернул машину и стал преследовать К., но тот успел забежать во двор. К-вой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Какое преступление совершил З.? Оконченное это преступление или нет?

Варианты решения задачи:

а) З. совершил оконченное преступление (ч. 1 ст. 112 УК РФ);

б) содеянное З. образует состав неоконченного преступления (ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2105 УК РФ);

в) в содеянном З. присутствуют признаки оконченного и неоконченного состава преступления (ч. 1 ст. 112, а также ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2105 УК РФ)

г) З. вынужденно отказался от доведения преступления до конца.

12. П. задумал обокрасть магазин и с этой целью подделал несколько ключей к наружному замку. У дверей магазина он был задержан проходившим мимо гражданином С.  После задержания П. сознался, что задумал обокрасть магазин, но в данный момент хотел только опробовать, хорошо ли подделаны им ключи.

Содержатся ли в действиях П. признаки неоконченного состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) в действиях П. имеет место приготовление к хищению чужого имущества;

б) содеянное П. оценивается как покушение на хищение чужого имущества;

в) имело место обнаружение умысла;

г) П. вынужденно отказался от совершения преступления.

13. Осужденный А. совершил побег из исправительного учреждения, но через сутки был задержан на вокзале и доставлен в отделение милиции.

Какое преступление совершил А.?

Варианты решения задачи:

а) А. покушался  на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ;

б) А. не смог довести задуманное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

в) А. совершил оконченное преступление (ч. 1 ст. 313 УК РФ);

г) после встречи с родными А. вернулся бы в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания.

14. С. систематически ссорилась со своим мужем из-за ревности. При этом нередко угрожала ему убийством. Во время очередной ссоры она ударила мужа молотком по голове, причинив тяжкий вред здоровью. После нанесения удара, убедившись, что муж остался жив, она оказала ему помощь и ушла из квартиры.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям С.

Варианты решения задачи:

а) С. добровольно отказалась от совершения убийства;

б) С. добровольно отказалась от повторного посягательства на жизнь мужа, поэтому ее действия следует квалифицировать как покушение на убийство;

в) С. совершила оконченное преступление;

г) С. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

15. Д. возвращался домой из другого села на своей автомашине. В пути с его разрешения к нему в машину села односельчанка К. Недалеко от опушки леса Д. предложил К. вступить с ним в половую связь, но она отказалась. Получив отказ, Д. свернул в сторону лесного массива, остановил машину и начал угрожать К. применением насилия. Но и на этот раз К. отказалась вступить с ним в половую связь, сказав при этом, что сообщит об изнасиловании в милицию, а найти Давыдова будет нетрудно, поскольку она запомнила номер его машины. После этого Д. отвез К. домой.

Дайте юридическую оценку поведению Д.

Варианты решения задачи:

а) Д. вынужденно отказался от совершения преступления, поэтому его действия предпочтительнее квалифицировать как приготовление к изнасилованию;

б) Д. добровольно отказался от совершения преступления;

в) действия Д. следует квалифицировать как покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ);

г) в поведении Д. присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

<< | >>
Источник: Б.Т. Разгильдиев. Российское уголовное право. Общая часть [Текст]:учебно-методическое пособие / под ред. Б.Т.Разгильдиева. — Изд. 5-е, испр. и доп.— Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,2010. —  179  с.. 2010

Еще по теме Тема 9. Неоконченное преступление:

  1. Статья 16. Уголовная ответственность за неоконченное преступление
  2. 2.6.Субъективная сторона преступления
  3. § 1. Понятие стадий совершения преступлений и их виды
  4. 7. Неоконченное преступление
  5. 7.2 Приготовление к преступлению и покушение на преступление
  6. 7.3 Добровольный отказ от совершения преступления
  7. § 5. Единое сложное преступление
  8. § 8. Классификация преступлений
  9. § 4. Покушение на преступление
  10. Реальная совокупность преступлений
  11. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ И ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  12. § 3. Преступления в сфере предпринимательской и банковской деятельности
  13. 3. Имущественные преступления, совершаемые путем обмана и с использованием доверия: вопросы теории и законодательной практики
  14. 2.1. Социальная сущность преступления
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -