<<
>>

§ 1. Общие начала назначения наказания

Необходимой предпосылкой, необходимым условием назначения наказания является совершение лицом преступления, прямо предусмотренного в уголовном законе. Лишь тогда, когда в ходе судебного разбирательства полностью доказано, что подсудимый виновен в инкриминируемом ему преступлении, когда этому преступлению дана в приговоре суда правильная квалификация, создается законная основа для назначения наказания.

Назначение наказания основывается на определенных принципах, которые являются конкретным выражением общеправовых и отраслевых специальных принципов уголовного права. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, следующие: законность наказания; определенность наказания в судебном приговоре; обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре; гуманность наказания; индивидуализация наказания и справедливость наказания.

Эти принципы находят свое закрепление в нормах Основ и УК, регулирующих назначение наказания, и прежде всего в общих началах назначения наказания, предусмотренных ст. 32 Основ и ст. 39 УК УССР.

Общие начала назначения наказания - это те установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. Иначе говоря, какое бы уголовное дело не рассматривалось, какое бы наказание не определялось виновному, суд обязан исходить из этих общих критериев.

В соответствии со ст. 39 УК УССР общие начала назначения наказания состоят из следующих трех критериев. Суд определяет наказание: 1) в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей ответственность за данное преступление; 2) в соответствии с положениями Общей части УК и 3) руководствуясь социалистическим правосознанием, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Рассмотрим эти критерии.

Суд назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Это требование означает, что суд может назначить наказание лишь в пределах санкции статьи Особенной части, по которой квалифицированы действия виновного. При относительно-определенной санкции, где указаны минимум и максимум наказания, суд может назначить наказание лишь в этих пределах. При относительно-определенной санкции, где указан лишь максимум наказания, минимумом является тот низший предел, который установлен в Общей части УК (например, для лишения свободы - 3 месяца; для исправительных работ - 2 месяца).

Ни при каких условиях суд не может назначить наказание выше того максимума (высшего предела), который установлен в санкции статьи УК. Если бы суд пошел по этому пути, он бы грубо нарушил принцип законности наказания. Однако ниже минимума санкции (низшего ее предела) суд при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 44 УК УССР, вправе назначить наказание. В этом находит свое выражение принцип гуманности наказания.

Суд назначает наказание в точном соответствии с положениями Общей части УК. Это, означает, что суд должен руководствоваться теми принципиальными положениями, которые предусмотрены в Общей части УК и относятся как к преступлению и условиям ответственности за него, так и к наказанию, его целям, видам, условиям их применения и т. д. Например, определяя наказание за покушение на преступление, суд должен учитывать степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 17 УК УССР). При назначении наказания соучастникам суд обязан учесть степень и характер участия лица в совершении преступления (ст. 19 УК УССР). Назначая наказание, суд обязан исходить из тех его целей, которые определены в ст. 22 УК УССР, строго руководствоваться системой и видами наказаний, указанными в ст. 23 УК УССР. Назначая наказание по совокупности преступлений и приговоров, суд определяет его на основании и в порядке ст.

42 и ст. 43 УК УССР. Суд обязан учитывать и иные положения Общей части УК, в частности предоставленные ему широкие возможности в применении условного осуждения, отсрочки исполнения приговора, освобождения от уголовной ответственности и наказания на основании ст. 50 и ст. 51 УК УССР.

Назначая наказание, суд обязан руководствоваться социалистическим правосознанием, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Социалистическое правосознание заключает в себе представление об основополагающих принципах советского права (в частности, уголовного), знание действующего уголовного законодательства, его институтов, их конкретных задач и целей. Пр авосо- знание судьи - это высокоразвитое правосознание, проявляющееся в правильном понимании уголовно-правовых явлений и понятий и в умении дать им должную политическую и юридическую оценку.

Характер общественной опасности совершенного преступления, который учитывает суд, это не индивидуальный признак конкретного преступного деяния, а признак, характеризующий все преступления определенных группы или вида. Так, характер общественной опасности зависит от того, отнесено преступление к тяжким (ст. 7 УК УССР) или же к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности (ст. 51 УК УССР), в какую группу преступлений оно включено в Особенной части УК. Характер общественной опасности преступлений государственных всегда более высок, нежели, скажем, преступлений хозяйственных или должностных. Хищение государственного или общественного имущества и преступно-небрежное отношение к охране этого имущества - преступления одного и того же рода, однако первое по своему характеру более общественно опасно, чем второе.

Степень общественной опасности, которую должен учитывать суд, назначая наказание, определяет уже тяжесть конкретного преступления, зависит от индивидуальных особенностей этого преступного деяния. Так, хищение путем растраты на сумму 1000 руб.

при прочих равных условиях более опасно по своей степени, чем то же хищение на сумму, например, 500 руб.

Суд учитывает личность виновного, так как обстоятельства, ее характеризующие, имеют весьма важное значение при избрании наказания. Социальный облик лица, степень его опасности для общества, выявившейся при совершении преступления, образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, наличие не образующих невменяемости психических аномалий, поведение до и после совершения преступления, наличие прошлых судимостей, отношение к труду, нравственный облик, совершение неблаговидных или, напротив, благородных поступков, отношение к людям, авторитет в коллективе, где виновный работал, и т. п. обстоятельства всегда учитываются при назначении наказания. Так, аморальный образ жизни, наличие прошлых судимостей свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности личности. А такие свойства человека, как благородство, забота о ближних, честная трудовая деятельность, характеризуют его с положительной стороны. С учетом этого суд может назначить ему менее суровое наказание.

Наконец, суд обязан учесть имеющиеся в деле обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность виновного.

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме § 1. Общие начала назначения наказания:

  1. Статья 65. Общие начала назначения наказания
  2. 7.3. Назначение наказания
  3. 6.1. Общие начала назначения наказания (ст. 60)
  4. § 1. Общие начала назначения наказания
  5. 3. Назначение наказания с учетом положений Общей части УК
  6. § 5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
  7. 10.2.1 Общие начала назначения наказания
  8. § 1. Общие начала назначения наказания
  9. § 7. Назначение наказания по совокупности преступлений
  10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ (ОБЩИЕ НАЧАЛА)
  11. Тема 14.Назначение наказания
  12. Глава первая ПРИНЦИПЫ И ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
  13. § 2. Общие начала назначения наказания
  14. § 1. Общие начала назначения наказания
  15. Тема: НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ