Приложения

Интернет ресурсы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Следственные действия, протоколы которых использовались в качестве доказательств по исследованным 250 уголовным делам, по которым принято окончательное решение суда первой инстанции

Сводная таблица результатов анализа материалов 250 уголовных дел на предмет частоты использования иных документов в доказывании по уголовным делам.

Процентное соотношение рассчитывалось исходя из общего количества уголовных дел по конкретным категориям исследованных преступлений.

ОБОБЩЕННЫЙ АНАЛИЗ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО 250 УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ_____

Анализ иных документов, используемых по составам преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 111 Главы 16 Раздела VII «Преступления

против личности» УК РФ (всего исследовано 29 уголовных дел)__________

Заявление потерпевшего - 57%; телефонограмма из медицинского учреждения - 17%; рапорт сотрудника полиции о фактическом задержании лица, рапорт сотрудника полиции о доставлении лица - 78%; протокол явки с повинной - 8%; копия записей из книги КУСП - 61%; копия записей из карты вызова скорой неотложной помощи - 37%; ответ на запрос о поступлении вызова в медицинское учреждение - 16%;

характеризующие сведения - 100%.______________________________

Анализ иных документов, используемых по составам преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160, 162-163, 166-167, 177, 198-199 Главы 21 и 22 Раздела VIII «Преступления против экономики» УК РФ

(всего исследовано 130 уголовных дел)________________________________________

Заявление потерпевшего - 64%; протокол явки с повинной - 6%; рапорт сотрудника полиции о фактическом задержании лица - 80%; рапорт об обнаружении признаков преступления - 87%; гарантийный талон, кассовый и товарный чек - 30%; справка об ущербе, справка о стоимости имущества - 60%; договор купли - продажи и передаточного акта, договор на передачу квартиры, договор уступки - 46%; справка о заработной плате, справка о постановке в налоговой инспекции, справка о стоимости работ - 54%; должностная инструкция - 73%; расписка - 83%; приказ о назначении на должность, приказ о передоверии права подписи - 89%; копия реестровой книги технической инвентаризации - 38%, копия послужного списка - 83%; копия записи акта о заключении брака - 22%; копия заседания совета директоров, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица - 70%; копия акта выездной налоговой проверки - 41%; акт ревизии денежных средств - 30%; протокол заседания жилищно-бытовой комиссии - 75%; рапорт о постановке на учет - 11%; трудовой договор - 79%; ведомость учета результатов выявленных инвентаризацией, платежная ведомость, платежное поручение, раздаточная ведомость, выписка по расчетному

счету - 85%; заключение проверяющего из надзорного органа - 32%; постановление суда о взыскании задолженности - 17%; документы юридических и налоговых дел, налоговая отчетность - 52%;

свидетельство о постановке на учет в ФНС, свидетельство о внесении записи ЕГРЮЛ, декларация по налогу на добавочную стоимость, счет фактура, договор банковского счета - 47%; акт о приемке выполненных работ, документы по взаимодействию юридического лица с другими организациями, локальная смета - 70%; государственный генеральный контракт (договор подряда), дополнительное соглашение к контракту - 70%; устав организации - 80%; сообщение о местонахождении

организации - 50%; характеризующие сведения - 100%._____________

Анализ иных документов, используемых по составам преступлений, предусмотренных ст.ст.

Главы 24-25, 27 Раздела ІХ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» УК РФ

(всего исследовано 52 уголовных дела)________________________________________

Заявление о добровольном содействии сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом н.с. - 11%; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» - 75%; акт исследования предметов и документов - 100%; акт наблюдения - 77%; рапорт сотрудника полиции о задержании лица, рапорт сотрудника полиции о доставлении лица - 92%; постановление о предоставлении результатов ОРД - 48%; протокол личного досмотра - 88%; протокол досмотра транспортного средства - 14%; рапорт об обнаружении признаков преступления - 91%; акт медицинского освидетельствования - 70%; протокол медицинского освидетельствования - 70%; справка о результатах оперативного исследования - 27%; справка из службы авиационной безопасности - 7%; характеризующие сведения - 100%. Анализ иных документов, используемых по составам преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 318-319 Главы 30 и 32 Раздела Х «Преступления против государственной власти» УК РФ

(всего исследовано 39 уголовных дел)_________________________________________

Заявление потерпевшего - 11%; рапорт об обнаружении признаков преступления - 73%; телефонограмма - 8%; распечатка ленты событий по сигналу «Тревога» - 18%; заключение ВВК - 36%; должностная инструкция - 78%; выписка из приказа - 27%; протокол об административном правонарушении - 12%; характеризующие сведения - 100%.

Сводные результаты опроса следователей и дознавателей

(всего 150 чел.)

Ваша должность:

Следователь__________________ 102 чел.________________________

Дознаватель__________________ 48 чел._________________________

1. Стаж работы в должности следователя или дознавателя:

A. до 5 лет - 60%;

Б. до 10 лет - 30%;

B. свыше 10 лет - 10%.

2. Считаете ли Вы, что загруженность в работе сотрудников органов предварительного расследования отрицательно сказывается на качестве составляемых ими протоколов и иных документов, имеющих значение при расследовании уголовного дела?

A.

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

3. Полагаете ли Вы, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, содержащиеся в установленных законом источниках?

A. да - 100 %;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

4. Используете ли Вы в практической правоприменительной деятельности правила классификации доказательств?

A. да - 100 %;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

5. Считаете ли Вы, что в качестве самостоятельных доказательств на стадии предварительного расследования могут выступать протоколы без исключения всех следственных действий?

A. да - 100 %;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

6. Считаете ли Вы целесообразным закрепление в УПК РФ перечня следственных действий, протоколы по которым служат самостоятельным доказательством по уголовному делу?

A. да - 80%;

Б. нет - 10%;

B. затрудняюсь ответить - 10%.

7. Какие виды протоколов по своей доказательной значимости обладают большей ценностью?

A. протоколы следственных действий - 81%;

Б. протоколы процессуальных действий, не являющиеся следственными - 16%;

B. они равнозначны - 2%;

Г. затрудняюсь ответить - 1%.

8. Можно ли отнести протоколы допросов к самостоятельным доказательствам?

A. да - 60%;

Б. нет - 20%;

B. затрудняюсь ответить - 20%;

9. Когда Вами составляется протокол следственного действия?

A. сразу по ходу следственного действия - 15%;

Б. непосредственно после окончания следственного действия - 83%;

B. начинаю составлять протокол по ходу следственного действия, а дописываю непосредственно после завершения следственного действия-2 %;

10. Считаете ли Вы, что протоколы следственных действий, помимо письменной формы, могут быть изготовлены и представлены в суд в ином виде?

A. да - 83%;

Б. нет - 15%;

B. затрудняюсь ответить - 2%.

11. Допускаете ли Вы возможность использования в будущем в качестве доказательства электронного протокола?

A. да - 84,4%;

Б. нет - 15,6%;

B. затрудняюсь ответить - 35%.

12. Считаете ли Вы, что протокол теряет свою юридическую силу в случае если лицо, участвующее в следственном действии, отказалось подписывать данный протокол?

A. да;

Б. нет - 100%;

B. затрудняюсь ответить.

13. Могли бы быть полезными для Вас бланки процессуальных документов?

A. да - 100%;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

14. Существует ли, по Вашему мнению, необходимость в классификации доказательств, относящихся в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ к иным документам?

A. да - 100%;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

15. Считаете ли Вы, что классификация доказательств, относящихся к категории иных документов, облегчила бы работу правоохранительных органов?

A. да - 100%;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

16. Как Вы считаете, имеется ли смысл в принятии самостоятельного процессуального документа (постановления), при помощи которого иной документ был бы признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу?

A. да - 100%;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

17. Считаете ли Вы, что использование технических средств фиксации хода следственных действий и судебного разбирательства повышает эффективность уголовного судопроизводства?

A. да - 100%;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

18. Считаете ли Вы необходимым описание в УПК РФ более подробной процедуры использования технических средств в ходе уголовного судопроизводства?

A. да - 100%;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

19. Обеспечивает ли доказательственное значение результатам следственных действий участие понятых при производстве следственных действий?

A. да - 70%;

Б. нет - 10%;

B. затрудняюсь ответить - 20%.

20. Считаете ли Вы целесообразным закрепление в УПК РФ такого самостоятельного основания для обжалования приговора в апелляционном порядке, как несогласие с содержанием приговора суда первой инстанции?

A. да - 15%;

Б. нет - 50%;

B. затрудняюсь ответить - 35%.

21. Существует ли на практике реальная возможность направления прокурором в суд материалов уголовного дела только в виде обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления), а также иных доказательств вины обвиняемого с целью рассмотрения уголовного дела в судебном порядке без материалов, не имеющих доказательственного значения?

A.

Б. - нет - 25%,

B. - затрудняюсь ответить - 25%.

Сводные результаты опроса секретарей судов

(40 человек)

1. Стаж работы в должности секретаря судебного заседания:

A. до 2 лет - 40%;

Б. до 5 лет - 40%;

B. свыше 5 лет - 20%.

2. Считаете ли Вы, что загруженность в работе секретаря судебного заседания отрицательно сказывается на качестве составления протоколов судебного заседания?

A. да - 100 %;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

3. Считаете ли Вы, что использование технических средств фиксации хода судебного разбирательства повышает эффективность деятельности органов и должностных лиц уголовного судопроизводства?

A. Да - 100%;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

4. Считаете ли Вы, что для каждого судебного заседания обязательно должен быть составлен отдельный протокол судебного заседания, подписываемый председательствующим, а также Вами?

A. да - 50%;

Б. нет - 50%;

B. затрудняюсь ответить.

5. Когда Вами подписывается протокол судебного заседания?

A. сразу после судебного заседания;

Б. после судебного заседания в течение определенного времени после его составления, но не более установленного срока, предусмотренного УПК РФ - 100%;

B. затрудняюсь ответить;

6. Были ли в Вашей практике случаи, когда ведение протокола судебного заседания было начато Вами, а в последующих судебных заседаниях его ведение продолжал либо заканчивал другой секретарь судебного заседания?

A. да - 50%;

Б. нет - 50%;

B. затрудняюсь ответить.

7. Часто ли бывали случаи, когда Вы не могли принимать участие в судебном заседании?

A. да - 3%;

Б. нет - 97%;

B. затрудняюсь ответить.

8. Бывают ли случаи, что функции, исполняемые секретарем судебного заседания, осуществлялись помощником судьи?

A. Да - 12%;

Б. нет - 80%;

B. затрудняюсь ответить - 8%.

9. Бывают ли случаи, когда мнения секретаря судебного заседания и председательствующего относительно содержания составленного протокола судебного заседания расходятся?

A. да - 30%;

Б. нет - 60%;

B. затрудняюсь ответить - 5%.

10. Каким образом решается вопрос, если мнения секретаря и председательствующего относительно содержания протокола расходятся?

A. соглашаюсь с мнением председательствующего - 91%;

Б. прослушиваем совместно аудиозапись судебного заседания,

после этого принимается решение - 4%;

B. затрудняюсь ответить - 5%.

11. Бывали ли случаи, когда протокол судебного заседания был составлен Вами сразу после судебного заседания?

A. да - 10%;

Б. нет - 90%;

B. затрудняюсь ответить.

12. Часто ли Вами используется для фиксации хода судебного заседания средства аудио- и видеофиксации?

A. да - 100%;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

13. Производите ли Вы в ходе судебного заседания фиксацию основных моментов в виде коротких записей?

A. да - 100%;

Б. нет;

B. затрудняюсь ответить.

Рассмотрение судами ходатайств

о получении судебного решения на проведение следственного действия

(за 6 мес. 2017 г.)