1. Национальные системы в роли резерваций (национальных парков) постиндустриализма.
Развитие постиндустриальной модели, прошедшее все необходимые стадии, начиная от промышленной революции, переросшей во всеобъемлющий на-
учно-технический прогресс с его высшей современной техногенной стадией, выстраивало своеобразное отношение со средой функционирования.
Техногенная парадигма развития, принявшая гипертрофированные формы, не могла не оказать влияние на состояние среды, в рамках которой она функционирует: на науку, на культуру, на религию, на этнонациональные особенности человека, на экологию. Компоненты этой естественной среды по-разному преображались под воздействием техногенности, качественное изменение этих компонентов проистекало с огромными различиями по глубине и степени трансформации. История этой трансформации есть процесс беспрерывной борьбы естественного начала с механистически выхолощенными парадигмами существования. Податливость этих элементов различна. Мы являемся свидетелями перерождения культуры, искусства, религии в тоталитарно — техногенные формы.Они стали своеобразным продолжением индустриальных воспроизводственных циклов, хотя и в разной степени перерождения. Единственными, в определенной степени не перерождаемыми ячейками в этой схеме оставались этнона- циональные и экологические блоки. Их стойкость противления техногенности —
u Т"ч и
основное свойство этих систем. В такой ситуации постиндустриальная модель и этнонациональные системы могут только взаимоуничтожаться. И немало примеров, когда этнонациональные системы были поставлены на грань исчезновения. Они превращались, по сути дела, в огромные «национальные парки», которые техногенная, постиндустриальная модель воспринимает как некие экзотические, реликтовые феномены. А новый виток техногенности, получивший в литературе название «информационное общество»1, практически превращает этнонациональ- ные системы из национальных парков в этнонациональные резервации.
Этой глобальной тенденции противостоят этнонациональные системы, они борются за свое самосохранение, а учитывая жесточайшие противоречия этой смертельной борьбы, происходит ее выплескивание в опасные формы — ведение религиозно-фундаменталистских войн.
Таким образом, техногенность и фундаментализм не совместимы как антиподы, и эта несовместимость нарушает равновесие глобальной системы, служит опасным источником глобальных военных угроз.
Однако это неравновесное состояние не может продолжаться бесконечно; мировое сообщество обладает удивительным свойством — оно способно к реструктуризации, к новому равновесному состоянию, таким перегруппировкам, которые гармонизируют всю глобальную систему на новых путях саморазвития. Такими группировками (анклавами) выступают этноэкономические системы, которые являются органичным симбиозом этнонациональных систем и индустриальных воспроизводственных циклов, иными словами, формируются новейшие популяции общественного экономического уклада.
Еще по теме 1. Национальные системы в роли резерваций (национальных парков) постиндустриализма.:
- Каков правовой режим национальных парков?
- В чем заключается режим особой охраны территорий национальных парков?
- Глобализм грубо нарушает механизм преемственности в развитии национальных правовых систем. Проект глобализации мира предусматривает обструкцию и демонтаж национальных правовых культур
- Национальное счетоводство как метод анализа хозяйственной деятельности национальной экономики
- С другой стороны, развитое национальное самосознание, понимание собственной самобытности и особенных национальных качеств, побуждает
- Национальная безопасность и национальная сила государства
- Глава 5. Национальный вопрос и национальные проблемы в трудах и дискуссиях российской диаспоры
- Национальные интересы и национальные приоритеты
- Национальные интересы и правовое государство Тезисы выступления на международной научно-практической конференции ВНИИСЗ "Роль права в обеспечении национальных интересов" 25 - 26 октября 2005 г. в г. Москве
- Национальная правовая система
- Система национальных счетов.
- 57. Национальная правовая система. Понятие признаки
- Система национальных счетов
- § 2. От «Национального блока» к «Национальному единению»