РЕВИЗИЯ РАВНОВЕСИЯ
А для сдерживания ядерной угрозы со стороны США и других ядерных держав не нужно-де ни примерного паритета, ни стабильного стратегического равновесия. Вполне достаточно минимальных СЯС — на уровне около 1500 единиц по боеголовкам через 10-15 лет (см.: «НГ», 15.07.2000 и «НВО» № 26, 2000 г.) Главное, как утверждается, не состояние военно-стратегического баланса с США, а способность российских СЯС в ударе возмездия причинить какой-то запланированный неприемлемый объем ущерба противнику.
К возможному удивлению нынешних приверженцев этой концепции ни-
т-ч и
каким первооткрытием она не является. В мировой военной науке ее называют «минимальным сдерживанием» (minimal deterrence), и появилась она в 70-е гг. в трудах либеральных американских специалистов как альтернатива сверхвысоким потенциалам многократного взаимного ядерного уничтожения, накопленным к тому времени в США и СССР. На эту тему написаны библиотеки спецлитературы, а в практической военной политике ее проводили и до сих пор проводят в отношении Советского Союза/России такие страны как Великобритания, Франция и Китай. В обозримый период Китай рассчитывает приобрести подобный потенциал против США, Индия — против Китая, а Пакистан — против Индии. Если по пути ракетно-ядерного распространения пойдут также КНДР, Иран, Ирак и другие «подозреваемые» страны, то они скорее всего будут использовать эту же стратегию против своих могущественных противников.
С виду эта концепция имеет очевидные преимущества, позволяющие не участвовать в расточительной гонке ядерных вооружений и экономить большие ресурсы, сохраняя минимальную гарантию безопасности на самый крайний случай (потому эту концепцию еще называют «предельное сдерживание» — ultimate deterrence).
Если определить уровень «заданного ущерба» скромно, а вероятные условия конфликта либерально (длительное время подготовки к войне, отсутствие внезапности нападения, максимальная живучесть ядерных средств и комплекса управления, срабатывание всех систем для нанесения встречного или ответно-встречного удара), то можно выйти на сравнительно небольшой размер потребных СЯС. Но, как говорится, бесплатный сыр — только в мышеловке, и за эти преимущества надо платить немалую цену в других аспектах.Проблема, как будет показано ниже, состоит в том, что, во-первых, намеченный путь развития российских СЯС не приведет через 10-15 лет к оптимальному потенциалу «минимального сдерживания». А во-вторых, сама эта концепция в более широком плане не соответствует военным потребностям и интересам безопасности РФ на перспективу.
Еще по теме РЕВИЗИЯ РАВНОВЕСИЯ:
- 9. Равновесие на конкурентном рынке, его нарушение и восст в краткоср и долгоср периодах. Уст равновесия и общ выгода.
- Периодичность ревизии и ремонта ПВО.
- методы экономического анализа, документальной ревизии
- Методы документальной ревизии
- Социальные ревизии
- Итоги ревизии Исторического материализма
- Феминистская ревизия западной философии
- Феминистская ревизия западной философии
- § 2. Ревизия общиной теории в отечественной историографии 70-90-х гг. XX в.
- Часть 2. Ревизия содержания философских категорий